Кристофер Леонард - Koch Industries. «Капитализм для своих», или Как строилась власть корпораций в Америке

Так, например, Мария Брэди понятия не имела в 2008 г., кто такой Чарльз Кох. Она не изучала Хайека или фон Мизеса и не читала работы из Института Катона. Вместо этого она начала свое политическое образование в интернете. Истории, которые она там нашла, были возмутительными. Она прочитала, что Нэнси Пелоси заказала для собственного пользования два реактивных самолета и что Конгресс одобрил эту покупку за деньги налогоплательщиков. Брэди и ее муж платили за частный самолет Нэнси Пелоси, и никто об этом не говорил![58]

Брэди обнаружила один надежный источник новостей и информации. Его рекомендовали ей ее друзья-патриоты.

Она начала смотреть телепередачу, которую вел Гленн Бек.

«Я получила своего рода образование. Оно началось, наверное, с Гленна Бека. Это был единственный человек, который говорил о проблемах и с которым я была согласна». Гленн Бек был самой заметной фигурой [672] в «Американском движении чаепития», и понимание политической философии Бека имело решающее значение для понимания «Движения чаепития» и отношения группы к политическим инициативам Чарльза Коха.

Телепередача Гленна Бека на канале Fox News привлекла к экранам в 2009 г. около трех миллионов зрителей, превысив совокупный рейтинг всех шоу его конкурентов.

Бек много лет оттачивал мастерство политического шоумена на радиопередачах, где главной валютой была провокация. Дебаты ценились выше обсуждений. Чувство ожидания и тревоги было лучше, чем удовлетворение.

Гленн Бек поднял этот жанр на новые высоты. Сюжеты, которые он рассказывал в шоу, ужасали и якобы раскрывали масштабные очертания леденящего душу мирового заговора. На своей передаче Гленн Бек одевался в костюм учителя средней школы: в дешевое, плохо сидящее пальто и галстук. Он стоял перед доской. Во время одного шоу на доске было три логотипа: символ Организации Объединенных Наций, исламский полумесяц и известный коммунистический знак — серп и молот. Бек объяснил, что эти три логотипа представляют собой три глобальных движения, которые в настоящее время усердно работают над тем, чтобы поработить и контролировать его зрителей.

«Мир в огне, — говорил Бек удивительно непринужденным и цивилизованным тоном. — И существуют три группы людей, которые хотят нового мирового порядка».

Одной из любимых тем Бека были действия администрации Обамы по продвижению альтернативных видов топлива. Бек изображал все в виде глобального заговора, цель которого в том, чтобы отобрать деньги у среднего класса и передать их элитной группе либеральных миллиардеров. Первый этап заговора, объяснил Бек, заключался в том, чтобы одурачить всех, заставив поверить, что человеческая деятельность и сжигание ископаемого топлива приводят к изменениям климата. «Изменение климата — это ложь», — заявлял Бек, подкрепляя свои слова высказываниями недобросовестных ученых, которые отбирали и искажали факты.

«Американцы за процветание» помогали продвигать эту точку зрения [673]. Фил Керпен, национальный директор AFP по политике, пришел на шоу к Гленну Беку летом 2009 г. Он помог ведущему проанализировать глобальное потепление и заговор, связанный с использованием чистой энергии. Керпен сидел напротив Бека, возле доски, снизу доверху покрытой паутиной переплетающихся кругов и стрелок. Заговор, о котором шла речь, был непрост и включал в себя несколько аналитических центров, правительственных чиновников, неправительственные организации и правительственные программы. Бек напомнил зрителям, что крестовый поход в поисках чистой энергии был направлен на то, чтобы украсть их свободу.

— Вот в чем дело. Вот в чем суть . Это, по меньшей мере, главное действующее лицо в том, что происходит в Америке! — воскликнул Бек. Затем он посмотрел прямо в камеру и сказал:

— Я думаю, Америка, что это, наверное, самый большой — поправьте меня, если я ошибаюсь… — самый большой прецедент в истории. У нас похищают нашу республику. Да или нет?

Керпен закивал в знак согласия.

— Я думаю, вы правы, — сказал Керпен. — И самое удивительное для меня, что они такие наглые! Стыд и позор!

Бек был воодушевлен этими замечаниями и светился от радости.

— Это огромные деньги! И дай-ка я тебе скажу кое-что, Америка. Такого по телевизору вам никто не скажет, — произнес Бек. — У нас похищают нашу страну.

Шоу Бека выступило в роли самообразования для Марии Брэди [674]. Она изучала масонов, язычество и Сенат США.

«Всем управляет наше правительство, — говорила она. —

Они все забрали и проделали отвратительную работу. Все, на что они наложили свои маленькие вшивые ручонки, они испортили. Я на 100 % уверена, что то, что правительство все контролирует, — это неправильно».

Это был фон Мизес на локальном уровне. Брэди сама пришла к тем же выводам, к каким пришел Чарльз Кох много десятилетий назад. Но она не придерживалась стерильных взглядов австрийского экономиста на свободный рынок. Ее исследования в интернете привели ее в более темные места.

«Я полностью убеждена, что, вероятно, от 70 до 75 % нашего правительства управляется сатанистами, — говорила Брэди. — Вот в чем проблема этой страны».

Точка зрения Марии Брэди не укладывалась в рамки политических дебатов, женщина не шла на компромисс с людьми другого вероисповедания. Она стала политическим активистом, который был непреклонен и религиозно предан делу спасения своей страны от злых сил.

Под руководством и при содействии «Американцев за процветание» Брэди нашла свою первую политическую цель. Это был конгрессмен из ее округа, который баллотировался на переизбрание, по имени Боб Инглис.

Когда Боб Инглис провел собрание в здании мэрии в Бойлинг-Спрингс, Мария Брэди и ее соотечественники были готовы [675]. Брэди разослала информацию на электронную почту своим товарищам по «Движению чаепития». Появившись на месте, Брэди держала в руках стопку маленьких листочков с надписью «розовый листок»[59]. Снаружи она раздала розовые листки своим товарищам. Идея состояла в том, чтобы в какой-то момент начать бросать их на сцену, что означало бы, что избиратели готовы отправить Боба Инглиса в отставку.

Брэди заняла место в первом ряду, поэтому, когда Инглис вышел на сцену и начал говорить, она была готова. По ее оценкам, в толпе было от 300 до 400 человек.

Для Брэди ключевой момент наступил, когда начались ответы на вопросы. Она хотела знать одну вещь: как мог Боб Инглис голосовать за то, чтобы позволить Нэнси Пелоси купить два роскошных реактивных самолета для собственного использования на деньги налогоплательщиков? Она взяла микрофон и задала этот вопрос, и ответ на него поверг ее в ужас.

«Он ничего об этом не знал! — вспоминает Брэди. — Он посмотрел на меня и спросил: “Что? О чем вы говорите? Я ничего об этом не знаю”».