Александр Афанасьев - Человек и то, что он сделал… Книга 2. Свершилось [litres]

– многочисленная и квалифицированная рабочая сила, способная выполнять сложную работу за небольшое по западным меркам вознаграждение. В отличие от Китая – нам не надо было учить крестьян работать на заводе, мы профессиональный рабочий класс уже создали.

– внутренний спрос все же намного выше, чем в Китае – триста миллионов потребителей и жесточайший товарный дефицит. Мечта любого инвестора.

– низкие цены на энергоносители, проложены все виды коммуникаций, почти нет налогов (!)

– транспортные издержки очень невысоки: товар произведенный скажем в Ленинградской области может почти сразу попасть в Швецию или ФРГ, товар, произведенный в Приморье – в Японию.

Что про это сказано в программе 500 дней? Ноль! А Горбачев и до сих пор думает, что надо было выпросить еще десять – пятнадцать миллиардов, закупить на них ТНП и выбросить на рынок, сбить волну недовольства. Ему потому их и не дали на саммите семерки – потому что увидели, что человек в принципе не понимает, что надо делать в экономике.

Право человека на собственность

Право на собственность реализуется посредством разгосударствления и приватизации, передачи государственной собственности гражданам. Именно в возвращении собственности народу проявится в первую очередь социальная ориентация экономики. Это не акт реванша, а восстановление социальной справедливости, форма закрепления права человека на его долю в национальном богатстве страны, уже накопленном, и в том, что будет накоплено в будущем. Приватизация, что следует отметить особо, – это форма распределения ответственности за состояние и уровень развития общества между всеми ее членами, которые пожелают на себя эту ответственность взять. Приватизация должна быть абсолютно добровольной и не напоминать коллективизацию наоборот.

Собственность в руках каждого – это гарантия стабильности общества, одно из важных условий предотвращения социальных и национальных потрясений. Человек, имеющий собственный дом и земельный участок, которые он всегда может передать или оставить своим детям, человек, владеющий акциями или иными финансовыми активами, объективно заинтересован в стабильности общества, социальном или национальном согласии. И наоборот, наш печальный опыт показывает, сколь опасным для общества, для его нормальной жизни и развития является человек, которому нечего терять.

Программа предоставляет равные шансы всем. Однако это равенство шансов не должно восприниматься как зеркальное отражение уравниловки. Для того чтобы приватизация не превратилась в способ легального и чрезмерного обогащения немногих, сама процедура должна обеспечивать участие в ней самых широких слоев: практически каждый, даже не имея первоначального значительного капитала, сможет при желании получить свою долю национального богатства. Равенство возможностей будет обеспечиваться разнообразием форм приватизации, что даст возможность либо взять имущество в аренду, либо выкупить его в кредит, либо приобрести на паевых началах и т. д.

Принципиально важным является то, что государство не может и не должно бесплатно раздавать свое имущество. Собственность необходимо заработать, ибо в даровое имущество человек плохо верит и мало ценит. Вместе с тем часть государственного имущества следует считать уже заработанной людьми, и оно может быть предоставлено им бесплатно или за символическую плату. Речь в первую очередь идет о давно занимаемых квартирах с минимальным метражом на человека, о небольших садовых участках и многом другом.

Немедленно вслед за этим должна начаться работа по созданию до конца года 50–60 акционерных компаний на базе крупных государственных предприятий, а также передача или продажа за символическую плату определенных (уже фактически заработанных) категорий жилья и земельных участков.

Должна быть проведена инвентаризация национального богатства страны, в первую очередь золотовалютных резервов, стратегических запасов, имущества общественных организаций, незавершенного строительства, имущества Вооруженных Сил и некоторых других видов госимущества (легковой автотранспорт, госдачи и пр.). Для этого местные Советы (районные и городские) проводят инвентаризацию нежилых помещений, а также замораживают большую часть производственных строек по итогам инвентаризации незавершенного строительства. Оценивается стоимость этих объектов, неустановленного оборудования, материальных запасов в строительстве. Проделанная таким образом работа позволит приступить к реализации населению, предприятиям, кооперативам части материальных запасов.

Местные Советы оценивают стоимость торговых предприятий, предприятий службы быта, местной промышленности, мелких и средних предприятий других отраслей. После проведения анализа финансового состояния этих предприятий в печати публикуются их списки с указанием сроков и условий приватизации. Затем в условиях полной гласности о ходе приватизации начинается продажа нежилых помещений, мелких предприятий: мастерских, магазинов, ателье, киосков. Программа нацелена на то, чтобы люди могли использовать имеющиеся у них деньги для приобретения собственности. Перенесением значительной части спроса на эти цели удастся избежать и существенного роста цен при их поэтапном “освобождении”.

Приватизация! Во всем виноват Чубайс!

На самом деле очень болезненная тема, рассмотрим кратко возможные варианты.

– Рыночная экономика без приватизации – украинский вариант, в этом случае возникает такое понятие как «мафиозный директорат», то есть директор становится квази собственником предприятия, но так как он квази – то он заинтересован выдернуть побольше, а вложить поменьше – это не его. Угнетается инвестиционный процесс, подрывается само понятие «собственник»

– Продажа трудовому коллективу – в этом случае опять, остаемся без инвестиций – трудовой коллектив хочет получать зарплату, а не вкладывать деньги в «свое» предприятие. По факту, квази-собственником опять становится директор, но в этом случае он вынужден заигрывать с трудовым коллективом. Понятно, что развития не будет никакого, все свободные деньги будут направляться в карман или директору или работягам.

– Продажа иностранному инвестору – не самый лучший вариант. Пример – опять-таки Украина, продажа Криворожстали Лакшми Митталу. Предприятие работает на износ, погашая долги самого Миттала, которые велики, никаких социальных обязательств Криворожсталь не берет на себя… Невольно задаешься – и кое-кто в Украине уже задается этим вопросом – а так ли не прав был Кучма, продав предприятие за восемьсот миллионов своим, в том числе зятю. Да, несправедливо. Но Ахметов, также несправедливо получивший свои активы – все-таки очень много делал для Донбасса. А Митталу плевать на Кривой Рог…