Александр Данилов - Воры. Грабители: Теория преступлений: Книга 2

2. В бюрократическом и криминальном обществе инструментом взаимодействия с властью является взятка, с криминалом — отчисления за крышу“.

В Одессе раздается пушечный выстрел. Жена спрашивает:

— Абрам, почему стреляет пушка, что, мясо привезли?

— Да нет, это начальство из Москвы приехало.

Через несколько минут снова выстрел.

— Абрам, что, мясо привезли?

— Я же сказал, начальство из Москвы приехало.

— А что, в первый раз не попали?

Этот старенький анекдот иллюстрирует историческую „любовь“ к московским чиновникам, которая и сегодня сохранилась или даже усилилась в регионах. Возможности у государственного деятеля и чиновника, на первый взгляд, небольшие: распределять деньги и ресурсы, выдавать разрешения и лицензии. В советское время эти возможности реализовывались просто — через взятку и поборы со всех нижестоящих. Бюрократическая когорта довела этот процесс до совершенства, передавая часть поборов всем приобщенным с самого низа до самого верха. Наверху сидели „паханы“, создавшие систему. Во всем остальном, помимо поборов, система работала неэффективно. Но это не волновало приобщенных, их жизнь была спокойной и обеспеченной. Однако успокаиваться, как показывает опыт развития систем, нельзя. Это приведет к краху, необходимы постоянная инициатива и энергия поиска.

Сегодня, когда у банкира, бизнесмена и предпринимателя потенциал и капитал оказались больше, чем у государства и чиновника, власть, не забывая традиционный способ — взятку, использует и другой, более доходный, — требует свою долю.

Область финансовых интересов

В итоге власть прочно завязывается с деньгами бизнеса и криминала, поскольку они много дают за предоставленную возможность.

Как видим, область общих интересов у власти с бизнесом и криминалом существенно различается по объему. Но необходимо учесть еще такой аспект, как пересечение финансовых интересов криминала и бизнеса, область которых столь значительна, что власть оказывается глубоко завязана с криминальным бизнесом.

Что связывает в целом эти три структуры?

1. Возможность обогащения за счет общества.

2. Информационная зависимость (объем взаимного компромата, который не подлежит огласке).

3. Необходимость поддержки друг друга из-за страха перед обществом, которое все эти структуры сообща обирают.

Что их разъединяет?

1. Борьба за сферы влияния.

2. Потенциальная возможность усиления одной структуры и подавления другой.

Алгоритм взаимодействия этих структур таков. С помощью бизнеса власть реализует свои возможности относительно денег и собственности; бизнес, в свою очередь, получая от власти ресурсы, подряды, квоты и лицензии, многократно увеличивает свой капитал, отдавая определенную долю власти. Если аппетиты одной из структур возрастают, происходит разборка, причем у власти больше возможностей для разборки в свою пользу, чем у бизнеса, поскольку в ее распоряжении сила. В разборках чаще всего уничтожают с помощью киллеров нежелательных лиц, как, например, В. Листьева, но иногда сажают в тюрьму, как, например, в свое время В. Харченко, директора БМП.

С криминалом у власти отношения сложнее. Они стоят рядом, но не равны. Власть тщательно скрывает свои связи и свою зависимость от криминала. Но возле мэра города всегда есть „черный мэр“, авторитет которого нередко выше, чем у официального руководителя. Преступность в руках власти используется как бич, чтобы народ загнать в стойло. После работы — сразу домой, на улицах небезопасно.

Мы привели формулу: мафия = власть + бизнес + криминал. Уточним эти составляющие — питательную среду мафии, которая порождается на пересечении финансовых интересов власть — бизнес, власть — криминал, бизнес — криминал. Более простая формула: мафия = деньги + сила. Эти составляющие стекаются в зоны общих финансовых интересов, объединяются там или сталкиваются, и в этих конфликтах выделяются мафиозные лидеры, возглавляющие движение. Если конфликтов нет, для реализации общих финансовых интересов мафия выдвигает наверх наиболее сильных, энергичных и умных лиц, возглавляющих общую для всех структур деятельность. В этом проявляется однозначное сходство с преступным сообществом, которое для обеспечения своей жизнеспособности выдвигает наверх авторитетов. Лидеры расставляют своих исполнителей у власти, подтверждая тезис: у кого деньги, у того сила и власть. Мы не ставим своей целью разоблачать мафию и называть фамилии. Это явление так же бесконечно и, может быть, необходимо, как прогресс. Мы хотим попытаться выявить возможности влияния общества на цели мафии.

Цели сталинской мафии внутри страны были четко определены и понятны: мощь государства и благосостояние граждан. Маскировались средства достижения цели. В брежневские времена государственная мафия декларировала те же высокие цели государства, но скрывала личные цели мафиозного клана — обогащение. С тех пор как клику Сталина сменили ее последователи, главной целью власть предержащих стала нажива. Дочь Сталина С. Аллилуева зарабатывала своим трудом. А дети его преемников, главарей более позднего клана управителей, проживают состояния, накопленные предками. Потомки Брежнева, Черненко и других более мелких вождей обеспечены на всю жизнь. В „общаке“ семьи Брежневых ценностей на миллионы. В 1982 году арестовали Бурятовского, певца Большого театра. При обыске на его квартире была найдена часть „общака“ с бриллиантами, принадлежавшими его любовнице, дочери Брежнева. В тайнике у другого ее приятеля, директора цирка Колеватова, предшественника Ю. Никулина на этой должности, нашли ценностей на миллионы рублей.

Конкуренция у подножия пирамиды власти осложнила сегодня безмятежное существование мафиозного клана управителей. Прежде чем использовать открывающиеся возможности, необходимо утвердиться рядом с беспокойными и сильными соседями — бизнесом и криминалом, которые прикладывают все силы к внедрению своих людей на этажи власти или, по меньшей мере, к усилению влияния на власть. Это, с одной стороны, очень мешает единоличному использованию возможностей власти для достижения целей обогащения, но с другой — способствует еще более стремительному растаскиванию бывшего достояния общества, поскольку число участников увеличивается, а конкуренция и жадность подстегивают взаимные аппетиты по части обогащения за счет государственных ресурсов и ограбления общества. Эти тенденции прослеживаются сегодня в следующих действиях: