Вячеслав Рыбаков - Резьба по Идеалу
- Название:Резьба по Идеалу
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:ЛИМБУС ПРЕСС ООО «Издательство К. Тублина»
- Год:2018
- Город:СПб.
- ISBN:978-5-8370-0864-1
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Вячеслав Рыбаков - Резьба по Идеалу краткое содержание
Резьба по Идеалу - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
У американцев Абу Назира пытаются грохнуть Бог знает где, на другом конце света от Америки, на Ближнем Востоке. У нас Бен Джалида специально выманивают из-за рубежа на Кавказ, потому что даже создателям фильма хватило ума понять: если бы в их фильме русские вояки ни с того ни с сего шарахнули ракетой по Аравии или Эмиратам, эту драму никто уже не смотрел бы иначе, как комедию. Пародию.
Да, но на Кавказе, между прочим, уже в течение нескольких веков бок о бок с бесчисленными местными народностями живут русские, и то, что их общее государство обязано обеспечивать их, и русских, и местных народностей, безопасность и карать убийц, которые режут мирных людей в их собственных домах, — это аксиома. А вот Ирак… Даже Маккейну пока, кажется, не приходила в голову богатая мысль насчёт того, что Ирак — это незаконно отколовшийся штат США, а потому американцы за него в ответе и обязаны истребить сепаратистов и восстановить территориальную целостность страны. Хоумлэнда.
Итого для начала. С одной стороны, имеем американцев, вторгшихся со своими бомбами в расположенное на другом конце планеты суверенное государство просто потому, что им не удалось по дешёвке купить там то, что им очень хотелось купить, и потому они объявили тамошние порядки античеловечными и представляющими угрозу для мировой цивилизации. И с другой — русских, которые стараются сохранить территориальную целостность собственной многонациональной страны и на своей же, на российской же территории прекратить совершаемое озверевшей частью аборигенного населения истребление русских же врачей, инженеров, учителей, рабочих в местах их постоянного проживания. Да и не только русских, дело не в национальности — просто любых не озверевших. И для наших властителей дум нет между этими двумя ситуациями ни малейшей разницы!
Хорошо же наши властители дум.
Идём дальше.
И у американцев, и у нас моральный слом пленённого воина, благодаря которому боевикам удаётся обратить воина в свою веру, происходит после трагической гибели сына главного тёрpopиста, ибо с этим сыном у воина возникла горячая обоюдная симпатия. Но у американцев эта гибель — результат слепого бомбового удара, стёршего с лица земли чуть ли не целую деревню и перебившего чуть ли не восемьдесят человек. Результат явного зверства. В нашем же фильме — это результат нелепой случайности: сын взял нарочно подаренный отцу русским олигархом сотовый телефон с маячком, на который навелась русская ракета. Результат недоразумения.
Кстати сказать: и тут не верю! Плохо придумано, сценариста на мыло! Чтобы главный террорист или хотя бы его служба безопасности не проверили подаренный гяуром телефон на предмет жучка — невозможно. Даже если на телефоне прорва бриллиантов. Пусть бриллианты — лучшие друзья девушек, может, и так, а вот лучшие друзья террориста — осторожность и бдительность.
Но пускай даже не проверили…
В тупую массированную атаку дрона веришь с ходу — такого рода казусами история пестрит, их насчитываются уже десятки и в Ираке, и в Афганистане, и даже в Пакистане, с которым у США вроде бы даже дружба. А вот с помощью телефона, да и в этом нет полной ясности, наши силовики порешили лишь одного-единственного человека: небезызвестного Джохара Дудаева. За все годы конфликта. Вполне избирательно. И ни разу не повторяли подобного опыта.
Авторы фильма что, намекают, будто Дудаев жив, а вместо него погибло невинное чеченское дитя? Других-то прецедентов не было!
А если и не намекают, отталкиваться от этого единственного прецедента при создании художественной ткани, которая всегда ткётся из ОБЫДЕННОГО, — лживо.
Значит опять, в который раз: не верю!
Поэтому в американском фильме душевные муки Броуди достоверны. Я и впрямь переживал вместе с несчастным морпехом. О и действительно мог возненавидеть тех, кто повинен в безмозглом и СТАВШЕМ ОБЫДЕННОСТЬЮ истреблении. Я бы возненавидел. Любой нормальный человек бы возненавидел. А то, как попытались замотивировать аналогичные муки авторы «Родины», ставит крест на всех потугах оправдать сочувствие Брагина к Бен Джалиду и вызнать у зрителя сочувствие к брагинской измене.
Ну да пёс с ним, с американским фильмом. Совсем не все российские телезрители обязаны были его видеть, чтобы что-то там такое сопоставлять. Давайте осмыслим наш фильм как таковой. Соотнесём его не с чужим оригиналом, а с нашей собственной историей.
В фильме дело происходит в девяностых. И впереди, судя по всему, маячат президентские выборы. Для тех выборов, на которых мы выбирали сердцем — рано, майор Брагин больше провёл в чеченском плену, чем прошло лет от начала чеченской трагедии до 96-го года. Стало быть, в ближайшей перспективе — уход Ельцина и приход Путина. Начало весьма неоднозначной и даже в лучшем случае — далеко не завершённой расчистки авгиевых конюшен. Кульминация реальной вооружённой борьбы с терроризмом на Кавказе. Начало возвращения положительного смысла словам «патриотизм» и «порядок».
А в фильме в Думу со своей свежесозданной партией и с прицелом на президентское кресло лезет некий преступный, с террористами незаконно торговавший нефтью олигарх, который своим ведущим лозунгом провозглашает «Закон и порядок», пытается опереться на армию, говорит всякие патриотические слова и привлекает к себе в стройные ряды героя чеченской войны Брагина для поднятия авторитета своей клики.
Уже смешно, правда?
Не знаю, как кто, а я девяностые провёл именно на Родине.
Ребята, где вы видели в девяностых нефтяного олигарха, который говорил бы патриотические слова?
Мы помним нескольких нефтяных олигархов тех времён. Иных уж нет, а те далече. Все они говорили исключительно демократические слова. О гнусном совке, об общечеловеческих ценностях и правах человека, о зверствах русской солдатни в маленькой, но гордой Чечне и о прочих столь же благородных материях. И пытались опереться именно на ту часть общества, которая придерживалась аналогичных взглядов. Ни на какую иную. Армию они разували, раздевали и секли крапивой публично. Русского воинства для них вообще не было — была лишь дедовщина.
А вот помним ли мы хоть одну фамилию тогдашнего воина, прославленного в СМИ за мужество, проявленное в Чечне?
Американцы действительно горазды создавать себе героев хоть на пустом месте. Даже до смешного доходит. Смутно помню какую-то шмакозвявку, которая за уголок пописать отошла, её там душманы украли, а потом обратно отпустили за ненадобностью — и то из неё ухитрились на некоторое время слепить национальную героиню. Я тебя слепила из того, что было…
Но единственная фамилия русского военного, которая мелькала в тогдашней прессе и не сходила с языков тогдашних телеведущих — это фамилия несчастного полковника Буданова. Вся российская армия, кроме этого конкретного человека, представала в СМИ как безликая, бесфамильная масса озверевших пьяных насильников, не заслуживающих персональных упоминаний.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: