Вячеслав Рыбаков - Резьба по Идеалу

Вздумай киношный майор Брагин баллотироваться в Думу, оставшиеся серии фильма, если бы его авторы захотели быть хоть чуточку правдивыми, пришлось бы отдать показу того, как все отечественные средства массовой информации смешивают его с дерьмом за то, что он тех задушил, этих расстрелял, а вот тех ещё изнасиловал, а потом переехал танком. И ронять скупую мужскую слезу на небритую щёку майору пришлось бы не от сложных переживаний и не от бабьей чересполосицы, но просто включив тогдашний канал НТВ. А для любого политика связаться с героем Чечни было бы политическим самоубийством.

Если бы вот так снять — интересный мог бы получиться фильм, кстати. Душераздирающий.

Но кто ж такое профинансирует…

Более того. Чтобы приблизиться к своим врагам с целью отмщения, Брагину бы надо было не в красивой фуражке щеголять, чеканя шаг, а направо и налево проклинать своё начальство, этих разожравшихся тупых генералов, которые послали его убивать мирных чеченцев, и втолковывать со слезой, что террорист Бен Джалид — никакой на самом деле не террорист, а благородный борец за свободу Ичкерии, а его маленький сыночек безвинно убит подлой русской ракетой, посланной недобитыми сторонниками восстановления кровавого СССР. И вот тут-то настоящие, всем нам памятные нефтяные олигархи как раз и сказали бы ему: «Лапушка ты наша, свет ты наш в окошке», — и назавтра он уже заседал бы в Думе и делал там, что хотел.

Вопиющая недостоверность сериала «Родина» обусловлена тем, что он показывает нам историю выдуманной страны. И не американского Хоумлэнда, и не нашей с вами настоящей, со всеми её красотами и уродствами. Родины, а некой мутной фата-морганы, которую кто-то сляпал на скорую руку, бессовестно подвёрстывая под американский сюжет нашу реальность.

Американцы сняли серьёзный фильм о своих реальных проблемах. Пусть порождённых претензиями на мировое господство, но для обычного живого человека — вполне реальных, болезненных, пронзительных, калечащих судьбы. И он как нельзя лучше показывает не очень высокий, но хотя бы честный уровень осмысления ими этих самых проблем.

От нас попытались занавесить наши реальные мучительные проблемы лоскутной тряпкой, сшитой из развесистого, как клюква, сарафана, дырявой паранджи и звёздно-полосатого матраса, испачканного характерными, в стиле Моники Левински, пятнами.

Странные дела творятся у нас наверху. Из пальца- то высосать кто угодно может что угодно — но это ж надо было проект пробить, средства получить, над актёрами надругаться…

Сколько ж детских садиков можно было, наверное, построить или хотя бы отремонтировать на деньги, которые ухнули на то, чтобы набить русской заплесневелой соломой кособокое чучело американского героя!

А герой ведь даже для американцев, при всей достоверности его переживаний, оказался так себе. Не зря они, чтобы хоть как-то его реабилитировать, в третьем сезоне послали его в Иран, чтобы там он стал настоящим героем и убил пепельницей в висок начальника корпуса стражей исламской революции. За такое благородное дело — залезть в чужую страну, притвориться своим, всех обмануть, а потом, как заправский террорист, укокошить одного из её лидеров — в Америке, судя по фильму, могут простить многое…

Я даже думать боюсь, куда и зачем отечественный демократический синематограф пошлёт на летальную для доверившихся ему людей моральную реабилитацию майора Брагина в следующих сериях. Неужто сразу в Кремль?

Уже ничему не удивлюсь.

Апрель 2015

Чудны дела твои, Господи…

Про меня написали целый роман.

Так и называется: «Китаист». Издательство ACT, редакция Елены Шубиной. Объём — аж шестьсот с лишним страниц. Тираж — аж 8000 экз. Вышел в 2017 году. Автор — Елена Чижова.

Лестно — до невозможности.

С Еленой Семёновной Чижовой мы пересеклись в реальности лишь единожды: в конце зимы 2014 года в Париже, на конференции «Русофония». Даже участвовали в одном круглом столе, тему которого устроители сформулировали так: «Ленинград — город героев». Спровоцирована была эта тематика резко поднятой тогда общественной дискуссией о том, надо ли было в войну во избежание лишних жертв сдать Ленинград немцам или всё ж таки нет. Отголоски дискуссии отразились и в выступлениях. Её полную запись можно посмотреть вот здесь: https://www.youtube.com/watch?v=ut8acdTFQvI.

Я честно старался быть максимально тактичным, но всё равно заметно, что во мнениях относительно Ленинграда и героизма мы с Еленой Семёновной не сошлись. Я тогда никак не мог взять в толк (и до сих пор не могу), с чего это наши гуманисты решили, будто гитлеровцы, планировавшие стереть Петербург с лица земли, станут после сдачи всё ещё миллионного города подвозить туда и распределять горы продовольствия, лечить дистрофиков, размораживать водопровод и центральное отопление, налаживать снабжение дровами, пресекать мародёрство и людоедство… У них что, дел иных не было после, скажем, разгрома под Москвой?

А вот Елене Семёновне надо было растолковать парижанам, что совестливые размышления о слезинке ребёнка спасли бы куда больше блокадников, чем покорная тоталитарному произволу серая масса, гнавшая под немецкими бомбами по полному пробоин и промоин льду Ладоги свои жалкие полуторки в вымирающий город… Явно я оказался пусть небольшой, но помехой её стремлению донести до прекрасной Франции истинную правду о путинских спекуляциях на пролитой Сталиным крови.

Если кому-либо не верится, что образ главного персонажа «Китаиста» навеян нашей встречей с автором романа, прошу на с. 22. Китаист непозволительно моложав, соседка по вагону вообще принимает его за студента. Читаем: «К этому он давно привык. Люди, с которыми он знакомится, вечно приуменьшают его настоящий возраст».

Кто меня знает, тому уже всё ясно. Кто просто посмотрел запись наших выступлений, тем открою страшную тайну: я на три с лишним года старше Чижовой.

Всё ещё сомневающихся прошу учесть вот что.

Синологическая специальность персонажа не нужна в книге ни по сюжету, ни по проблематике, ни по психологии, ни даже, скажем, для того, чтобы сделать его мастером восточных единоборств и тем обеспечить какой-никакой экшен. Если исходить из текста книги, её скорее следовало бы назвать «Гебраист». О евреях, о их прекрасных качествах и их тяжкой исторической судьбе персонаж говорит и думает куда больше, чем о китайцах. Но, видимо, у автора сработали неконтролируемые ассоциации. Интересоваться Китаем и любить его не может ведь демократически настроенный человек. И когда в романе понадобилось смоделировать образ советского патриота, который вначале — полный дебил, потом — трусливый, тщеславный и недалёкий агент гнусной советской разведки, и наконец — подлец и предатель, именно китаист, вешавший парижанам совковую лапшу на уши насчёт героизма ленинградцев, всплыл из памяти писательницы и пришёлся как нельзя кстати.