Сергей Буркин - Что случилось с Россией

Но коль скоро классовое господство «номенклатуры» возникло не на базе обычной собственности на средства производства, то и форма присвоения прибавочной стоимости у этого класса отличается большим своеобразием. Своя рука - владыка, и «номенклатура», фактически бесконтрольно распоряжавшаяся до недавнего времени всеми материальными ценностями страны, ту долю национального дохода, которая выделялась для народного потребления, не всю распределяла между производителями материальных благ - рабочими и колхозниками; до предела занижая оплату труда рабочих и колхозников, «номенклатура» старалась побольше денег из доли государственного бюджета, предназначенного для потребления, отчислить в общественные фонды потребления; а потом не менее бесконтрольно запускала лапу в эти фонды, и присваивала произведенный рабочими и колхозниками прибавочный продукт в виде тех конкретных материальных благ, которые можно раздобыть через общественные фонды потребления.

Под общественными фондами потребления обычно понимают содержащиеся за счет государства отрасли социального обслуживания населения, предоставляющие последнему бесплатно материальные блага и услуги или денежные выплаты, т.е., в первую очередь, здравоохранение, просвещение и социальное обеспечение. На этих отраслях нет необходимости останавливаться - их роль в обществе очевидна. Но это слишком узкое представление. «Номенклатура» за десятилетия своего господства в квази-советском обществе сумела значительно расширить список отраслей, услугами которых она стала пользоваться тоже бесплатно или на льготных условиях.

Если внутри здания министерства, в которое вход - по пропускам, в уютной столовой, при отменном качестве блюд, их цены наполовину ниже, чем во всех общедоступных столовых, а возникающие при этом убытки покрываются дотацией из государственного бюджета; если при этой закрытой столовой имеется «стол заказов», где ассортимент товаров по разнообразию и высокому качеству рядовому «совку» никогда не снился даже, а цены на эти товары также занижены; если за проживание в комфортабельнейшей квартире плата оказывается не выше чем в любой «хрущебе», а убытки торговых и коммунальных предприятий опять-таки покрываются дотацией; если за счет государственного бюджета содержатся автобазы, где все машины предназначены для обслуживания представителей «номенклатуры»; если домашние телефоны начальства приравнены к служебным и оплачиваются учреждениями; и т.д., и т.п. - все эти расходы государственного бюджета экономически равнозначны расходам на содержание общественных фондов потребления. Фокус в том, что все эти «довески» к общественным фондам потребления из всех возможных отраслей обслуживания населения «номенклатура» специально выделила, но не в массовом масштабе, не для всего населения, а только для себя.

«Номенклатура», пользуясь своей властью, стала ежегодно отделять любые нужные ей средства из бюджетов соответствующих ведомств и ежегодно же повседневно присваивать различные материальные блага и услуги в объеме выделенных ею для себя средств. В ходе присвоения этих благ «номенклатура» создала для себя отдельную, обособленную систему снабжения, создала для себя отдельную, обособленную систему здравоохранения, отдельную обособленную систему коммунального и бытового обслуживания, отдельную обособленную рекреационную систему и т.п.

Так, в собственности одной только квази-коммунистической партии в середине 1991 года насчитывалось 134 гостиницы, 145 автобаз, 840 гаражей, 23 санатория и дома отдыха, 206 разных объектов торговли и сферы услуг - магазины, торговые базы, «столы заказов», мастерские, ателье и др. (и даже небольшой аффинажный завод, изготовлявший украшения из драгоценных металлов). Подобные же собственные системы присвоения материальных благ имели (и частично кое-кто еще сохранил) все министерства и ведомства, руководящие органы профсоюзов, комсомола, других общественных организаций. (Статистические данные по хозяйству КПСС следует считать не вполне отражающими возможности последней; в действительности партаппаратчики могли безотказно пользоваться всеми остальными «системами присвоения» других министерств и ведомств, а не только своей, партийной).

В виде исключения, обособленная система здравоохранения была создана «номенклатурой» одна для всех ведомств - это так называемое 4-е управление Министерства здравоохранения СССР. Статистикой установлено, что пациенты лечебных учреждений, принадлежавших 4-му управлению, жили лет на 12 - 13 дольше среднего советского человека («совка»).

До войны, как упоминалось выше, появились лишь первые ростки обособленных потребительских структур по обслуживанию «номенклатуры». Во время войны, при карточной системе все несельскохозяйственное население страны, вместе с армией, было четко разделено на группы и категории потребителей, что было тогда оправдано острым дефицитом всех материальных благ, вызвано жизненной необходимостью первоочередного снабжения армии и военных заводов, чем «номенклатура» не преминула воспользоваться. Но открытое деление квази-советского общества на части, выгодное одной лишь «номенклатуре», было несовместимо с официальной квази-социалистической идеологией того времени. После отмены карточек, все покупатели страны, кроме «номенклатуры», вновь стали различаться между собою лишь платежеспособностью; «номенклатура» же свои обособленные потребительские структуры сохранила и приспособила их для бесплатного или полу бесплатного присвоения материальных благ из общественных фондов потребления.

Будучи, по сути дела, лишь небольшой частью прослойки советских служащих, «номенклатура» вскоре стала резко выделяться из этой нормальной прослойки своим высоким уровнем жизни, совершенно несопоставимым с уровнем жизни остальных рядовых служащих, да и всего народа. «Номенклатура» за короткий срок грубо и зримо обособилась от «простого» народа. Требуя субординации от подчиненных в рабочее время по месту службы, «номенклатурные» руководители вскоре стали считать для себя недопустимым и в часы досуга в веселых компаниях встречаться с рядовыми работягами - компании у «номенклатуры» тоже стали складываться свои, обособленные. Появился грубый гонор по отношению к младшим по должности, быстро возродилось такое дореволюционное понятие, как «мезальянс»: браки представителей «номенклатуры» и их детей вне семейного круга «номенклатуры» стали отмечаться реже, чем в «своей» среде, на что чутко отреагировала художественная литература тех лет.

Нетрудно заметить, что присущая «номенклатуре» форма извлечения прибавочной стоимости, точнее - прибавочного продукта, возможна только в таком обществе, которое, собираясь строить социализм, во-первых, создало целую систему общественных фондов потребления и, во-вторых, в условиях антинародного тоталитарного сталинского режима потеряло должный общественный контроль над пополнением и расходованием этих фондов. Казалось бы, впоследствии, в годы Оттепели, общество могло бы восстановить свой контроль над общественными фондами потребления - ведь и многомиллионная партия в массе своей была рабоче-крестьянской, и стомиллионные профсоюзы, но партийный аппарат и профсоюзная «верхушка» как раз и представляли собою ведущее звено «номенклатуры» и не допускали «простых смертных» к контролю за источниками своего благосостояния. А за вычетом «номенклатуры», вся остальная масса членов квази- коммунистической партии являла собою не более, чем стадо политических баранов.