Сергей Буркин - Что случилось с Россией

В целом, частнопредпринимательская деятельность превозносилась в 80-х годах ее теоретиками и апологетами в двух ракурсах: с одной стороны, «теневой экономике» ставилось в заслугу то, что она, даже преследуемая законом, тем не менее, ухитрялась дополнять экономику централизованную, плановую, стихийно латала все прорехи последней, обеспечивала население всеми товарами и услугами, в том числе и теми, которые ошибочно были пропущены в государственных планах. В более широком аспекте утверждалось, что частное предпринимательство способствует ускорению экономического развития, что его деятельность будоражит экономическую жизнь страны, способствует общественному прогрессу.

При этом умалчивалось о том, что, объективно способствуя экономическому развитию, субъективно частнопредпринимательская деятельность имеет основной целью выколачивание прибыли и личное обогащение предпринимателей. Положительно оценивая основной жизненный принцип коммерсантов, в фольклорной формулировке звучащий: «Хочешь жить - умей вертеться!» - апологеты капитализма противопоставляли предпринимателей, как стимуляторов экономического развития общества, инертной и косной массе равнодушных и ленивых (мотив, характерный для буржуазной идеологии всех времен и народов, в России 80-х годов, направленный особенно против правившего начальствующего сословия).

Подобным же образом апологеты рыночной экономики замалчивали все ее «минусы» и превозносили одни лишь «плюсы». Ученые рассуждения на какую-либо одну из подобных тем в эпоху Застоя изредка появлялись на страницах журналов, чаще - неспециальных, так как протащить статью, завуалировано преподносившую буржуазную идею, в журналы специальные было еще труднее. Так, одна из первых статей, пропагандировавших рыночную экономику, была опубликована академиком Петраковым в 1970 году в литературном журнале «Новый мир».

Подобные статьи, написанные обычно квази-ученым языком, были малодоступны широкой публике. Их авторы явно больше беспокоились о том, чтобы обвести вокруг пальца цензуру, чем о расширении аудитории для пропаганды своих идей. Редкие и разрозненные, узкие по тематике, эти статьи разных авторов не составляли единой программы и касались исключительно только экономики: пытаться ставить вопрос о власти, т.е. об отстранении от власти КПСС, осуществлявшей, якобы, диктатуру рабочего класса, в условиях тоталитарного режима было совершенно безнадежно; хотя власть КПСС в действительности стала формой классовой диктатуры начальствующего сословия, но ни одной статьи об этом через цензуру пройти не могло абсолютно. Ставить вопрос о власти решались лишь такие диссиденты, которые либо пользовались мировой известностью - подобно академику Сахарову, либо находились в безопасном «далеке» - за границей, но до России их голоса практически почти не доходили.

Таким образом, в начале 80-х годов уже можно было констатировать наличие в недрах квази-советского общества вполне сложившегося нового буржуазного класса - криминальной буржуазии вполне сформировавшейся экономически, осознавшей свои классовые интересы и готовившейся к борьбе за власть с начальствующим сословием. Однако это была не единственная угроза, нависшая над правившим начальствующим сословием к концу эпохи Застоя.

13.

Год от года квази-советскому руководству делалось все очевиднее, что, втянутый империалистами в гонку вооружений еще с 1946 года, СССР эту «холодную войну» явно проигрывает. Несмотря на то, что квази-советский военно-промышленный комплекс ежегодно откусывал от государственного бюджета (как правило, безотказно) огромные средства, представители начальствующего сословия, командовавшие армией и военной промышленностью, использовали эти средства бесхозяйственно и безответственно. Даже за последнее время, когда и с военных начался хотя еще очень слабый спрос, они все еще не могут переломить свои многолетние привычки, разбрасываясь не только «движимым» имуществом (где только ни ржавеют у нас военные железяки!), но бросая порою на произвол судьбы целые, специально для них построенные, города, поселки и зарубежные базы. А вопиющая бесхозяйственность, допускавшаяся ими раньше, в годы Застоя, все еще прячется под грифом «Секретно».

В результате, угробив за несколько десятилетий астрономические суммы военных расходов, квази-советский военно-промышленный комплекс не обеспечил надежной обороны страны, в частности в случае войны с применением новейшей военной техники. Со дня изобретения атомной бомбы наша военная техника на протяжении десятилетий оставалась в роли догонявшей уходившую вперед Америку, Достигнутый нами пресловутый «паритет» был миражом, иллюзией. Мы добились равного с Америкой объема ежегодного производства военной техники, но нам для этого требовались горы угля и стали, мегаватты энергетических мощностей; американцам же за счет применения новых синтетических материалов и компьютеризации технологических процессов - производство такого же, как у нас, количества ракет давалось гораздо легче и дешевле.

Отдельные инциденты, становившиеся известными (из массы неизвестных) всему народу, - такие, как уничтожение над Японским морем южно- корейского пассажирского самолета и, наоборот, неуничтожение иностранного самолета, нагло севшего в Москве на Красной площади, - не позволяли далее скрывать слабость нашей противовоздушной обороны. Несколько позже наша ракетная техника опозорилась перед всем миром, когда, нашим оружием ощетинившийся, понадеялся на него Ирак, но был легко разгромлен американцами.

Квази-советское руководство знало и о состоянии «мирного» сектора экономики СССР, где почти весь основной капитал нуждался в модернизации, а капиталовложения направлялись, вместо этого, в неэффективные, но престижные проекты; рабочий класс был деморализован иждивенчеством на основе «выводиловки», и производительность труда падала, а не росла; постепенно, но неуклонно обострялся дефицит товаров народного потребления, росли, хоть и неофициально, цены на них, всесторонне ухудшалось качество жизни.

На всей экономике страны сказывались неэффективное руководство ею со стороны начальствующего сословия и паразитический образ жизни последнего, присваивавшего себе год за годом все большие объемы прибавочного продукта. А яблоко, выгрызенное изнутри червяком - начальствующим сословием, не просто потеряло часть своего веса, такое яблоко вообще никуда не годится.

Даже по данным официальной статистики, к концу эпохи Застоя объем промышленного производства в СССР расти перестал; сельское хозяйство, хирея на глазах, толкало страну во все большую зависимость от импорта продовольствия. Тем не менее, имея экономику страны в таком состоянии, начальствующее сословие заставляло СССР все еще пыжиться и играть роль сверхдержавы, предприняв бессмысленную и безнадежную интервенцию в Афганистане (в экономическом отношении - добавив себе еще один камень на шею, в военном отношении - показав себя полным слабаком: наша перехваленная армия с полу средневековым Афганистаном и то справиться не смогла).