Дмитрий Калюжный - Третий путь цивилизации, или Спасет ли Россия мир?

И не в последнюю очередь это связано с глобальным экологическим кризисом, ставшим к середине 80-х годов очевидным для правящих элит Западных стран. Причем этот кризис, с подрывом устойчивости биосферы, представляет собой опасность по крайней мере столь же серьезную и актуальную, как и традиционные угрозы военного характера. В таких условиях высокоразвитые страны рассматривают концепцию «устойчивого развития» как ту стратегию, которая позволит снизить уровень социальной напряженности в их отношениях с развивающимися странами. И надо понимать, что на поле экономики, экологии и социальном позиции Запада в целом сильнее позиций двух других групп государств не только в настоящее время, но и на предвидимую перспективу.

Подмена понятий

Проводя свою политику ради захвата лидерства в формировании глобальной стратегии «sustainable development» («устойчивого развития», точнее — согласованного с возможностями природы) США сегодня фактически закладывают основы своего будущего контроля над миром. Контроля как за деятельностью других стран (включая Россию), так и международных политических и правовых институтов, связанных с переходом к этому устойчивому развитию.

Так происходит подмена понятий. Вместо сосуществования, согласованного с возможностями природы, человечеству предлагается сосуществование, согласованное с потребностями Америки. И в ходе этого процесса возникла реальная опасность навязывания России неприемлемых или неосуществимых международных обязательств, вовлечения в неприоритетные для нее программы, вмешательства во внутреннюю политику нашего государства.

Такая угроза не означает, однако, для нас необходимости отказа от участия в разработке и реализации стратегии устойчивого развития. Взятый мировым сообществом курс на сбалансирование экономических, экологических и социальных аспектов развития, в общем, не имеет альтернативы. И Россия, двигаясь по пути общего экологического направления, может найти для себя вполне приемлемое место, но только в том случае, если она будет следовать собственному плану, а не встраиваться в чужие, созданные не ради объявленных целей, а ради интересов стран, их выдвигающих.

У нас есть козырь в этом движении; Россия обладает одним из самых крупных в мире экологических потенциалов.

Чтобы перейти от состояния эколого-социального кризиса к согласованному с природой развитию, минуя гуманитарную катастрофу, многим — прежде всего США, — придется поступиться своими интересами. Путь будет очень сложным и длительным. Он неотделим от анализа предпосылок, тщательной оценки осуществимости и необходимости предлагаемых мер. Потребуется концентрация усилий отдельных государств и мирового сообщества в целом.

Человечество в своем потреблении уже перешло пороговый уровень хозяйственной емкости Земли, составляющий менее 1% общего объема продукции биосферы, Начался процесс разрушения естественных сообществ и экологических ниш многих видов и организмов, а также встал вопрос о распаде генома и существовании человека как вида. Природный потенциал Земли уже недоста

точен для поддержания как существующих видов экономической деятельности, так и систем жизнеобеспечения, от которых зависит цивилизация.

Попытки реализации стратегии устойчивого развития, ориентированной на несдерживаемый глобальный экономический рост только усугубят и без того острейший кризис надежности экосистемы и, в конечном счете, приведут человечество к гибели. Между тем в исследованиях американских ученых соседствуют признания о выходе антропогенных нагрузок за пределы ассимилятивной емкости атмосферы — и обоснования возможности экологически устойчивой мировой экономики. Ставятся рядом призывы к добровольному сокращению уровней потребления энергии и природных ресурсов — и согласие на экономический рост как развивающихся и переходных, так и высокоразвитых стран.

США разработали такую национальную концепцию «устойчивого развития», в которой экономический рост является предпосылкой и основой национального процветания. Предусмотрено одновременное увеличение ВНП на душу населения и улучшение экологической обстановки! Известно, однако, что экономический рост связан с потреблением хозяйственной емкости в виде ресурсного и экологического капитала. Соединенные Штаты и другие индустриальные страны уже давно вышли за пределы емкости своих пространств и потребляют всю хозяйственную (несущую) емкость, в формировании которой играют огромную роль не только чужие земли, но и внегосударственные пространства (Мировой океан, атмосфера).

Отсутствие глобальной системы контроля за использованием несущей емкости планеты сдерживает возможности выхода из экологического кризиса. Несущая емкость пока не стала базовым параметром, на основе которого строилась бы стратегия сохранения жизни на Земле. Не определен вклад экосистем отдельных государств в формирование глобальной несущей емкости. Отсутствуют адекватные индикаторы, и не проводится строгий учет фактического использования конкретны-

ми странами экологического потенциала Земли. Права государств на использование этого потенциала не распределены. Обязанность всех стран принимать согласованные, взвешенные и одобренные мировым сообществом меры по сокращению антропогенной нагрузки до допустимого уровня не прописана.

Парадоксальность ситуации доведена до абсурда в деле использования природного сектора, находящегося в общем пользовании всех государств. Несмотря на повсеместное признание, что государства не имеют суверенных прав на разрушение и истощение общих ресурсов, таких как атмосфера и океаны (с этим согласны даже США), сохраняется режим «общего котла», из которого каждый черпает, сколько может. Ясно, у кого больше сил, тот больше черпает. В итоге общий потенциал не только ограничен, но используется на основе права сильного, причем эксплуатируется и чрезмерно, и неэффективно.

Биосфера пространств, расположенных за пределами национальной юрисдикции, ассимилирует огромную долю отходов антропогенной деятельности, в создании которых ведущее место в мире занимают индустриальные государства во главе с США. Понятно, почему эта группа стран не спешит распределять права на такое использование: их справедливая доля оказалась бы значительно ниже существующей.

Организованные структуры и группировки, нацеленные на установление авторитарного контроля над населением под лозунгами «защиты природы», в том числе некоторые объединения, называют себя «зелеными». Объективно они не работают на благо человечества.

Экология и рынок