Дмитрий Калюжный - Третий путь цивилизации, или Спасет ли Россия мир?

Таким, образом, высосав из «третьего мира» значительные материальные, финансовые и человеческие ресурсы, развитые страны, начинают «закукливатъ-ся» для переваривания этих ресурсов и совершения, в значительной степени на их основе, нового рывка, в своем развитии. При этом одновременно происходит предусмотрительное отгораживание развитых стран от волны неблагополучия, которая естественно вызывается в «третьем мире» потерей этих ресурсов».

Вот тут-то и сделать бы вывод об искусственности, неестественности всей «глобализации». Это просто узаконенный и подкрепленный военной мощью США глобальный грабеж. Это всемирное разбазаривание ресурсов, прежде всего человеческих. Но нет:

«..Издержки экспансии ТНК возникают не по вине ТНК и покупателей технологий, они являются составной частью более общего явления — глобализации».

Понятно, «демиурги» и их подпевалы ни при чем. Виновата «глобализация». Так что же это такое? Явление природы, что ли?

«ТНК сегодня являются основной движущей силой его (глобализма) развития, и то, что они в принципе не способны создавать технологии, отвечающие потребностям его основной части, сосредоточенной в развивающихся странах, не только обрекает эту часть на серьезные и постоянно углубляющиеся диспропорции в развитии. В стратегическом отношении эта неспособность подрывает потенциальный спрос на продукцию и «высокие» технологии самих ТНК!

Это — технологический тупик, ожидающий человечество уже в недалеком будущем. Он может быть преодолен самыми разными путями: окончательным разделением развитого и развивающегося мира, пути которых разойдутся сначала в технологическом, затем в социальном, а затем, возможно, даже и в биологическом плане; или крахом ТНК в их современном виде; или переносом развития цивилизации на новый технологический уровень, который сам собой, автоматически ре

шит описанные проблемы, и реалии которого мы еще в принципе не можем представить».

Опять не понимают, что пишут. Показывают неустойчивость глобализма, а то, что сегодняшний кризис возник от недостатка ресурсов, в упор не видят.

«Таким образом, всемерное ускорение и поощрение глобальной интеграции, проповедуемой США и некоторыми другими развитыми странами как универсальный рецепт процветания, равно как и являющийся ее обоснованием либерализм, навязываемый всему миру как идеология этого процветания, в действительности объективно направлены, на обеспечение долгосрочного лидерства развитых стран в мировой конкурентной гонке. Они являются столь популярными в этих странах (а благодаря активной пропаганде — и за их пределами), несмотря на свое интеллектуальное убожество, а зачастую и сомнительность исходных постулатов, в значительной степени потому, что служат действенным оружием в мировой конкурентной борьбе».

Если это понимается, то зачем навязывается? Похоже, авторы сами пришли к выводу, что если встать на путь такого «прогресса», то мир скатится в дикость, — и сами этого вывода испугались:

«В любом случае произойдет утрата или по крайней мере консервация наиболее передовых технологий: в случае победы еврозоны — так как она просто не располагает ими и не умеет их создавать, а в случае победы США — из-за резкого сжатия рынков продажи и реализации этих технологий (фактически до размеров самих США), что кардинально ослабит стимулы их разработки и, соответственно, существенно уменьшит ресурсы, привлекаемые на эти цели.

...Следует обратить внимание на то, что разрушительное «схлопывание» мирового спроса может произойти и по гораздо более прозаичной и менее эффектной причине, чем конкурентная «борьба на уничтожение» между США и странами Европейского валютного союза, — например, в результате значительной коррекции фондового рынка США.

Более фундаментальным ограничением развития представляется неизбежное в случае продолжения процессов глобальной интеграции исчерпание потенциала развития».

Можно подумать, где-то есть такой колодец, а в нем хранится «потенциал развития». Как только его исчерпаем, тут нам всем и конец. Делягин имеет в виду, что когда ТНК достигнут абсолютного монопольного могущества, они потеряют стимул к развитию, что всегда происходит при монопольном владычестве. Но надо же понимать, что человечество до этого просто не доживет, — ресурсов не хватит. Но в книге Делягина о природе и ограниченности ее ресурсов, о человечестве как подсистеме биосферы — ни слова. Зато неожиданно выясняется, что избежать краха, навязанного человечеству метатехноло-гиями, можно, развивая... метатехнологии:

«Представляется, что единственно возможным ограничением глобальных монополий в условиях невозможности дальнейшего расширения масштабов регулирования могут стать метатехнологии, которые уже приобретают характер жестких объективных рамок развития (возможно, ограничивающих даже тех, кто создает их). В этом случае совокупность господствующих технологий — «вторая природа» — станет для человечества столь же жестким ограничителем и стимулом, с точки зрения организации развития частично заменяющим общество (с его мотором развития — конкуренции), каким была для первобытного человечества «первая природа».

Понять, что здесь написано, трудно. Попробуем разобраться, начиная с конца. «Первая природа» была ограничителем и стимулом для первобытного человека. Включив «мотор» — конкуренцию, человек создал «вторую природу» (выцарапав у «первой» все ее ресурсы). Развиваться так дальше невозможно (неустойчивость рынка показал сам же Делягин), но зачем-то нужны другие ограничители и стимулы. Совокупность протратив-ших все ресурсы метатехнологии каким-то чудом и станет таким «ограничителем», а заодно и «стимулом». Что

нужно регулировать рынок, запустивший прон,есс уничтожения ресурсов, Михаилу Делягину и в голову не приходит.

Под метатехнологиями он понимает кардинально новый тип технологий, само применение которых принципиально исключает возможность конкуренции с разработчиком. Это своего рода плата за допуск к более высокой эффективности. Но на самом деле это способ затормозить развитие.

В истории науки был случай: когда изобреталась тепловая машина, то первые изобретатели сделали, как они считали, ряд закрывающих патентов. Они рассчитывали получить монополию на новую машину. Так вот, было сделано такое количество новых изобретений, что удалось не только обойти действующие патенты, но и существенно продвинуть развитие техники.

Всегда, если пытаются «закрыть» нечто важное для людей, находится достаточное количество путей для обхода ограничений и получения необходимого новшества. Современные с этим делом сложности дают еще одно подтверждение, что виртуальные технологии лишают человечество возможности развиваться естественным образом.