Дмитрий Калюжный - Третий путь цивилизации, или Спасет ли Россия мир?

от нее не позволяла своим специалистам работать «в стол»), частью надежно блокировались при помощи патентных механизмов-.

Массовый выброс «закрывающих» технологий на мировые рынки и их почти неизбежное внедрение вызовет резкое сжатие всей индустрии, что приведет к катастрофическим последствиям для большинства стран.

Как ни странно, в числе выигравших окажется и вполне индустриальная Россия — прежде всего как владелец и основной продавец «закрывающих» технологий».

Но «...вбросив в мировой оборот «закрывающие» технологии, Россия получит лишь небольшую часть связанных с этим выгод. А вот негативных последствий она (если не предпримет превентивные меры) может хлебнуть полной чашей, так как общее схлопывание мировых рынков будет весьма болезненным для ее экспортно-ориентированной экономики. Поэтому применение «закрывающих» технологий, хотя и является выходом из исторического тупика, в который загнало Россию ее недееспособное руководство, — выход в целом недостаточно привлекательный и гарантированный».

Иначе говоря, как не крутись, выхода для России нет. Сам Делягин, предлагая свое чудо-средство, отмечает, что для его использования у нашей элиты не хватит политической воли и разума. А до этого сообщал, что сознание элиты формируется внешними технологиями. И в самом деле, такое «сформированное» извне сознание элиты мы и наблюдаем в России.

Никакого оптимального выхода из положения Михаил Делягин не предлагает. Ну, конечно: ведь он руководит Институтом проблем глобализации, а не Институтом решения проблем.

Этносы, культура, преступность

Идея глобализации пущена в оборот сторонниками прозападного пути. При этим они, естественно считают благотворным воздействие Запада на остальной мир, подверженный «застою и деспотизму». В рамках проекта гло-

бализации и западные цивилизаторы, и их российские подпевалы утверждают, что «иного не дано» ни в прошлом, ни в настоящем. Любому человеку, знакомому с историей, известно, что экспансия Запада на протяжении, например, последних трех столетий была вовсе не культурной. Поэтому заявления, что сегодня она принесет народам «благо» — это чистейшая, без примесей ложь.

Использовать в своих целях ложь стало возможным, поскольку если раньше Запад проникал в чужие страны, используя военные, финансовые, хозяйственные и рыночные механизмы, то сегодня к ним добавилось новое, информационное оружие, которое оказывается зачастую более действенным, чем любое используемое ранее. Но, скажем прямо, поражает это «оружие» прежде всего элиту бедных стран, их политиков, коммерсантов и журналистов. Возникшая глобальная экономика (производство и сбыт, включая рекламу) существует для информационно ограниченных сообществ.

Средства массовой информации контролируются считанным, — в настоящее время менее сорока — числом транснациональных корпораций. Это дает им неограниченные возможности манипулирования общественным сознанием. Мир убеждают в единственно правильном американском образе жизни, подавляя возможность появления другой идеи. Информационная монополия подавляет (американизирует) национальные и региональные СМИ (что очень заметно в России), лишая большинство жителей доступа к альтернативной информации.

В то же время достаточное количество людей не получают вообще никакой информации, кроме разве что той, которую соизволят до них донести. «Два миллиарда человек не имеют возможности пользоваться электричеством, а восемьдесят процентов жителей планеты не имеют доступа к телекоммуникационным услугам», — это слова генерального директора ЮНЕСКО Фредерико Майора 7. Эти люди выживают (или вымирают) сами по себе, оставаясь вне «глобализированного мира». Один лишь этот факт напрочь снимает вопрос, ради чего работают пресловутые «технологи»: ради ин

тересов человечества и себя в том числе, или исключительно ради собственного кармана. Ради кармана. А если человечество будет мешать решению этой задачи, они ликвидируют его, не сомневаясь ни секунды.

Ведь «новая» экономика, экономика ТНК, как уже отмечалось, росла быстрее «старой». Естественно, ТНК забирала ее долю ресурсов. Кроме того, расширяя для себя рынки сбыта, ТНК продают свой технологичный товар отраслям «старой» экономики, высасывая из нее также и финансовые ресурсы. Национальные хозяйства разных стран, где и главенствует «старая» экономика, разорялись; дисбаланс между разными частями «глобализован-ного» мира увеличивался.

Известный российский ученый, профессор Д.С. Чер-навский рассмотрел модель, описывающую возможное существование рядом с обычной экономикой, растущей со скоростью 4-8% в год, отдельных секторов, которые развиваются со скоростью на порядок больше. Оказалось, что на первом этапе, когда объем этих новых секторов еще не сопоставим с объемом всей системы в целом, они стабильно развиваются. Затем они начинают существенно влиять на основную систему, «переключая» на себя значительные ресурсные потоки. При этом возникает ощущение, что увеличивается рост и основной системы. Но на самом деле это не так. Когда новые сектора становятся сравнимыми по объему со старыми (15-40% от их объема), рост новых секторов резко замедляется. В этот момент также резко замедляется рост секторов старых, которые уже не могут самостоятельно развиваться в отсутствие внешнего мультипликатора.

Последние события в США показывают, что, по всей видимости, американская экономика подошла к этой опасной черте.

Что же происходит при этом процессе — глобализации экономики — в «Третьем мире», где живет отверженная часть человечества?

Этот бедный мир отделен от остального (богатого) мира не колючей проволокой, а хорошо организованной системой управления, в которой их собственные

правители выступают всего лишь в роли агентов влияния. Они удовлетворяют свои властные инстинкты и жадность в пределах своей «зоны», не пытаясь прыгать выше головы. А «хозяева» снисходительно относятся к тому, что они за период своего владычества накапливают миллиарды долларов. Это даже поощряется, ибо делает их еще более управляемыми.

Российские коммунисты не правы, называя нашу нынешнюю власть «оккупационным режимом». Это неверно семантически, то есть слово «оккупационный» по значению не соответствует реалиям. Оккупация предусматривает насильственный захват территорий и назначение руководителей со стороны. Если же страна имеет национальное управление, которое действует в интересах другой страны, разрушая собственную, то это — колониальный стиль правления.

Важным элементом глобальной регуляции, исходящим из принципа «разделяй и властвуй» является поддержка западными институтами движений этнических меньшинств в ущерб более крупным геокультурным единицам (национального, конфессионального или циви-лизационного характера). Поддержка таких движений приводит не только к ослаблению и возможному разрушению крупных государственных образований, но и к многоликому «этническому возрождению».