Дмитрий Калюжный - Третий путь цивилизации, или Спасет ли Россия мир?

У наших либералов крайне скептическое отношение к цивилизационным возможностям России. Они убеждены в обреченности российской государственности, и готовы согласиться на ограниченный суверенитет, якобы неизбежный в условиях глобализации, лишь бы войти в Западный мир. Спорят они только о том, чем бы еще поступиться ради этой цели. Но ждут ли нас там?

История с Косово показала, что западная система ценностей — и демократия в целом, и институт прав человека — переживают глубочайший кризис. Вся эта система «двойной бухгалтерии», разное поведение западных стран по отношению к России и между собой, нас, во всяком случае, до добра не доведет. Впрочем, и их самих тоже.

Все посткоммунистические страны Восточной Европы были приняты в Европу за счет ограничения суверенитета. В Венгрии сейчас процветает экономика. Правда, вообще-то она уже не венгерская, потому что там нет

венгерских банков, хотя валюта пока еще называется форинтом. Нет и средств массовой информации, а те, что есть, принадлежат уже не венграм. Так что вроде Венгрия есть, и венгры живы, но не владеют они больше ничем, кроме как венгерским языком.

Вот и российских политиков мучает «коренной вопрос»: если вдруг захотят принять нас в Европу, — какова будет степень ограничения суверенитета? Им и в голову нейдет, что мы — не Венгрия, и ежели встанет вопрос о потере нашего суверенитета, то не ради вхождения в Европу, а для нашей окончательной ликвидации. Недавно в США Сергею Иванову, еще в бытность его секретарем Совета безопасности России, прямо говорили, что в ближайшее время не будет никакой российско-американской встречи на высшем уровне, так как у американской стороны нет интереса и нет повестки дня. Интерес к нам появился только после 11 сентября, в связи с антитеррористической «операцией». Так удивительно ли, что наш В. Путин, кроме как о терроризме, уже ни о чем говорить не может?

А что мы получаем за ту перестройку системы наших национальных интересов и внешнеполитических ориентиров, которую сегодня ведут наши власти, лишь бы угодить Америке? Ничего.

Задача США состоит в перестройке Евразии в их собственных интересах. А мы их не устраиваем просто по факту своего существования. И как бы наши, с позволения сказать, вожди ни подлаживались — все бесполезно. Потому что Россия слишком большая и по-прежнему ядерная. Логическим завершением либерального проекта является конец России: государство, не обладающее мощью, обязательно развалится. Тогда и мусульманский фактор вдруг заработает, например, в Татарстане, и культурный ислам превратится в политический. Вакуум в политике всегда заполняется, это вопрос времени.

Можно, конечно, говорить о том, что есть глобальный мир, в котором все перемешались в рамках общего социума. Но даже в условиях глобализации ценности национального суверенитета и национальной безопасности

своего значения не теряют. И если они потеряны в России, то только потому, что наше государство — несостоявшееся.

Интересно, что наши новые либералы прекрасно знают жизнь Запада. Все их циничные расчеты заключаются в том, чтобы «лечь» под Запад и таким образом добиться собственного выживания. О стране в целом никто из них не говорит и не думает.

Конечно, даже либералы бывают разные. Одни (либералы-государственники) считают, что укрепление отношений с Китаем, Ираном, Ираком, Индией увеличивает значение России. По их мнению, Россия должна войти в западный мир в качестве самостоятельного государственного образования, то есть как субъект международного права. Другие либералы («хищники») считают, что такие действия мешают безболезненному усвоению Западом нашей территории, вместе с ресурсами и человеческим материалом. При этом они прикрываются пустой болтовней о демократических ценностях.

Те, кто пробивает идею бессубъектного вхождения России в мир (как территории и ресурсов), сами уже включены в глобальное целое и знают там свое место. Они — «хозяева» сырья и других ресурсов России, и как таковые являются продолжением существующих мировых структур, центры которых находятся далеко от нас. Для них понятия «государство — страна — народ» просто не существует, у них другая цепь интересов: «ресурсы — деньги - карман». Их логика заключается в уничтожении России как субъекта, как государства и народа, чтобы больше попадало в карман, и не с кем было делиться. Чем скорее закончится Россия, тем скорее они смогут перебраться отсюда куда-нибудь в благодатные края и тратить «заработанное».

Конфликт между этими двумя лагерями — государственников и хищников — неизбежен. Сегодня в этом и заключается проблема выбора: быть России субъектом или территорией.

Мы все еще самая богатая страна мира, но наши ресурсы уже используются другими, а не нами. Продажа

сырья, с учетом незаконного сокрытия доходов и низкой ставки налога, не приносит пользы стране. Задача государства — не допускать такого положения дел. Наше государство поступает наоборот. Но из того, что оно делает что-то неэффективно, не вытекает его принципиальная ненужность. Там, где нет государства, начинается хаос, начинается мафия. А наши либералы, не без чужой подсказки, как раз государство и уничтожают.

Создание у нас дееспособного государства — это вопрос не просто выхода из либерального тупика, а выживания России; об этом — слова Жореса Алферова:

«Только что я был в Сингапуре. Маленькая страна, 760 квадратных километров. Прочитал лекцию в тамошнем университете, посетил несколько научных центров. Мне показали Институт микроэлектроники, Институт развития средств хранения и отображения информации численностью по двести человек, бюджет каждого — 25 миллионов долларов. На 90 процентов он состоит из государственных средств, и лишь 10 процентов составляют отчисления от промышленности. Не скрывая зависти, я спросил: «Почему только 10 процентов, это ведь прикладные институты?» И услышал в ответ как нечто элементарное: «Мы развиваем перспективные технологии. Промышленность прямо платит за то, что ей нужно сегодня, за разработки завтрашнего дня платит государство».

До 50 процентов бюджета многих американских компаний составляют средства из казны, поскольку они работают на стратегически важных направлениях. Если бы та рыночная модель, которую культивируют в России господа Гайдар, Чубайс и их последователи, не дай Бог, внедрялась 40-50 лет назад — сегодня у нас не было бы, ни космоса, ни электроники, которую все-таки удалось создать, ни науки, которую мы пытаемся сохранить, а была бы в полном смысле животная жизнь».

Но есть ли перспективы у самих Соединенных Штатов, под контролем которых и производится разрушение России? Конечно, есть (они есть всегда), но довольно печальные. А.Н. Анисимов пишет: