Игорь Шнуренко - Человек взломанный

Время свободных дискуссий закончилось вместе со свободой воли. Наступает время единомыслия, роевого сознания. Это доказывается так называемой пандемией, которая, как я покажу, явилась триггером для захвата Цифровым Левиафаном человеческих ресурсов, а значит, и власти.

Будущее человека как бесполого киборга, не обладающего свободой воли, сознанием и личностью стало общей мыслью, устоявшейся точкой зрения, которая пришла из научных кабинетов к политику, активно продвигается в СМИ. Среди тех, кто пропагандирует этот подход — издающиеся огромными тиражами в лучших издательствах жрецы науки, такие как Юваль Харари, Митио Каку, Дэниэл Канеман, Стивен Пинкер. Идеи жрецов подхватывает научный пролетариат и технари — как разработчики, которые пишут коды и создают новые приложения, так и предприниматели, которые дают им задания, являясь, как модно говорить, «людьми, принимающими решения». Все они уже играют в лиге отрицателей сознания, отрицателей человека — а их противники изображаются недалекими маргиналами, отставшими от времени. В книге пойдет речь о доводах отрицателей и будут выдвинуты возражения, что нечасто встретишь в подконтрольных элите изданиях.

Человека подталкивают к отказу от любой ответственности — личной, потому что за ним не признают личности, семейной, потому что отмирает институт семьи, политической, потому что элита уже не скрывает, что управляет независимо от того, что думает народ.

Человеческий рой, то есть социум взломанный, просчитанный и контролируемый, возьмет на себя ответственность за каждый шаг человека. Со временем индивидуализм будет объявлен вне закона. Частная собственность также отжила свое. Человек не сможет претендовать на полное распоряжение не только частной, но и личной собственностью, например, автомобилем. Всем будет управлять рой, который будет давать разрешение на поступки — например, на брак. С разрешением роя все станет возможным, а без него вы рискуете снижением своего социального рейтинга, как бы он ни назывался, обрушением позиции в рое.

Роевое сознание укажет «взломанному человеку» выход из множества ситуаций, например, таких как харрассмент и в целом отношения между полами. Как определить, происходит ли все по взаимному согласию? Только рой может санкционировать правильное поведение самца и самки, дать добро на случку и появление потомства — которое, впрочем, будет выращиваться отдельно. К этому уже все готово, от мобильных приложений по надзору за детьми до системы ювенальной юстиции.

Но получится ли у элиты разделить человечество сначала на касты, наподобие тех, что существовали в антиутопии «Дивный новый мир», а потом, как они хотят, на отдельные биологические виды? Человек приравнивается к киборгу и автомату в теории, но станет ли это практикой? В книге пойдет речь о теоретическом обосновании этой «автоэволюции» в трудах американских философов, которые опираются на европейских постмодернистов.

Вообще, как будет протекать переход от homo sapiens к виду «неочеловека облачного» — и будет ли такой переход вообще? Ведь с точки зрения эффективности проще создать неочеловека заново, точно так же как проще и дешевле построить совершенно новый высокоэффективный завод, чем ремонтировать и латать старый. В этом случает вид homo sapiens сгодится как некий источник «запчастей» или информационный пул — в том случае, если будет принято решение о необходимости внутривидового разнообразия «неочеловека».

Один вопрос состоит в том, кто или что будет принимать подобные важнейшие решения. Будет ли это небольшая группа нынешней элиты или новый класс, который можно условно назвать «необогами» — в духе книги израильского философа Юваля Харари Homo Deus, где речь идет о людях ближайшего будущего, которые будут обладать невиданным ранее могуществом? Чем тогда «необоги» будут отличаться от «неолюдей», или «нового человека»? Может, это будут две разные расы или даже два разных вида? Виновата ли в их появлении эволюция или речь идет, как пишет тот же Харари, об автоэволюции, то есть о том, что человек, наконец, взял дело преобразования своей биологической и антропологической сущности в свои руки? А может быть, есть какой-то новый подход, который позволит посмотреть на всё это под совершенно другим углом?

Как правильно определить эти новые антропологические сущности? Будет ли преобразование «человека разумного» в эти новые сущности происходить скачком, или неизбежны переходные состояния? Как можно определить эти состояния? Мы поговорим о жрецах, которые насаждают то, во что не верят сами, и об отщепенцах, которые рушат их планы. Кто такие отщепенцы? Немецкий философ Гегель считал, что мир меняют именно они — такие люди, как, например, Сократ, который поставил под сомнение основы древнегреческой цивилизации. Развитие духа идет через отщепенцев, полагал Гегель, и одним из таких отщепенцев, кстати, стал его последователь Карл Маркс. Отщепенцев и раньше маргинализировали и высмеивали, и в ближайшее время отношение к ним ужесточится до крайности. Учителей-отщепенцев не будут допускать к преподаванию, в особенности в государственных школах. Материалы ученых-отщепенцев, философов-отщепенцев, мыслителей-отщепенцев будет банить фейсбук, запрещать ютюб. Эти материалы будут сочтены запретными вполне официально, как пропаганда фашизма, коммунизма и всего того, что не получило роевую санкцию.

Отщепенцев будут обвинять в пропаганде таких мысле-преступлений, как свобода воли, индивидуализм, сознание, различие между полами, отрицание роя и роевой санкции.

Перед тем как включить запреты на полную мощность, жрецы для отвода глаз могут создать иллюзию контроля над технологиями со стороны людей. Но это будет обманка — потому что реальный контроль, и реальные права уже переместились в рой, то есть контролируются Левиафаном.

Элиты, по сути, тоже стали объектом управления. Это стало очевидно в 2020 году, с началом карантина. При этом различия между левыми и правыми утратили смысл, ибо наступил конец капитализма. Государства, пустые изнутри, также оказались захвачены. Когда государства в упадке, начинается мировая война всех со всеми.

Мы увидим, что отщепенцы — это антитезис, необходимый элемент синтеза нового. Цифровизация явилась антитезисом эпохи модерна, Нового Времени. Сиюминутность означает отсутствие свободы воли, без которой нет, например, капитализма. Что будет антитезисом к цифровой цивилизации? Жрецы-технократы ждут технологической сингулярности, но есть ли надежда на то, что сценарий, разработанный жрецами, даст сбой?

Я покажу, почему технологической сингулярности не будет — но вместо этого случится социальная сингулярность, и, возможно — человеческая сингулярность.