Валентин Сидак - Зарубки на гриппозной сопатке. Размышления о нашем недавнем прошлом…

И кипучая деятельность которой в послевоенные годы во времена Сталина- Абакумова – Берии оказалась в эпицентре развернувшейся тогда в СССР борьбы «с безродными космополитами». Жертвами которой чуть было не стали участники «террористической группы» Вовси, Б. Коган, Фельдман, Гринштейн, Этингер и другие медики, «завербованные филиалом американской разведки – международной еврейской буржуазно-националистической организацией «Джойнт», но все же стала ее моральной жертвой попавшая в жернова истории врач-кардиолог Лидия Тимашук. Так что в природе все логично, все закономерно, все взаимоувязано…

Возвратимся, однако, от «энциклопедистов – знатоков – эрудитов» вновь к насущным проблемам отечественной науки. Как известно, Марк Твэн утверждал, что в природе «существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика». По-моему, их все же скорее четыре: просто ложь (так сказать mendacium vulgaris), наглая ложь, статистика и опросы общественного мнения. Некоторые, правда, к этому перечню прибавляют еще и цитирование… Хочу в этой связи напомнить читателю мудрое высказывание арабского поэта Х века Ибрагима Аль-Хусри: «Лжец – все равно, что вор, только вор крадет твое имущество, а лжец – твой ум».

К чему я клоню – поясняю без задержки. Очень хорошо помню процесс становления так называемых «независимых» социологических центров в СССР. Знаю особенности, в которых протекал этот процесс, на базе закрытых, в том числе агентурных, материалов советских и зарубежных спецлужб. В авангарде этого новомодного на тот период общественного веяния стояли такие «столпы нового демократического мышления», как Афанасьев, Заславская, Старовойтова и другие. Никакой наукой там и близко не пахло, типичная конъюнктурщина и откровенный политический заказ. Все было построено на примитивном противопоставлении политических, идеологических, моральных и культурных ценностей «эпохи тоталитаризма и застоя» набору социальных штампов из арсенала тех, кого простой народ сегодня достаточно метко и язвительно величает «дерьмократами».

Возьмем, к примеру, расхожий нынче тезис: в застойные времена «наверх» направлялись исключительно только позитивные данные о доминирующих умонастроениях в обществе. Это абсолютно не соответствует действительности. Группы очень серьезных советских исследователей, по самым передовым и наиболее объективным западным социологическим методикам, хотя бы того же всемирно известного института Гэллапа, проводили по заказу, а точнее – по прямому указанию ЦК КПСС закрытые опросы общественного мнения, часто по очень неудобным и крайне неприятным для правящих властей проблемам.

Еще более откровенные, совершенно «непричесанные» и «неподлакированные» анализы шли из Комитета государственной безопасности, где не только открыто и нелицеприятно обнажались реальные проблемы общества, но и предлагались наиболее целесообразные, на взгляд чекистов, алгоритмы их решения с максимальным общественно-политическим эффектом и наименьшими возможными издержками для государства.

Что из себя на деле представляет социология (от себя добавлю – и политология тоже) как наука – и в теоретическом плане, и в прикладной области – весь мир наглядно узрел после только что состоявшихся выборов президента США. Проведенные самыми что ни есть патентованными, сертифицированными и авторитетными социологическими центрами всех основных стран мира опросы общественного мнения единодушно, практически в один голос с 90-процентной уверенностью заявляли – победу одержит госпожа Клинтон.

А победил хулиганистый миллиардер Дональд Трамп, и сегодня весь социологический бомонд Соединенных Штатов в частности и всего Запада в целом от этого непреложного факта бьется в падучей истерике. Это только нашим самодеятельным «социологам-прогнозистам-климатологам-душеведам» все, что ни попало неизвестно откуда в их светлые и лучезарные очи – божья роса…

Примерно так, если вкратце и очень схематично, совокупными стараниями и усердием пронырливых партократов, посконных и домотканых политологов, социологов, страноведов и прочих геопополитиков постепенно и неуклонно размывалось светлое понятие – « отечественная наука». Именно так исподволь готовилась почва для коренного изменения соотношения сил в Академии наук СССР в сторону решительного отхода от «диктата естественников», которое мы наблюдаем сегодня.

Сейчас ситуация настолько тревожная и печальная, что в состав российских академиков—«естественников» некоторые горячие головы уже призывают так называемых «соотечественников» принудительно кооптировать, лишь бы любой ценой к их мировой научной славе примазаться…

Вот и пускай теперь расплодившиеся как сорняк самозваные социологи, политологи и геополитики куют нынешней и будущей России славу нобелевских первооткрывателей! Эти накуют и накукуют, как же.

Проституция – это ведь не только специфическое социальное явление, но еще и особый образ мышления и действий, в том числе и в сфере науки, культуры, искусства и прочих Beaux Arts et Metiers…

Зарубка вторая.

Несколько ранее мы сообща немного поразмышляли о роли и значении такой специфической (или специальной) науки как герменевтика, задумались над смыслом и предназначением некоторых символов в нашей текущей повседневности. Думается, есть полный резон в привязке к сравнительно недавно прошедшему 400-летию Дома Романовых привлечь внимание читателей к некоторым не вполне объяснимым обстоятельствам последних страниц истории крушения российской империи. А именно – к тому, как была спланирована и осуществлена операция по физической ликвидации в 1918—1919 гг. большинства представителей бывшей царствующей династии в России.

29 июля 2012 года в Выставочном зале федеральных архивов после двухмесячной работы закрылась историко-документальная выставка «Гибель семьи императора Николая II. Следствие длиною в век», организованная Министерством культуры РФ совместно Федеральным архивным агентством и Государственным федеральным архивом РФ при активной поддержке Русской православной церкви за рубежом. (38)

Это событие осталось практически незамеченным на фоне все более и более нагнетавшейся в тот период журналистской истерии по поводу «незавидной судьбы пророков в родном Отечестве». Например, в лице непримиримых к антинародной политике властей инсургентов типа К. Собчак, А. Навального и примкнувшему к ним оппозиционному трио девиц явно протестного вида из панк-ансамбля, точное название которого уже само по себе является хулиганским поступком и грубым вызовом общепринятым канонам любой религиозно-общественной, а не только православной, морали и нравственности.