Валентин Сидак - Зарубки на гриппозной сопатке. Размышления о нашем недавнем прошлом…

Вот что говорил по этому поводу на думских слушаниях один из авторитетных российских специалистов, доктор исторических наук Ю.А.Буранов.

«В информационно-научном обороте, как в России, так и за ее пределами, исследователям известны два комплекса документов, хранящихся в архивах и не полностью еще опубликованных. Один из них известен как материалы следствия Н. А. Соколова (1918—1922), другой относится к результатам работы Государственной комиссии и следствия Генпрокуратуры (1991—1998).

Подчеркнем, что в основу следствия 1991—1998 годов в ее историческом аспекте была заложена так называемая «записка Юровского». Именно этот документ, не имеющий подписи, определял весь характер других (генетических и специальных) исследований, проводимых следствием (1991—1998) годов. Между тем оба его варианта – рукописный и машинописный – принадлежат перу историка, члена ВЦИК, М. Н. Покровского (автограф) и машинописный буквально «набит» странной дезинформацией». (45)

Ну, ладно, раскопали эти «черные искатели» среди бела дня место захоронения чьих-то останков, но официальные власти Свердловской губернии куда смотрели?

Это же не в глухих лесах и непролазных болотах Новгородчины добытчики оружии ковырялись, а буквально под носом у проезжающих по оживленному шоссе ямы рыли. И куда, спрашивается, подевалась «всевидящая» агентура местных органов КГБ и МВД, почему из многотысячной толпы ментовских и гэбешных осведомителей тогдашнего Свердловска никто даже голоса не подал против явно незаконных археологических (?) раскопок?

Вот как описывались на стенде выставки эти раскопки: «Во вскрытии участвовало 6 человек: А.Н. и Г.П.Авдонины, Г.П.Васильев, В. Песоцкий, Г.Т. и М.В.Рябовы. Деревянный настил находился на глубине порядка 30—40 см от поверхности земли. Сразу же под настилом оказались человеческие останки. А.Н.Авдониным и Г.Т.Рябовым были изъяты из раскопа 3 черепа… Черепа члены группы изъяли с целью их возможного изучения и идентификации. После неудавшихся попыток провести идентификацию черепов группа Авдонина-Рябова приняла решение о их захоронении в районе Поросенкова лога. Летом 1980 г. черепа поместили в деревянные ящики и зарыли неподалеку от основного захоронения. Основное захоронение при этом не вскрывалось».

Ну, хорошо, нашли, открыли еще в мае-июне 1979 года настоящее место захоронения погибших, так зачем же и далее было скрывать этот факт от официальных властей, но при этом не стесняться раздавать направо и налево многочисленные интервью прессе или, как более принято сейчас выражаться, «пиарить по-черному»?

Неприглядная, а если сказать более определено, без ненужных политесов – грязная история с «обратным захоронением» изъятых черепов, с написанием в 1991 году Авдониным крайне лапидарного «заявления» в милицию, с передачей этого туфтового заявления якобы для проверки в местную прокуратуру, ход которому был дан лишь через два года, как и все последовавшие за этим официальные события явно шиты белыми нитками.

Вот оно, это «заявление», судите сами, глядя на эту писульку на куске бумажонки в школярскую клеточку…

Не менее темным пятном выглядит на этом фоне и эпизод с обнаружением в 2007 году в Поросенковом Логу останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии при активном участии все той же неугомонной группы действующих лиц.

И если их поступкам как тогда, так и сейчас не дали (или не захотели дать) должной правовой оценки, и все они скопом не понесли абсолютно никакой ответственности, а, вовсе даже наоборот – ходят в национальных героях, нехилые фонды учреждают – это вовсе не значит, что во всей этой фантастической многосерийной эпопее окончательно поставлена точка.

Как говорит в таких случаях мудрый попугай нашего всеобщего перестроечного любимца Майкла-ибн-Нобеля, «все течет, все меняется» и даже фановые трубы псевдоистории и те от постоянной фекальной лжи со временем ржавеют и лопаются…

Жаль только, что теме многочисленных, плохо организованных и поэтому недостоверных раскопок, куче явно противоречивых экспертиз, каких-то устных и письменных свидетельств Бог знает каких персонажей из числа очередных исторических временщиков на прошедшей выставке было уделено явно чрезмерное внимание. Ну, прямо подлинные герои нашего времени…

Какая атмосфера царила на заседаниях Правительственной комиссии по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков российского императора Николая II и членов его семьи – правдиво поведал директор Института истории и археологии Уральского отделения РАН, академик В.В.Алексеев, проработавшей в составе этой комиссии более четырех лет. Описанная им картина сразу же напомнила мне деятельность депутатской комиссии по пакту Молотова-Риббентропа, я еще расскажу об этом несколько позднее. Вот что он писал в одном из разделов своей книги «На перепутье эпох: воспоминания современника и размышления историка».

«Большинство заседаний начиналось и заканчивалось выступлением следователя Генеральной прокуратуры В. Соловьева… Речь преимущественно шла о генетических заключениях. Другим вопросам не придавалось должного значения, – замечает Алексеев, отметив: «Положенная в основу деятельности Комиссии записка Я. Юровского, которая была путеводной звездой в поисках захоронения Авдониным и Рябовым, оказалась под сомнением».

На предложение Алексеева «начать изучение царских останков с их исторической экспертизы» ответил заместитель председателя Комиссии А. Собчак: «Вы ученые, будете годами изучать архивы, а нам надо срочно хоронить».

В продолжение темы о необходимости исторической экспертизы, Алексеев отмечает, что за нее пытались выдать вводную часть Заключения Комиссии, «выполненную якобы под руководством академика И. Ковальченко», который был лишь на одном заседании Комиссии, после которого, расспросив Алексеева о «об исторической подоплеке событий… сказал: „Мне лучше не ввязываться в сомнительное дело. Я сюда больше не ходок“». Первое заседание Комиссии было для него и последним, пишет Алексеев, указывая далее: «Вскоре он умер. Мог ли этот выдающийся и авторитетный ученый, но не специалист по Романовым, реально участвовать в подготовке заключительного акта Комиссии?» ( 46 ).

Содержательного разговора по сути проблемы, в том числе по пунктам «Особого мнения» ряда членов правительственной комиссии по идентификации останков и по снятию возражений и сомнений Синода РПЦ, на мой взгляд, так и не получилось.

Конечно, ну кому охота вновь и вновь поднимать тему версии ритуального убийства последнего русского царя и членов его семьи, в очередной раз разжигать в обществе тлеющие угли этнической неприязни? Но тогда сразу же возникает резонный вопрос к устроителям выставки: а на кой ляд вы включили в экспозицию подлинниккуска расстрельных окровавленных обоев с надписью известных строк из поэмы Гейне «Валтасар»? И рыбку захотели съесть и на трамвае прокатиться?