Валентин Сидак - Зарубки на гриппозной сопатке. Размышления о нашем недавнем прошлом…

Исторический пример с Израилем вообще ни в какие схемы не лезет – сионистская идея по воле лорда Бальфура или банкира Ротшильда могла быть с таким же успехом быть реализованной и в Уганде, и на Мадагаскаре, и в Крыму или где-нибудь еще, а границы между Израилем и Палестиной ни «науке о границах», ни резолюциям Совета безопасности ООН оказались абсолютно неподвластными. Пример с более близкой нам Осетией, оказавшейся административно разделенной «по живому» – тоже очень показателен.

Другой пример. «Практическая геополитика» (точнее «акваториальная политика») Великобритании это сегодня, в современных «геополитических» реалиях что означает конкретно? Борьбу за проливы и за узловые точки прохода морских судов, как ранее?

Да ничего подобного, британцев уже даже слабосильная Испания из Гибралтара выпихивает, и выпихнет в конечном итоге. А вот на ту же «Конвенцию Монтрё» Турция, в случае необходимости, легко начихает и наше славное Черное море быстро превратится в Каспийское.

Одним словом – с уважаемым Геннадием Андреевичем мы здесь во мнениях не сойдемся. Да он, я уверен, и не ведает того, что миром (если верить Маккиндеру) сегодня правит отнюдь не Россия, а Казахстан. Именно там находится тот самый пресловутый «Хартленд».

Однако «пуп Земли» (а чем он не Хартленд?), насколько я припоминаю, расположен не в казахстанских степях, а в стольном граде Иерусалиме, то бишь все в том же Израиле, за построение и упрочение которого вот уже более 70 лет «сражаются лучшие умы всего прогрессивного человечества…

Вот почему, на мой непросвещенный взгляд, так называемая геополитика – это вымысел чистой воды. Во всей Российской Академии Наук лишь один «ученый» числится по этому «научному направлению», да и тот правая рука известного «практического геополитика» «Паши-мерседеса». И способен этот «ученый» лишь на то, чтобы периодически нести разную наукообразную «пургу» с телеэкранов. А Ивашов – тот же Проханов, только в иной ипостаси.

Геополитика есть не более, чем обычный манипулятивный термин, примерно такой же, как, к примеру, пресловутая «глобализация». Никто на земном шаре не знает, что это за зверь и с каким гарниром его следует подавать к столу где-нибудь в Давосе». ( 35)

Подводя итог вышесказанному – печальная картина вырисовывается в результате беглого обзора текущей ситуации. При нынешнем достаточно вольном и небрежном отношении к науке как к «продажной девке» очередного «изма» впору избирать в состав Российской академии наук не талантливых самородков типа Ломоносова или Перельмана, а хотя бы тех же руководителей Центральной избирательной комиссии во главе с Рябовым, которые блестяще доказали всему миру диалектическую закономерность органичного перехода «невероятного количества» в «очевидное качество».

Или же продвигать туда «выдающегося эрудита всех времен и народов», непременного участника популярных телевизионных конкурсов Вассермана, который в авторской программе «Реакция Вассермана» (а ведь ловок шельма, не правда ли, даже постыдную венерическую болезнь на службу собственной саморекламе поставил и не постеснялся при этом, сразу видно – для него деньги действительно не пахнут) – в какие-нибудь «почетные ученые» по разделу «что-где-когда-КВН-геополитика»…

Он сейчас ведь не просто какие-то жуликоватые телешарады разгадывает, а полноценным экспертом по части отечественной истории и мировой геополитики на всех основных каналах российского телевидения числится, любые мировые проблемы играючи решает. Недавно всем нам объяснил популярно, что ненавистной ему Украины, в отличие от любимого Израиля, не существовало на белом свете никогда. Одновременно вдоволь нахихикался на знойную ныне для всех дежурных зубоскалов тему – «укры вырыли Черное море». ( 36 ). За что, видимо, и получил в награду новое гражданство.

И чего это его, известного любителя вооружаться до зубов, вдруг в реальное историческое поле потянуло, на многострадальную землю Донбасса? Там и без телеэрудитов с Малой Арнаутской горючего материала вполне хватает. Или лавры Носенко ему не дают спать спокойно?

Скажу мимоходом пару слов об этих «дипломированных телеэнциклопедистах» и том, откуда они вообще берутся. Г-ну Вассерману я вообще бы порекомендовал порой лучше промолчать, чем показывать свою эрудицию «знатока» на уровне блогера – уличного завсегдатая одесского Привоза. Как там говорят у «укров» и «хохлов» в подобных случаях: «Шовкова борідка, та розуму рідко».

Знаю не понаслышке, какую роль Комитет государственной безопасности при СМ СССР сыграл в «раскручивании» ряда популярных среди молодежи телепередач. В частности – известной интеллектуальной игры «Что? Где? Когда?». И не только ее, но и других т.н. элитарных клубов штатных и внештатных «знатоков» культуры, искусства, спорта и всяких прочих «brain-ring» и «breakthrought».

В них, как, впрочем, и в полностью подконтрольных КГБ и МВД «клубах футбольных фанатов», ряде других молодежных неформальных объединений решался целый комплекс важных оперативных задач ведомства – начиная от весьма специфических кадровых и вплоть до таких простеньких, как та, которую все советские люди ежегодно могли легко и свободно наблюдать в пасхальную ночь по телевизору через показ «мелодий и ритмов зарубежной эстрады».

Если кто-то еще не понял, скажу, что телешоу «Что-где-когда» не случайно создавалась именно в форме «телевизионного молодежного клуба», в качестве альтернативы другому существовавшему тогда «телевизионнному молодежному клубу». Действительно самодеятельной, очень популярной в стране и в значительной мере неподконтрольной цензуре властей удачной студенческой находке под названием «Клуб веселых и находчивых». А если уж быть совсем точным – той традиционной части этой телепередачи, которая носила название «разминка».

Если припоминаете, изюминкой «разминки» был проходившей буквально на глазах у зрителей коллективный «мозговой штурм» участников команды, в результате которого рождались искрометные ответы, причем зачастую в форме скрытой политической сатиры – и, как правило, на самые злободневные темы текущей действительности. Среди них было немало таких, которые явно пришлись не по душе разного рода туповатым, но зато весьма влиятельным персонам из числа партгосноменклатуры на местах.

На каком-то этапе была поставлена задача (руководству комсомола в первую очередь, но и некоторые заинтересованные ведомства тоже в стороне не остались): надо сбить нездоровый интерес публики к неконтролируемой студенческой вольнице и перевести зрительский азарт в более спокойное и более прогнозируемое русло. Вот тут-то и наступил звездный час небесталанного В.Я.Ворошилова (Калмановича), который после провала своего авторского проекта «Аукцион» сумел, тем не менее, полностью реабилитироваться на патриотической игре «А ну ка, парни». Она стала настолько популярной, что о ней даже пел В. Высоцкий в песне «Жертва телевидения»: «Потом – ударники в хлебопекарне // Дают про выпечку до двадцати. // И вот любимая – „А ну-ка, парни!“ // Стреляют, прыгают… С ума сойти!»