Валентин Сидак - Зарубки на гриппозной сопатке. Размышления о нашем недавнем прошлом…

Примечательно, что среди делегатов было немало известных в то время политических авантюристов, работавших на Востоке в интересах самых различных разведок. Среди них, по некоторым данным, был Джон Филби (отец легендарного советского разведчика Кима Филби), выдававший себя за араба, а также небезызвестный убийца германского посла Мирбаха чекист Яков Блюмкин ( псевдонимы «Исаев», «Макс», «Владимиров» – совсем как у любимого киногероя штандартенфюрера Штирлица —авт .), входивший в состав иранской делегации.

Открывал и приветствовал «первый, невиданный, неслыханный в мире съезд народов Востока» от имени «рабоче-крестьянского правительства красного Азербайджана» и Коминтерна Нариман Нариманов. Он заявил, что «седой Восток, первый давший миру понятие о нравственности и культуре, сегодня будет… лить слезы, говорить о горе, о тяжких ранах, нанесенных ему капиталом буржуазных стран», и выразил уверенность в том, что «ознакомившись с положением друг друга… народы Востока объединятся и… разорвут цепи этого капитала»…

Видный исследователь событий того периода У. Фостер писал: «Вскоре после конгресса Коминтерна, в сентябре 1920 года, состоялась конференция колониальных народов в Баку, в которой участвовали представители 37 народов. Конференция получила наименование съезда народов Востока. В числе 1891 делегата было 235 турок, 192 перса, 157 армян, 100 грузин, много китайцев, индийцев и представителей других народов. Принятые три важные резолюции выражали генеральную ленинскую линию в отношении к антиимпериалистской борьбе в колониальных странах. Был избран Совет из 47 человек, представлявших 20 различных национальностей, и издана газета „Народы Востока“. Созданный в 1921 году в Москве Университет народов Востока подготовил для колониальных народов тысячи политических руководителей. В январе 1922 года в Москве собрался I съезд трудящихся Дальнего Востока». ( 8 )

На что обратили особое внимание авторы большинства публикаций по теме конгресса? Прежде всего – на неприкрытые попытки Москвы усилить свое влияние в различных регионах традиционного распространения ислама. Об этом можно было судить заключить хотя бы по содержанию документа, подготовленному делегатами Съезда народов Востока. Он носил название «Проект шариата» и содержал 15 разъяснений шариатских положений, соответствующих коммунистической доктрине. Авторы этого документа явно пытались легитимизировать советскую власть на Кавказе, в Поволжье и в Средней Азии ссылкой на шариат, а также приспособить шариат к новым изменившимся условиям. В этой связи приведем еще одну ссылку – на сей раз небольшой пассаж из весьма содержательной и достаточно объективной статьи азербайджанского историка Солмаз Рустамовой-Тогиди.

«После недолгих обсуждений в комиссии по созыву съезда местом его проведения, по предложению Карла Радека, был выбран Баку, столица первой на Востоке Советской Социалистической Республики, которой отводилась роль «послужить теми воротами, через которые пройдут западные пролетарии, чтобы подать руку восточным крестьянам» (!).

С июля 1920 г. началась интенсивная работа Оргбюро по подготовке съезда, куда входили С. Орджоникидзе, Е. Стасова, Н. Нариманов, А. Микоян и др. Бюджет, выделенный только на праздничное украшение города, уже говорил о том, что Коминтерн действительно собирался превратить этот съезд в незабываемое не только по значению, но и зрелищности и торжественности событие…

С середины августа в Баку начали съезжаться участники съезда, преодолевая при этом определенные трудности и препятствия. Так, многочисленной группе делегатов из Туркестана пришлось прибыть в Баку через Иран под сопровождением советских войск в Энзели. Пароходы, привозившие турецких и иранских делегатов, подверглись нападению со стороны английских самолетов над Черным и Каспийским морями, при бомбардировке же парохода «Курск» погибли и получили ранения несколько человек. Представители Грузии и Армении прибыли в Баку нелегально и с определенными трудностями.

Руководство же Коминтерна во главе с Григорием Зиновьевым и Карлом Радеком и группа представителей европейских коммунистических и рабочих партий отправились из Москвы в Баку в специальном поезде, останавливаясь по дороге на крупных станциях, где проводились встречи и митинги с местным населением. Специальная группа кинематографистов снимала все эти встречи, так же как и весь ход работы съезда в виде кинохроники». (9). Полюбуйтесь на эту группу «пламенных революционеров Востока»!

Другой азербайджанский исследователь, политолог Теймур Атаев в своей весьма подробной статье «О корнях призыва I Съезда народов востока к коммунистическому газавату, или по какой причине осенью 1920 г. „Армянский вопрос“ оказался „под колпаком“ Ленина?» говорит о политическом смысле и практическом предназначении Конгресса народов Востока куда более определенно.

«В сентябре 1920 г. в Баку, под эгидой Коммунистического Интернационала (Коминтерн), проходил I съезд народов Востока, имевший огромную внешнеполитическую значимость для большевистского Петрограда. В советских учебниках по истории КПСС об этом форуме говорилось вскользь, так как председательствовавший на съезде в ранге главы Исполкома Коминтерна Григорий Зиновьев, после антисталинского демарша в 1926 г. был выведен из Политбюро ЦК ВКП (б) и отстранен от руководства международной структурой. Спустя год исключенным из ВКП (б) и приговоренным к ссылке оказался другой лидер бакинского конгресса – Карл Радек. Тем самым, имена большевиков, представленных в Баку вождями мирового коммунизма, стали запретными (если только не для их шельмования). В последующие годы у Москвы осложнились отношения с Турцией, параллельно с этим ряд режимов в странах Ислама придерживались антисоветской позиции. Данные нюансы также не способствовали приоткрытию съездовских страниц, абсолютное большинство которых было посвящено развитию ситуации в этих государствах.

Весьма симптоматично отсутствие особой информации о форуме и сегодня, хотя шаги, предпринятые после съезда, не только видоизменили политический климат на Южном Кавказе и в Центральной Азии, но способствовали значительному преображению геополитической конфигурации в западном направлении. Кроме того, прозвучавшее на съезде представляет интерес в свете происходящего в переживаемый момент в странах Востока.

Чтобы лучше и детальнее понять происходившее в то время, целесообразно рассмотреть, хотя бы частично, и предшествующий рассматриваемым событиям исторический фон. Май 1920 года оказался насыщенным событиями геополитического значения в направлении, противоположном восточному. 4 мая правительство РСФСР выразило готовность принять посреднические услуги Великобритании при проведении мирных переговоров с Польшей, предусматривающие признание линии ее временной восточной границы, утвержденной Верховным советом Антанты в 1919 г. Но для большей сговорчивости Петрограда Лондон решил усилить давление, и 6 мая польские войска заняли Киев; наряду с другими небольшими территориями у них оказался и Гомель.