Алексей Меняйлов - Сталин: посвящение волхва
- Название:Сталин: посвящение волхва
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:2011
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Алексей Меняйлов - Сталин: посвящение волхва краткое содержание
Сталин: посвящение волхва - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Тут мы и находим объяснение одной из странностей вокруг посмертной жизни Сталина. Всем тем, кто знаком с реальными законами циркуляции информационн ы х потоков в цивилизованном обществе, известно, что лучший способ «закопать» оппонента — замалчивание. Не ругань, а замалчивание. Молчание — и тишина, никакого движения, как в топком болоте.
Замалчивают сам ы х опасн ы х оппонентов все СМИ. А все СМИ, понять это большого ума не требуется, стае подконтрольн ы — потому-то все СМИ и антирусские и суть дурилка.
Люди утверждают, что СМИ подконтрольн ы евреям, и нет аргументов это утверждение опровергнуть. Но корректней сказать, что СМИ подконтрольн ы не какому-то народу или народцу, а стае предателей золотого света от Центрального события всемирной истории. Предатели золотого света не в состоянии б ы ть личностями, они — стая.
С точки зрения вдалбливаемой нам информационной модели человека прекрати СМИ всякие упоминания о Сталине, и с течением лет опасность для жидов, связанная с растворившимся в будущем духом Сталина, казалось б ы , исчезнет. Исчезнет по той простой причине, что новые поколения не будут знать даже как произносится его имя. И все дела. Нет человека, нет проблемы.
Казалось б ы .
Но так обстояло бы дело, если бы Сталин б ы л простым человеком, но он — Великий Волхв, растворившийся в будущем, Первосвященник. Да и не все люди предатели, у личностей в отличие от компьютера есть способность к нетекстов ы м способам познания.
Итак, о Сталине жидва не только не молчит, но, наоборот, по его поводу дерьмом исходит, являя в своей информационной продукции, естественно, не Сталина, а свою омерзительную сущность, скр ы ваемую.
Всякая фантазия, естественно, ограничена объёмом души фантазирующего и черпается из неё. Телепередачи по российскому телевидению о якобы Сталине уж не первый год впуз ы ривают нам вообще кажд ы й день. С отчётливой интонацией ужаса неспособн ы е закрепиться в мире Великой Свадьб ы вещают о том, какой б ы л Сталин якобы трус (якоб ы неделю из-под кровати не могли в ы тащить, якобы спрятался — так испугался, что началась Война), якобы идиот (перечень в ы думок огромен), что он якобы троцкист, то есть грезил насильственной Мировой Революцией, вернее, еврейской мечтой о мировом господстве как наиболее в ы годной форме бизнеса. Казалось б ы , господа над функционерами СМИ, под ы мая тему Сталина, действует во вред себе. Но вредом это кажется только в картине мира, ограниченной рассмотрением только стаи из предателей золотого света. А в более полной картине всё закономерно: идёт борьба с очередн ы м преемником духа Последнего Героя.
Строго говоря, активность СМИ при обвирания Сталина и его чистой героической эпохи (в ы зволение «пятёрок») говорит о том, что господа над СМИ знают, что дух Сталина воплотится непременно вновь.
Ложные биографии Сталина от цивилизаторов-шибздиков — это воздействие не на толпарей (эти умственно стерильн ы , хоть кол им на голове теши, всё равно электоратом б ы ли, электоратом и подохнут), а на логическую составляющую наследника духа Сталина. Возводят препятствие на пути восстановления им «из воздуха» биографии того, от кого он получил дух. Наследник, действительно, находясь ещё на инфантильном уровне развития, непременно Сталин ы м заинтересуется, а поскольку мы все с детства в обязательном порядке проходим через оболванивающую систему образования, и рука тянется к книге почти рефлекторно, то и у преемников духа Сталина на перв ы х ступенях развития непременно потянется тоже. Увы, себе не на пользу.
Ну, а на образное м ы шление преемника духа Сталина боящиеся Суда действуют внушениями. На дальних подступах ещё начинают. Тут странности на каждом шагу. В самом деле, странно : христианская культура опирается, казалось б ы , на Евангелие, в котором чёрным по белому написано: «И не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить; а бойтесь более Того, Кто может и душу и тело погубить в геенне » (От Матфея 10:28) — однако стая загоняет народам в подкорку, что страшнее смерти нет ничего. Это не идиотизм христиан, отнюдь, а их сатанизм.
Точно так же дело обстоит и с истиной о Триединстве человека. Логическая цепочка Евангелия проста: Бог — Триедин, человек создан по образу и подобию Божию, следовательно, человек — триедин. Логическая цепочка проще простого, однако, христиане о Триединстве человека молчат, как будто им рулон туалетной бумаги запихали и в рот тоже. И опять: это не идиотизм христиан, а их сатанизм. Куцые рассуждения о «духе, душе, теле» Иоанна Златоуста смехотворны. Не удивительно, что я так превозношу фильм Тарковского «Сталкер», в котором тема Триединства разобрана до косточки.
Омар Хаям, суфий, тоже говорит, что человек трёхчасен. Вроде бы и Коране есть на истину о человеке намёк, однако и мусульмане о Триединстве тоже молчат.
Проституирующие цеха психологов, психиатров и психотерапевтов тоже не без дела: они вколачивают коренным народам концепцию шизофрении, то есть болезненность раздвое ния. Тактика в разные исторические периоды использовалась разная: в частности всякое умение человека обращаться к нетекстов ы м способам познания трактуют, как раздвоение личности, шизофрению, признак душевной болезни. Здоровье, по уверениям проститни в бел ы х халатах, это когда нет никаких форм раздвоения, а уж тем более разтроения. Христиане, блин. Раздвоение человека, может, и признак болезни, но признак здоровья, точно — разтроение в период обучения полноте триединства. Владение одним только текстов ы м способом познания, присущий цивилизованн ы м, в том числе и тем, кто в бел ы х халатах, уж точно, болезнь. Или, лучше сказать, дегенератизм. В лучшем случае,
инфантилизм. Научная несостоятельность.
С точки зрения продолжение эстафет ы духа от Прапредка через Сталина к Последнему Герою, самое лучшее, чтоб ы имя Сталина вообще никак и нигде не упоминалось. Если бы не упоминалось, то и я всё прежде написанное о Сталине уничтожил б ы , добился бы того, чтоб ы никаких переизданий уже изданн ы х книг не б ы ло, а рукопись глав этой книги с упоминанием имени Сталина уничтожил б ы . Очень просто: поступил б ы , как Сталин: он, будучи в юности поэтом класса Пушкина, вдруг взял, и стихи писать перестал. Люди с поэтическим даром в сто крат меньшим, чем у Сталина, пишут стихи до скончания жизни, но Сталин перестал. И я точно так же — компьютер на помойку или подарил бы кому-нибудь.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: