Марк Бойков - Кто же спасет Россию?

Вот обычный дачник мечтает купить автомобиль и продает редиску, чтобы собрать недостающую сумму. Как только он узнает о повышении цен на авто, он стремится повысить цену на свои пучки. Возможности имеются: встать пораньше, место занять получше. Не отстает от него и слесарь-сантехник, покупающий редиску на закуску. Возмущенный вздорожанием редиски, он берет с заказчика уже не три, а пять рублей. Интеллигент, потратившись на услугу слесаря, едет по командировке в Москву и, стоя в очереди за сапогами ясене, берет не одну, а две разрешенные пары, чтобы потом одну из них предложить соседям или друзьям. Что из этого получается?

Каждый, кто, так или иначе, столкнувшись с нежелательными изменениями, стремится переложить свои потери на чужие плечи. И, состоя во всеобщей рыночной связи, по ее невидимой трансмиссии с той или иной успешностью перекладывает свои траты на других. И всякое возрастание цен в конечном счете оплачивают именно те, кто находится в самом низу и кому переложить свои тяготы уже не на кого. Поэтому ИНФЛЯЦИЯ, если сказать просто, это ЛЕГАЛЬНАЯ КРАЖА ЧУЖОГО ТРУДА. У тех, кто внизу, – теми, кто выше, путем имеющихся у них преимуществ.

Экономисты не очень понимали эти процессы, ибо рассматривали экономику в отрыве от людей. Отказывая рынку в наличии, регулировали экономикой, не считаясь с объективными фактами. Поэтому «великий экономист» Гайдар явился самой примитивной реакцией на запущенность проблемы, которая не только не разрешилась с его приходом, но многократно усилилась в объеме и трагичности. Ибо выживание в рыночных отношениях стало не общественным процессом, а уделом каждого в отдельности.

Однако люди – разные. И предоставление им права заниматься кражей чужого труда не всех подвигает к его использованию. Поэтому становится необходимой социальная защита. Но работает она плохо, в силу той же инфляции. Стоит, скажем, повысить пенсии, как собственник чего-нибудь, хоть на чуть-чуть, меняет свои ценники в сторону повышения. Прибавка к чужим пенсиям ему тоже интересна. Несколько повышений пенсий – и ЖКХ повышает свои тарифы.

Даже Герман Греф, хотя операции перечисления денег из кармана в карман не зависят от количества цифр, а автоматика удешевляет счет, производит повышающий процент отъема от производимых операций в пользу Сбербанка. Ну, какой он экономист, если он просто вымогатель, который получает приличные бонусы от «эффективности» своего предприятия. Раньше в Сбербанке можно было купить валюту дешевле, чем в соседних «обменниках». Теперь Греф, после отставки из правительства приставленный к потокам денег, выжимает из нас рубли по полной и внаглую, создавая цепь давления и круговой поруки с конкурентами. Все это оплачивают низы. А проценты по вкладам? Зная, что его основной клиент – это доверчивые люди и привыкшие ко всему пенсионеры, он установил самый низкий процент на «доход», вдвое уступающий показателям инфляции. Вот такой он бывший наш Премьер!

В хищной, т. е. либеральной /без регулирования/ рыночной экономике за все платит тот, у кого ничего нет, кроме рабочих рук. Было много попыток взимать прогрессивный налог с богатства. Но кончаются они играми с его укрывательством. Но даже если вам удалось все раскопать и подсчитать, владельцу ничто потом не мешает заново, с остервенением, ибо он не может допустить проигрыш конкуренту, начать новое собирание своего налога с бедных. Богатые, хоть «тоже плачут», но никогда не платят.

В этой неуправляемой демократии слабый попросту отдан на съедение сильному. Сильный – это заимевший собственность, неважно – праведно или воровски. Он сам управляет реализацией своих амбиций. И когда ему, скажем, надоедает затишье, особенно, акулам, и очень хочется рывка, он «мобилизует» (необязательно прямыми подачками) всяческих экспертов, аналитиков, комментаторов – и те на заказ выдают обществу убедительный прогноз о предстоящем повышении цен. Прогноз тиражируется в прессе, ТВ, интернете. И ЭТО быстро провоцирует сообразительных, но беспомощных в борьбе за выживание бедствующих слоев и граждан на закупки ради страховки от еще большего ухудшения положения. И так скоро, почувствовав приток покупателей и объемов закупок, цены действительно повышаются. Прогноз, таким образом, сбывается! Правительство пробует дезавуировать повышение цен, но с меньшим успехом. Рынок не поддается ему. Ибо рынок – это распределение всех падающих бедствий на нижестоящие слои. Так работает инфляция. Инфляция денег, товаров, понятий.

В рыночном воровстве даже понижение цены, с применением всяческих «акций!», служит одному: извлечению наибольшей прибыли. Если не в сей момент, то во временном протяжении. К тому же, если исходно цена была превышена в 2–3 или в 10-100-1000 раз по отношению к себестоимости, то почему же не понизить ее на проценты для ускорения оборота?

Все официальные показатели инфляции, вытекающие из порочного круга хаотичных неконтролируемых факторов, есть суетный блеф, изворачивающийся так же, как подсчет голосов в избирательных компаниях Сталина или Ельцина. Когда ежемесячный подсчет инфляции превращается в орудие управления или лакировки, тут властвует личный интерес высоких начальствующих особ. Человечество изобрело множество формул и систем исчисления инфляции. Но все они ложны и лживы, если не преднамеренны. Естественно спросить: как же тогда подсчитывать ее? Что является действительным ее показателем?

Очень просто, если мы поняли, что есть инфляция.

Поскольку за всё отдуваются нижестоящие слои, всякое увеличение инфляции приводит к удорожанию их жизни с одновременным изъятием условий самозащиты. Естественно, при этом увеличивается износ их сил, терпения, здоровья, нравственной устойчивости, и они умирают (или убивают других) раньше того срока, который им отпущен природой. Поэтому ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПОКАЗАТЕЛЕМ ИНФЛЯЦИИ ЯВЛЯЮТСЯ НЕ ПРОЦЕНТЫ, а УБЫЛЬ НАСЕЛЕНИЯ.

Теперь вы можете сопоставить, в какие годы и при чьем правлении она была наивысшей. А также – и прогнозировать уровень инфляции от тех или иных действий нынешних правителей. В этой связи я прошу читателя вернуться к моей статье от 31.10. 09 «Заговор правительства» и составить свое мнение. Хотя бы для себя.

7 ноября 2010 г.

Нам это надо?.. А кому ж еще? Не американцам же, не японцам.

А зачем спасать?.. Да где ж тогда жить будут наши дети, внуки, потомки? Вы пожили! Хорошо ли, плохо ли, но пожили. Это уже ценность! А им – что, не надо что ли? Ведь они же будут появляться. По естеству природы.

Или вы надышались, наелись, налюбились – и довольно? После меня – хоть потоп? Или вам зарыться надо да не видеть ничего? Только блага давай, довольства, наслаждения. Одним – до одурения, другим – на зависть только?