Артем Латышев - Система проверки военнослужащих Красной Армии, вернувшихся из плена и окружения. 1941–1945 гг.

Масштаб фильтрации на линии фронта показывают следующие примеры. На Волховском фронте за октябрь 1941 — январь 1942 г. было «разоблачено немецкой агентуры 149 человек, из них: шпионов — 114 и диверсантов — 35 человек», а с 1 по 20 февраля арестовано и осуждено еще 163 военнослужащих [798] ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 81с. Д. 89. Л. 21, 45. . На Ленинградском фронте с мая по декабрь 1942 г. было «изъято 250 агентов разведки противника» [799] ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 81с. Д. 146. Л. 9. . В январе 1943 г. при фильтрации 188 «бывших военнослужащих» особый отдел Ленинградского фронта выявил 48 изменников родины, 3 провокатора и 9 добровольцев немецкой армии — 32 % арестованных, причем, согласно отчету, «чекистская работа продолжается» [800] Там же. Л. 138–141. . Активно изобличали вражеских шпионов и в партизанских формированиях [801] Гогун А. Сталинские коммандос. С. 252, 254, 316. .

Не представляется возможным установить, насколько масштаб арестов соответствовал реальной необходимости в связи с многочисленными нарушения законности при фильтрации. Так, при проверке ведения следствия выявлялись дела, основанные только на признании самого обвиняемого [802] Органы государственной безопасности. Т. 4. Кн. 1. С. 613–615, Т. 4. Кн. 2. С. 205–214; Лубянка. Сталин и НКВД — НКГБ — ГУКР «Смерш». С. 377–385. . Факта пребывания в плену было достаточно для объявления человека шпионом [803] Белова Н.А. В силу тяжести совершенных преступлений. С. 33. . При проверке задержанных особым отделом в 23-м погранполку из 120 человек 29 отказались от прежних показаний, сославшись на «допрос с пристрастием», в 90-м погранполку из 85–32 человека, в 92-м — из 49 — 9 человек [804] На страже границ Отечества. Пограничные войска России в войнах и вооруженных конфликтах 20 века. М., 2000. Т. 3. С. 263. . Широко трактовалось и понятие «коллаборационизм», к числу «изменников» относили не только переводчиков и старших бараков, но и врачей, поваров и кладовщиков [805] Христофоров В.С. Архивные документы Федеральной архивной службы безопасности РФ о советских военнопленных // Отечественные архивы. 2001. № 6. С. 13. . Военнослужащий Сычев был записан во «вторую категорию» и провел в ПФЛ 13 месяцев — УНКГБ сообщило, что на оккупированной территории он организовывал образование в школах, т. е. является активным пособником оккупантов [806] СМЕРШ. Исторические очерки. С. 234. .

Возможны были и ситуации, когда руководство критиковало исполнителей не за нарушение законности, а за недостаточную хватку. Так, Абакумов учил подчиненных, что если военнослужащий «сдался в плен и, возвратись оттуда, среди военнослужащих восхвалял отношение немцев к населению занятой территории», то есть «все основания подозревать обвиняемого в шпионской деятельности» [807] Органы государственной безопасности. Т. 3. Кн. 1. С. 449–451. .

Масштабы арестов снижались по мере удаления от линии фронта. С 15 июля по 20 сентября 1943 г. СМЕРШ 13-й армии, в ходе работы оперативных групп и СПП, проверил около 8.000 человек, из них чуть менее 7500 успешно прошли фильтрацию, т. е. аресту подверглись примерно 6–7 % [808] Великая Отечественная война. 1943 год. С. 436–437. . В спецлагерях к 1 октября из 354.592 поступивших в них военных (без учета гражданского населения) арестовано было 11.556 человек (т. е. около 3 %), из них агентов разведки и контрразведки противника — 2.083 человека, включая 1.284 офицера [809] ГАРФ. Ф. Р-9408. Оп. 1. Д. 53. Л. 28. .

Столь малое число арестованных в сравнении с проверкой на фронте удивительно, так как с прохождением разных стадий системы проверки повышалась и ответственность за сокрытие любого компромата [810] Эта логика описана чекистом Д.М. Смирновым: «Он ведь мог вернуться на честный путь <���…> когда был первый раз заброшен в прифронтовую полосу <���…> мог явиться в органы государственной безопасности <���…> мог и в Омске, в военкомате признаться во всем». См.: Смирнов Д.М. Записки чекиста. С. 106. . Искать предателей в спецлагерях, обслуживающих оборонные предприятия, подсказывали данные о засылке немцами агентов в советский тыл для сбора сведений об экономике, проведения диверсий и саботажа [811] Органы государственной безопасности. Т. 3. Кн. 2. С. 514, 517; Т. 6. С. 226; Хотя высказывается мнение, что таких задач перед своими агентами Абвер не ставил, см.: Хаустов В.Н. СССР и Германия: Противоборство спецслужб. С. 74. . Однако контрразведчиков в ПФЛ поведение «спецконтингента» на производстве интересовало слабо. Если проверяемый «систематически саботирует все мероприятия, поставленные перед спецлагерем и категорически отказывается от работы», то СМЕРШ передавал его в подчиненный местному УНКВД оперативный отдел, чтобы «привлечь к уголовной ответственности как саботажника» [812] СМЕРШ. Исторические очерки. С. 233. .

Оперативные отделы [813] Могли называться оперативно-чекистскими, чекистскими или оперчек. отделами. в ПФЛ отвечали за вторую и третью группы, а также за весь успешно прошедший фильтрацию «спецконтингент», и в их работе ясно видится желание найти врагов самостоятельно. Речь шла о том, чтобы «вскрыть наличие организованной антисоветской деятельности среди спецконтингента» [814] ЦГАМО. Ф. 4611. Оп. 7. Д. 13. Л. 3об. , прекратить «дезорганизацию производства» и «диверсии» [815] ЦГАМО. Ф. 4611. Оп. 6. Д. 15. Л. 1–6. . По мысли чекистов из оперотделов, «содержащиеся в лагерях ведут среди своего окружения антисоветскую работу пораженческого характера, распространяют провокационные слухи, занимаются контрреволюционным саботажем, подготавливают и совершают побеги и другие преступления» [816] РГВА. Ф. 1/п. Оп. 10 в. Д. 10. Л. 37. .

Столь ярый поиск антисоветского подполья отражает общий стиль работы территориальных органов госбезопасности. Как отмечалось в официальных директивах касательно ИТЛ и колоний, УНКВД «оперативно-чекистские отделы, как правило, комплектуют за счет работников с наличием на них компрометирующих материалов, скомпрометировавших себя на работе в территориальных органах НКВД, или лиц, ранее не работавших на оперативной работе, малограмотных и непригодных по своим деловым качествам к использованию на оперативной работе» [817] ГАРФ. Ф. Р-9401. Оп. 1а. Д. 189. Л. 240–240об. , соответственно в следственной работе имелся «большой брак» [818] ГАРФ. Ф. Р-9401. Оп. 1а. Д. 154. Л. 76–77. . В ПФЛ проблема была и с количеством кадров — людей хронически не хватало, иногда начальник оперативного отдела был его единственным работником [819] См.: ГАРФ. Ф. Р-9414. Оп. 1. Д. 870. .

Таким образом, в ПФЛ люди, успешно прошедшие проверку СМЕРШем, могли быть арестованы чекистами, подчиненными территориальным органам госбезопасности уже не по 193-й, а по 58-й статье. Это может внести корректировки в процент арестованных в период пребывания в спецлагерях, однако не слишком существенные: в Подольском ПФЛ № 174 оперотдел к февралю 1944 г. арестовал 32 человека по 11 следственным делам, из них только одно по статье 58–10 [820] ЦГАМО. Ф. 4611. Оп. 6. Д. 4. Л. 8. .