Михаил Рицнер - Гудбай, Россия

Приведу минимальные сведения о системе аттестации квалификации ученых в СССР, которые могут быть полезны любознательному читателю для понимания интриги, связанной с защитой моей докторской диссертации.

Ученые степени появились в СССР в 1934 году. Вместо высшей степени доктора философии (Ph. D., третья степень), принятой в западных странах, в СССР применялась система, в которой существуют две научные степени: кандидата и доктора наук [123] Философия как научная дисциплина здесь совершенно ни при чем. Здесь имеется в виду, что человек овладел не только фактами, но и теорией и методологией данной области науки. . Диссертация подразумевает проведение самостоятельной научной работы. Кандидатская диссертация — это серьезное научное исследование (условно приравнивается к Ph. D.). Степень присуждается специализированным ученым советом института (спецсоветом), а степень доктора наук (Sc. D., четвертая степень) — Высшей аттестационной комиссией (ВАК) на основании ходатайства спецсовета. В большинстве стран четвертая степень отсутствует. Заседание спецсовета считается правомочным, если в его работе принимают участие не менее двух третей членов совета.

Решение диссертационного совета по вопросу присуждения ученой степени доктора или кандидата наук считается положительным, если за него проголосовали не менее двух третей членов совета, участвовавших в заседании.

Это стоит запомнить для понимания сути дальнейшей интриги.

ВАК выдает дипломы кандидата и доктора наук, аттестаты доцента и профессора. Публичной защите диссертации предшествует ее апробация или экспертиза, то есть обсуждение работы специалистами с назначением рецензентов.

Апробация проводится в учреждении, где выполнена работа, а также в институте, где она будет подана к публичной защите на заседании спецсовета.

Пройдя успешно все бюрократические процедуры апробации и защиты диссертации, соискатель получает искомую степень и тем самым повышает свой социальный статус и, что важно, заработную плату. Естественно, что на всех этапах этой процедуры могут возникать проблемы.

Защита — это чаще всего «спектакль», так как до ее проведения работа соискателя проверена и перепроверена! Ни один спецсовет не заинтересован в том, чтобы состоялась неудачная защита — тогда, спрашивается, как диссертация была допущена до защиты? Случаев провала на защите, то есть получения лишних «черных шаров» (голосов «против»), относительно немного [124] Голос члена диссовета против присуждения ученой степени соискателю («черный шар») при подсчете результатов голосования в бюллетенях. . Причиной здесь служит не столько научная несостоятельность работы (такие тоже встречаются), сколько борьба научных направлений, научных групп и школ: например, «лысенковцев» против генетиков или наоборот.

Защита диссертации в европейских и американских вузах происходит иначе. Решение принимают два оппонента: «внешний» (из другого университета) и «внутренний» (можно с того же факультета). Руководитель диссертанта, как правило, может присутствовать на защите — на семинаре, но он не участвует в выработке решения. Рецензии пишутся заранее, о них знает диссертант. Но это не спасает его от вопросов на самом диспуте. Садятся все вместе, оппоненты задают вопросы подряд в течение нескольких часов. Зрители могут принять участие в диспуте. Потом решают участь диссертанта: принимается один из шести вариантов решения [125] http://www.elitarium.ru/nauchnye-zvanija-uchenaja-stepen-doktor-phd-nauchnyj-sotrudnik-magistr-bakalavr-docent-professor/ :

• Работу одобрить, степень присудить. Решение вступает в силу немедленно (ВАК или ее аналога просто не существует).

• Степень присудить при условии, что соискатель внесет в диссертацию изменения.

• Работа в целом неплоха, но недостатки ее серьезны. Степень не присуждается, соискателю дают год или два на доработки и исправления.

• Диссертация неплоха, но защита ее никуда не годится. Соискатель получает полгода или год на подготовку к повторной защите.

• Диссертация слаба и не может быть исправлена, ее автор получает степень магистра.

• И качество диссертации, и профессиональный уровень соискателя настолько низки, что повторная защита невозможна.

А теперь ответьте, читатель, почему при столь «мягкой», казалось бы, системе требований к диссертации на Западе там вырастают вполне «доброкачественные» доктора философии?

Ответ прост: центр тяжести экспертизы работы и соискателя перемещен из зала спецсовета в тихие кабинеты весьма серьезных ученых, выступающих в роли рецензентов ваших работ .

Кстати, рецензенты назначаются одновременно с утверждением темы исследования, и они сопровождают все этапы выполнения работы!

А теперь можно перейти к «диссертационному триллеру», то есть к истории защиты моей докторской диссертации. Тем, кто думает получить ученую степень, кажется, что главное — сделать хорошую работу, заслуживающую положительной оценки научного сообщества. Но они ошибаются. Защита моей докторской диссертации продолжалась три года и доставила много волнений мне, семье и друзьям, а также моим недругам. Они этого никогда не забудут! Сюжет не отличался новизной или оригинальностью. Мои главные недруги понесли не только моральные, но и административные потери. Но лучше все по порядку.

В последующий триллер оказались вовлеченными многие известные академики и профессора, психиатры и генетики, министр здравоохранения РСФСР, эксперты и пленум ВАК СССР [126] Звания и должности соответствуют периоду описываемых событий. . С некоторыми из них читатель уже встречался на страницах книги (см. список аббревиатур).

Н. П. Бочков — академик АМН, директор ИМГ АМН СССР

М. Е. Вартанян — член-корр. АМН, ВНЦПЗ АМН СССР

Ю. Е. Выренков — начальник аттестационного отдела ВАК

Р. Ф. Гарькавцева — д. м. н., генетик, официальный оппонент

В. М. Гиндилис — д. б. н., генетик, ВНЦПЗ АМН СССР

Е. К. Гинтер — профессор, завлаб ИМГ АМН СССР

В. И. Иванов — профессор, член-корр., председатель спецсовета ИМГ

В. Д. Москаленко — д. м. н., психиатр и генетик, официальный оппонент

А. И. Потапов — д. м. н., министр здравоохранения РСФСР

А. А. Ревазов — д. б. н., старший научный сотрудник ИМГ АМН СССР

А. В. Снежневский — академик АМН, директор ВНЦПЗ АМН СССР

Л. М. Шмаонова — профессор, ВНЦПЗ АМН СССР, и другие.

17 апреля — 23 мая 1986 года,

Москва — Томск

Размышлять над темой докторской диссертации я начал задолго до переезда в Томск. Мне была интересна «Генетическая эпидемиология эпилепсии». Под этим подразумевалось исследование роли генетических факторов в возникновении эпилепсии — болезни припадков. Программу исследования я составил, консультируясь с В. М. Гиндилисом. Необходимые семейные материалы собирались при участии д-ра Леонида Тойтмана.