Михаил Рицнер - Гудбай, Россия

• Много лет спустя В. М. Гиндилис рассказал мне о непростых событиях, происходивших в советской психиатрии и в их институте в тот период. Например, все приписываемые М. Е. Вартаняну научные публикации в действительности были результатом творчества конкретных научных работников, с которыми он жестоко расправился по мере своего административного продвижения. Так, принципиальным автором почти всех публикаций и организационно-методических инициатив, якобы принадлежащих Вартаняну в области медицинской генетики, в действительности являлся Гиндилис. Научно-литературный стиль Виктора Мироновича трудно спутать с кем-либо [128] Гиндилис В. М. Открытое письмо в медико-биологическое отделение АМН СССР. Независимый психиатрический журнал. 1992; 3–4: 100–103; Гиндилис В. М. Эпизоды из советской жизни: Воспоминания. М.: ОГИ, 2008. 264 с.; http://wiki-org.ru/wiki/Вартанян, Марат Енокович. .

Почитайте публикации Вартаняна — Гиндилиса, и у вас не будет сомнений в том, кто их писал. Утверждение Вартаняна в звании члена-корреспондента АМН СССР по специальности «генетика психических заболеваний» было, по словам В. М. Гиндилиса, основано на представлении М. Е. Вартаняном как его собственных научных результатов и его же совместного творчества с учениками и сотрудниками, а также коллективных достижений группы клинической генетики во главе с д. м. н. И. В. Шахматовой-Павловой.

В. М. Гиндилис обвинял Вартаняна в том, что он в 1985 году разгромил созданный им уникальный научный коллектив лаборатории генетики ВНЦПЗ, к тому времени уже показавший значительные научные достижения и находившийся в расцвете своих творческих возможностей. Такова была практика в СССР. В постсоветской литературе это не комментируется, но и не опровергается.

• На конгрессе Всемирной психиатрической ассоциации в американском городе Гонолулу (1977) были осуждены злоупотребления психиатрией в политических целях в СССР [129] Прокопенко А. С. Безумная психиатрия. https://medlec.org/lek-108636.html .

Дж. Берли, президент британского Королевского колледжа психиатров и Британской медицинской ассоциации, во время своего визита в СССР в 1991 году выразил удивление руководящим положением в советской психиатрии М. Е. Вартаняна.

По словам Дж. Берли, « репутация Вартаняна на Западе такова, что, когда М. Е. Вартанян случайно оказался приглашенным на один из последних симпозиумов в Великобритании, мы предпочли отменить симпозиум» [130] Памяти Джима Берли (1928–2013) // Вестник Ассоциации психиатров Украины. — 2013. — № 5. . М. Е. Вартанян лгал, защищая «карательную психиатрию» в СССР перед западными учеными. Комментарии излишни.

• Любопытна презентация лаборатории клинической генетики НЦПЗ РАМН, представленная на сайте центра: «Лаборатория основана в 1988 году и до 2000 года действовала под руководством д. б. н. В. И. Трубникова. Основная идея, которой руководствовались ее создатели проф. М. Е. Вартанян и В. И. Трубников, заключалась в объединении специалистов разного профиля (психиатров, нейрофизиологов, невропатологов, клинических психологов, генетиков) для проведения мультидисциплинарных исследований. В 2000 году в связи с преждевременной кончиной В. И. Трубникова заведующей лабораторией стала Голимбет В. Е.» [131] http://www.psychiatry.ru/stat/46 . Типичная ложь и «забывчивость» o предшественниках, таких как И. В. Шахматова-Павлова и В. М. Гиндилис. Кстати, В. И. Трубников был одним из учеников и сотрудников В. М. Гиндилиса.

16 сентября 1986 года — 29 января 1987 года, ВАК, Москва

Отрицательный ответ ВАК СССР на ходатайство относительно участия В. М. Гиндилиса в моей защите был столь же неожиданным, сколь и возмутительным. Прилетев в Москву, я зашел к директору ВНЦПЗ академику А. В. Снежневскому.

— Андрей Владимирович, как такое может быть? — недоумевал я, показав ему копию письма ВАК. — Я не могу понять, чем отличается стык «психиатрии» и «генетики» от стыка «генетики» и «психиатрии»?

— Да, Миша, это возмутительная отписка ВАК. Без М. Е. Вартаняна здесь не обошлось… Я подпишу повторное ходатайство об участии В. М. Гиндилиса в твоей защите, предварительно заручившись поддержкой специалиста-психиатра в Экспертном совете ВАК СССР, — сказал умудренный академик.

Андрей Владимирович выглядел уставшим и бледным. Письмо он подписал 5 января, а спустя полгода — 12 июля 1987 года его не стало. Вот это письмо.

К ходатайству от 16.09.86 сп/52 5 января 1987 г.

«… Совет ввел в свой состав с правом решающего голоса на разовую защиту двух докторов медицинских наук, являющихся членами Специализированного совета по генетике в ИМГ АМН СССР, — Гинтера Е. К. и Козлову С. И. Третий специалист по генетике не работает в спец. советах по этой специальности, поэтому мы обращаемся к Вам с просьбой разрешить ввести в состав нашего совета с правом решающего голоса для проведения разовой защиты доктора биологических наук В. М. Гиндилиса, сведения о котором даны по форме I.I. Специалист-психиатр в Экспертном совете ВАК СССР поддержал наше ходатайство. Официальные оппоненты и специалисты, вводимые на разовую защиту, также считают, что диссертация М. С. Рицнера может защищаться по специальностям «психиатрия» и «генетика», и дали свое согласие участвовать в заседании совета при ВНЦПЗ АМН СССР.

Докторская диссертация М. С. Рицнера по своим принципиальным результатам и выводам ориентирована на решение актуальных научно-практических задач современного учения об эндогенных психических заболеваниях. В ней содержатся новые данные о распространенности шизофрении и эпилепсии в Томской области и Хабаровском крае, количественные оценки соотношения эпидемиологических и конституциональных факторов, определяющих распространенность шизофрении и эпилепсии в общем населении и в отдельных семьях, новые данные о риске проявления шизофрении и эпилепсии в зависимости от особенностей семейного отягощения, что важно для практической работы специализированных медико-генетических консультаций психоневрологических диспансеров.

В работе М. С. Рицнера наряду с такими методами и подходами, как клинико-эпидемиологические, электрофизиологические, математического моделирования и др., использованы также и генетические, как часть комплексного решения поставленных автором задач. Однако этот генетико-методологический аспект не является основным содержанием работы, хотя автор внес в применение генетических методов ряд оригинальных модификаций, адекватных целям исследования. Таким образом, работа М. С. Рицнера имеет существенное значение в первую очередь для психиатрии. Учитывая все изложенное, совет убедительно просит удовлетворить наше ходатайство.