Дмитрий Валовой - Поиск (Экономическая повесть)

– Но план-то по прибыли она помогает выполнять? – неуверенно возразил Егоров.

– А зачем устанавливать завышенное, научно не обоснованное задание по прибыли? Ведь такая прибыль не отражает реальные материальные ценности, от нее, как я уже сказал, мы богаче не станем…

– А как же повышать заинтересованность в необходимых случаях?

– Варианты могут быть разные. По-моему, лучше всего вводить специальную надбавку к цене, определенная часть которой должна поступать прямым назначением в фонды экономического стимулирования предприятия. Эта надбавка, по-моему, соответствует понятию Маркса «страховой фонд»…

Васильев подошел к шкафу, взял третий том «Капитала».

– Сейчас я тебе зачитаю… Та-ак. Вот раздел «Доходы и их источники», и вот что тут говорится. Послушай: «Это единственная часть дохода, которая не потребляется как доход и не служит обязательно фондом накопления. Служит ли она фактически фондом накопления или лишь покрывает пробелы воспроизводства, это зависит от случая. Это также единственная часть прибавочного продукта, которая наряду с частью, служащей для накопления, должна будет существовать и по уничтожении капиталистического способа производства».

– Такая наценка не противоречит хозяйственной реформе?

– Наоборот. На товары со Знаком качества, пользующиеся повышенным спросом, такие наценки кое-где уже практикуются…

– А что ты можешь сказать вообще о реформе? У нас на редколлегии однажды такая дискуссия разгорелась! Кое-кто весьма отрицательно относится к переменам…

– Есть мудрая поговорка: «Цыплят по осени считают!..» Окончательные выводы делать пока рано… – задумчиво произнес Васильев. – Но, по-моему, крайние оценки тут совершенно неуместны. Реформа, безусловно, дала заметный толчок в развитии экономики, позволила решить ряд проблем. Однако и переоценивать ее, как это делают некоторые экономисты, – из тех, что участвовали в разработке принципов и методов реформы, – вряд ли следует…

– В связи с реформой хочу вернуться к показателям. Если реализованная продукция не смогла заменить вал, с чем теперь согласны многие ученые и практики, то какой показатель больше всего подходит для его замены…

– Никакой, – отрезал Васильев сразу.

– Как это понимать?

– Мне не хочется повторять то, что Церцвадзе и я говорили тогда по этой проблеме в Доме ученых. Ты можешь почитать стенограмму. Суть моей точки зрения, которую многие тогда решительно поддержали, заключается в том, что для этого необходима система натуральных, стоимостных и трудовых показателей. Ведь нельзя же, скажем, термометром измерять кровяное давление или определить хрипы в легких… Для определения состояния пациента в каждом отдельном случае врачи имеют приборы особого назначения. Такое же положение у инженеров, химиков и всех других специалистов. Но этого пока еще нельзя сказать об экономистах, которые одним и тем же прибором…

– Ты имеешь в виду показатель?

– Разумеется. Одним и тем же показателем мы пытаемся измерять разные и порой противоречивые процессы. На базе валовой (товарной) продукции, например, пытаемся определять стоимостный объем производства и динамику его развития. Это означает: чем больше предприятие расходует при прочих равных условиях материальных, трудовых и финансовых ресурсов, тем больше у него объем валовой (товарной) продукции, тем лучше оно работает! Если за счет научно-технического прогресса коллектив снизит затраты, не уменьшая, а даже увеличивая выпуск товаров по номенклатуре и ассортименту, то все равно согласно действующим показателям оно ухудшит работу и у него сразу же «горят» основные показатели: снижаются темпы роста производства, падает производительность труда и сокращается фонд зарплаты…

– Но ведь Венидиктов тогда на встрече убедительно показал, что валовая продукция не может выражать стоимостную форму продукции, и насколько мне известно, в ходе реформы вместо нее для оценки применяется реализованная продукция…

– Совершенно верно, – согласился Васильев. – Но что представляет собой объем реализованной продукции? Валовая, товарная и реализованная продукция – это родные сестры разных возрастов. Между ними нет каких-либо принципиальных различий. В объем реализованной продукции, так же как и в валовую (товарную), включается стоимость материальных затрат. Уменьшение объема валовой продукции автоматически ведет к сокращению объема реализованной продукции – со всеми вытекающими последствиями. Так что хотя и новый показатель имеет некоторые преимущества, но основной порок вала он сохранил. Кроме того, он имеет и собственные недостатки.

– Например?

– Его применение породило особого рода «толкачей».

– Что же они собой представляют?

– План предприятия теперь считается по сумме денег, поступивших на расчетный счет за реализованную продукцию. У многих потребителей зачастую денег на счету нет. Продукцию получают, а платить нечем. Если же я за свою продукцию своевременно не получил деньги, то не смогу в срок рассчитаться со своими поставщиками, а те со своими, и пошло-поехало… Сейчас трудно найти предприятие, у которого нет должников. Раньше гоняли «толкачей», чтобы «выбивать» фондовые материалы и машины, а теперь еще и… деньги за свою продукцию. Неплатежеспособные предприятия размножаются ныне методом цепной реакции.

– Решаем одни проблемы, создаем другие, – горько усмехнулся Егоров.

– В какой-то мере это неизбежно…

Какое-то время друзья помолчали. Потом Егоров спросил:

– Как, по-твоему, стоимостный объем производства надо определять по чистой продукции?

– Венидиктов в выступлении на встрече, на которое ты только что ссылался, очень популярно объяснял, что когда речь идет о показателях измерения стоимостного объема, то надо различать полную и вновь созданную стоимость.

Первая, как ты знаешь, включает все затраты. Для измерения целесообразнее применять конечный общественный продукт, который, как известно, исключает повторный счет стоимости прошлого труда. Теоретически существует во всех учебниках политэкономии, так как он соответствует марксистско-ленинской теории воспроизводства и реализации совокупного общественного продукта, но, к большому сожалению, на практике его пока нет и в помине, хотя данные для его исчисления в существующей системе учета имеются…

– А что представляет собой этот показатель?

– Он включает национальный доход и амортизационные отчисления. Для более глубокого анализа материалоемкости продукции к нему нужно добавить стоимость предметов труда, впервые вовлекаемых в процесс производства, и мы получаем полную стоимость, но без повторного счета.