Борис Дышленко - На цыпочках
- Название:На цыпочках
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Издательство журнала «Звезда»
- Год:1997
- Город:Санкт-Петербург
- ISBN:5-7439-0030-2
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Борис Дышленко - На цыпочках краткое содержание
Д 91
Дышленко Б.
«На цыпочках». Повести и рассказы. — СПб.: АОЗТ «Журнал „Звезда”», 1997. 320 с.
ISBN 5-7439-0030-2
Автор благодарен за содействие в издании этой книги писателям Кристофу Келлеру и Юрию Гальперину, а также частному фонду Alfred Richterich Stiftung, Базель, Швейцария
© Борис Дышленко, 1997
На цыпочках - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
— А-а-а...
— Бе-э! — сказал Шпацкий. — A «Respisae finem» что такое? А?
Я молчал.
— «Respisae finem» означает: «смотри в корень». Во всяком случае, так оно переводится с латыни. Это наш девиз, — с гордостью сказал Шпацкий, — девиз десантников. Ясно?
— Понятно, — сказал я, — это девиз.
— Девиз, — повторил Шпацкий. — А виктимология что такое?
— Наверное, тоже что-нибудь такое. Девиз? — спросил я.
— Дурак, — сказал Шпацкий. — Тебе говорили — это наука. Виктим что такое?
— Не знаю, — сказал я, — я же не знаю латыни...
— Виктим по-латыни — жертва, — сказал Шпацкий и посмотрел на меня. — Ну, — сказал он, — так что такое виктимология?
— Хм!
— Это наука о жертвах, — сказал Шпацкий. — Теперь ясно?
— Ясно, — сказал я.
— Ну так выкладывай.
— Что выкладывать?
— О чем говорили? — рявкнул Шпацкий. — Что тебе неизвестно, то и выкладывай.
— Но как же...
— Редкий тупица, — сказал Шпацкий, — ничего не понял. — Он вздохнул, прошагал, остановился. — Вот ты скажи, — выкрикнул он от двери, — в дорожных авариях кто первая жертва?
Я уж боялся отвечать и потому не отвечал.
— Ротозей, — крикнул Шпацкий. — В дорожных авариях первая жертва ротозей.
— А-а... — ну правильно, — сказал я, — конечно.
— То-то, — сказал Шпацкий. — А если у тебя из кармана кошелек сперли, тогда кто?
— Ну если кошелек, — сказал я, — тогда, конечно, я жертва.
— А кто виноват? — спросил Шпацкий.
— Наверное, похититель виноват... — предположил я.
— Похититель? — сказал Шпацкий.
Я уже по его тону понял, что виноват кто-то другой, но не знал, кто, и решил подождать, что скажет об этом Шпацкий.
— Это называется: на «чужом транспорте в рай въехать, — сказал Шпацкий.
— Спросил его: откуда у него деньги? — крикнул Понтила.
— Да нет у меня никаких денег! — испугался я. — И вообще, никто у меня не похищал прямо из кармана кошелек.
— Нет-нет, — нетерпеливо сказал Шпацкий, — не об этом речь. Ты погоди, Понтила. Деньги это не проблема, — сказал Шпацкий, — не об этом сейчас речь. Вот ты скажи: почему их у тебя украли, а не у меня или, скажем, у Понтилы?
— Но у меня не воровали, — напомнил я. (Я боялся, что Понтила сейчас опять что-нибудь напутает.)
— Да нет, я к примеру, — сказал Шпацкий. — Допустим, что у тебя. Так почему у тебя, а не у меня?
— Нечего зевать по сторонам! — заорал Понтила. — Не зевай — не украдут.
— О! — сказал Шпацкий. — Слышал? Так кто виноват?
— Так что же это? Выходит, я же и виноват? — возмутился я.
— Ха! А по-твоему, кто же?
Понтила встал со своей лавки, подошел ко мне. Он показался мне совсем громадным. Даже по сравнению со Шпацким.
— А ну, говори, скотина, почему украли кота? — заревел Понтила, и глаза его начали белеть.
Шпацкий обеими руками уперся Понтиле в грудь и с трудом оттолкнул его назад к скамейке.
— Сядь, Понтила, — сказал он, — сядь. Кто из нас ведет дело?
Понтила сплюнул себе под ноги и сел.
— Уж очень он о себе воображает, этот гад, — сказал Понтила.
— Ты, и правда, поменьше воображай, — посоветовал мне Шпацкий.
Я хоть и не воображал, согласился.
— Так вот послушай, — продолжал Шпацкий, — вот тебе типичный случай, — он остановил жестом Понтилу, чтобы тот не вмешивался. — Скажем, ты идешь по улице. Нет, не пусто, — сказал Шпацкий, — полно народу. Вдруг из-за угла выходит парень, и этот парень подходит и бьет тебе морду. Ну, как ты это расценишь?
— Даже не знаю, — сказал я, — у меня таких случаев не было.
— Будут, — сказал Шпацкий, — потому что ты тюлька и размазня. Ну все-таки, что ты думаешь по этому поводу?
— Не знаю, — сказал я.
— А тебе не приходило в голову спросить себя: «Почему именно меня? Почему не кого-нибудь другого?»
— Почему?
— Во-первых, потому, что ты тюлька, — сказал Шпацкий, — во-вторых, потому, что ты размазня, а в-третьих, ты сам знаешь, почему.
— A-а... нет, не знаю. Почему?
— Не морочь мне голову, — сказал Шпацкий, — и вообще не в этом дело. Главное что? — сказал Шпацкий.
— Что?
— Главное то, — с расстановкой сказал Шпацкий, — что жертва есть соучастник преступления.
Шпацкий выдержал паузу.
— Ты ж понимаешь, — сказал Шпацкий, — что преступник никогда не станет выбирать себе жертву с кондачка — у него глаз наметанный. Преступник выберет на роль жертвы такого субчика, который больше всего для этого подходит. Теперь тебе ясно, в чем состоит виктимология?
— Ясно, — сказал я, — ты очень доходчиво все объяснил. Все ясно.
— Ну раз ясно, — сказал Шпацкий, — тогда выкладывай.
— Что выкладывать? — спросил я.
Шпацкий налился кровью.
— Ты что, уморить меня хочешь?! — взревел он. — Выкладывай то, что тебе неизвестно.
— Но я не знаю! — взмолился я.
— У тебя кот пропал? — крикнул Шпацкий.
— Пропал, — сказал я.
— Так кто жертва? — спросил Шпацкий.
— Кто?
— Как кто! У кого пропал, тот и жертва — не я же! — я терпеть не могу этой швали.
— Значит, я жертва? — неуверенно спросил я.
— Во дает! — сказал Шпацкий. — Ну конечно, ты. А теперь давай смекать, кто при такой ситуации преступник.
— Я просто не представляю, — растерялся я. — Но может быть, нет преступника?
— Как это нет преступника! — воскликнул Шпацкий. — Жертва есть, а преступника нет? Так, что ли?
Я не знал, что возразить.
«Ладно, ему видней», — подумал я и промолчал.
— То-то! — удовлетворенно сказал Шпацкий. — Ну!..
— Что?
— Ничего, дурак! — разозлился Шпацкий. — Почему ты оказался жертвой?
— Хм... — я пожал плечами.
— Я бы таких гадов давил, — сказал Понтила, — чтобы не путались под ногами.
— Правильно, — сказал Шпацкий, — но дело сейчас не в этом.
Понтила вопросительно посмотрел на него.
— Почему он жертва?
Понтила молчал. Я тоже молчал.
— Почему ты жертва? — спросил Шпацкий меня.
Я не знал.
— Дурак! Потому, что у тебя украли кота.
— Не обязательно украли, — напомнил я.
— Какая разница! Кот» пропал, значит, ты жертва.
— Так...
— А теперь подумай: кому он нужен?
— Кто?
— Ну о ком мы говорили?
— Кот?
— Ну!
Я пожал плечами.
— Как ты думаешь? — Шпацкий посмотрел на Понтилу. Тот не ответил.
— Никому, — сказал Шпацкий. — Никому эта падаль не нужна.
— Значит, не воровали? — с надеждой спросил я.
— Почему не воровали? — украли.
— Так почему же?
— Вот и я спрашиваю: почему?
— Но я не знаю, — сказал я.
Понтила вскочил со скамейки.
— А ну говори, ублюдок! — заорал он. — Говори, почему украли кота, а не то я из тебя душу вытряхну!
— Молчать! — рявкнул на него Шпацкий. — Молчать, — уже мягче сказал он. — Он не знает, — примирительно сказал он Понтиле, — действительно не знает. Если б знал — почему, знал бы и — кто. А я знаю — почему, — сказал он. — Сказать тебе?
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: