Анатолий Салуцкий - Немой набат. Книга третья

В те далекие времена Подлевский читал СМИ от случая к случаю и не помнил подобных комментариев. Но сейчас остро ощутил, сколь точно, снайперски зачитанное Сташевским отражает ситуацию тех лет. Все так! Он только что именно об этом думал. Даже вспомнилось, что как раз на эту тему он однажды под девизом «Хорошо бы!» балаболил с приятелем: хорошо бы медведевские, проигравшие выборы, остались при Путине. Но башку все сильнее сверлила мысль: зачем, зачем все эти старые цитаты? к чему клонит скучный, хотя далеко не глупый Сигизмундович?

А Сташевский продолжал поддавать жару:

— Следующий факт. Цитирую: «Тот же Михаил Абызов, который строит для Медведева “большое правительство”, далеко не бессребреник. Хорошо заработав на проведенной его учителем Анатолием Чубайсом приватизации РАО ЕЭС, он не прочь заглянуть и в государственный карман. Деньги Абызова уходят в кипрские офшоры без уплаты налогов в России. И этот человек хочет “научить жить” всю российскую экономику». Закрыть кавычки.

Позвольте комментарий. Как известно, Абызов сейчас под следствием, а цитата датирована апрелем 2012 года. А вот и дополнение: «Тихие гавани в офшорных юрисдикциях имеют все без исключения лоббисты грядущего медведевского правительства. За Медведева антинациональный криминальный бизнес и шкурный интерес интегрированной в мировую элиту горстки людей». Напоминаю снова, это 2012 год. Та-ак... Теперь у меня идут факты как бы вразброс.

«Под руководством Игоря Юргенса подготовлен доклад “Обретение будущего. Стратегия-2012”. Юргенс заявляет, что доклад является попыткой создать предвыборную программу президента Медведева, который пока ничего не сообщил о планах на март 2012 года».

Далее мнение Анатолия Чубайса, декабрь 2010 года: «Дмитрий Медведев, скорее всего, пойдет на второй президентский срок, а выдвижение Владимира Путина маловероятно». Далее: «Все бывшие путинские министры переехали с ним в Кремль и на Старую площадь, где базируются помощники президента. Э.Набиуллина выбрала самый большой кабинет, велела сделать в нем ремонт, осовременить его. Раньше в этом скромно обставленном кабинете сидел Генеральный секретарь ЦК КПСС Брежнев». А вот еще: «Выступая на конференции движения “Наши”, Андрей Фурсенко посетовал на оставшуюся с советских времен косную систему, упорно пытающуюся готовить человека-творца. Ныне, по мнению Фурсенко, главное — вырастить потребителя». И еще два коротких факта: «Медведев создал юридический механизм по разруливанию дела ЮКОСа. Перед уходом потребовал ускорить приватизацию. Набиуллина нажимала, а Сечин противился. Лично Аркадий Дворкович идет в атаку на государственную Роснефть, настаивая на ее скорейшей приватизации». И наконец, прямая речь Чубайса: «Нет у меня для вас другого народа! Население планеты упадет в ХХI веке до двух миллиардов. Россия должна внести свой вклад в этот системный вызов».

Оторвался от ноутбука.

— Вот, господа, откуда росли ноги Вишневского... А теперь, продолжая обзор, вынужден назвать орган печати, из которого заимствована цитата, ибо это имеет значение для сути дела. Итак, всегда выступавшие на стороне Медведева «Ведомости» в декабре 2011 года пишут: «Складывается впечатление, что Медведев сейчас не уверен в том, что его друг и сменщик сделает его премьером. Растерянные слова действующего президента о том, что надо бы создать нечто под названием “большое правительство”, выдают в Медведеве желание заручиться еще какой-нибудь, пусть призрачной, поддержкой. Такой же цели служит заявление, что он плоть от забронзовевшей плоти “Единой России”».

Чувствовалось, Сташевский устал, но и доклад близится к завершению. Сигизмундович глотнул минеральной и на последнем усилии, с подлетом в конце почти каждой фразы ускорил говорение:

— Еще одна, вернее, две цитаты. На Петербургском форуме 2008 года Герман Греф заявил, что «становление рубля как мировой резервной валюты займет около пяти-шести лет. Это было сказано после того, как президент Медведев поставил задачу создать в Москве альтернативу МВФ». Далее газета пишет: «Алексей Кудрин пошел еще дальше. Он фактически предложил ликвидировать... — докладчик сделал паузу, — НАТО».

В комнате раздался негромкий, но дружный смешок.

— Зайцы во хмелю! — угрюмо вынес приговор Виктор Тимофеевич.

И даже Подлевский внутренне похолодел: и эти безоглядные, безответственные шапкозакидатели руководили российской экономикой?

— Подхожу к финалу, — оповестил Сигизмундович. — Однако оставляю за собой право в итоге сказать еще несколько слов. Последняя цитата: «4 марта 2012 года политическая жизнь не закончится. “Креативный класс” — оппонент серьезный и, если рассматривать ситуацию в долгосрочной, исторической перспективе, обреченный на успех. С точки зрения партноменклатуры, проигравшей в 1991 году. Она укоренилась в новой жизни не хуже, а зачастую и комфортнее. А все потому, что вовремя сдалась креативному классу».

Сташевский облегченно вздохнул и сказал:

— Этим, как принято говорить, толстым намеком и завершу. Отдышусь слегка, потом подведу итоги.

Между тем в комнате по-прежнему стояла тишина. Каждый напряженно обдумывал, какова цель этого странного экскурса в период медведевского президентства. Да, порядок изложения «данностей» в сообщении Сташевского был произвольным. Но их подбор конечно же не был случайным. И сложность заключалась в том, что изложенные факты соприкасались друг с другом слишком многими гранями, нащупать шампур, на который они нанизаны, найти их общий знаменатель было непросто. Все ждали подсказки Сигизмундовича. Подлевскому показалось, что даже ВВ, заказавший этот обзор данностей, но слышавший его впервые, обескуражен, не в силах ухватить тот вопрос, ради которого они собрались на мозговой штурм в тихом провинциальном отеле Страсбурга. Из затянувшегося молчания Сташевский уловил, что ему удалось тонко, головоломно сочинить свою политическую шараду. Он слегка улыбнулся, в очередной раз глотнул минеральной, отчетливо, медленно начал говорить:

— Господа, все очень просто. Элементарно, Ватсон! Смысл того собрания фактов, которые я вам представил, можно выразить одним утверждением и одним вопросом. Утверждение таково: вся властная верхушка времен президентства Медведева была активно антипутинской. Как и привластная элита того периода, вообще все медведевские лоялисты, включая такую, с позволения сказать, мелочь, как идеолог сокращения населения России Вишневский. А воззрения самого Медведева по многим позициям отличались от подходов Путина. Как известно, антипутинское стояние на Болотной Медведев и Сурков назвали мнением продвинутой части общества. — Вдруг спохватился, в уже привычной манере высоко поднял брови. — Да! Я ведь абсолютно не касался международных аспектов, заказов на «мистрали», расхождений по Ливии... Но вернусь к главному. С утверждением все ясно. А теперь о вопросе, который неизбежно вытекает из заявленного мною бесспорного утверждения.