Григорий Медведев - Дьявол Цивилизации

Кроме того, атомная энергетика вступает в противоречие с нравственными нормами. Люди задаются вопросом: нравственно ли завещать радиоактивные отхода атомных станций, которые не перестанут быть опасными и в далеком будущем, грядущим поколениям? Вопрос о том, нравственно это или нет, возникает еще потому, что потомки нынешнего поколения уже не смогут влиять на ситуацию, оставленную им в наследство (то есть будут жить бок о бок с ядерными отходами), хотя решение вопроса радиоактивных отходов от нынешних АЭС должно решаться живущими ныне поколениями, которые, собственно, и пользуются плодами ядерной энергетики…

Кроме всего прочего, атомная энергетика ассоциируется в сознании людей с атомными бомбами и термоядерной войной, с крупными авариями на АЭС, с чернобыльской катастрофой. Радиационные выбросы Чернобыля нанесли серьезный удар по генофонду населения, оказавшегося в сфере его воздействия, негативные последствия этого воздействия будут сказываться в далеком будущем.

И совершенно закономерно, что тревога, связанная с атомной энергетикой, в большой мере объясняется страхом перед возможной новой крупной аварией, чем боязнью последствий регулярных утечек радиоактивности в окружающую среду, хотя и это не на последнем месте. Засекреченность, а особенно полусекретность питают страхи, а всего этого у нас предостаточно. Ведь надо защищать безнравственную концепцию «абсолютной безопасности атомных станций».

Именно поэтому возникла и ширится «зеленое движение» для оценки того риска, который обществу предлагают взвалить на свои плечи. Ему же, «зеленому движению» нашего общества, в целом предстоит вынести окончательный приговор: быть или не быть атомной энергетике, быть или не быть жизни. Именно ему, «зеленому движению», предстоит найти альтернативные приемлемые пути развития этой отрасли науки и техники.

Так что же все-таки делать?

Подведем предварительные итоги:

1. Мирный атом (АЭС) произошел от военного атома, переняв у него пренебрежение к человеческому здоровью, жизни, к чистоте окружающей среды.

2. Произойдя от военного атома, мирный атом взял от него всю систему секретности и умолчаний, что породило и в течение трех с половиной десятилетий поддерживало лживую и глубоко безнравственную концепцию «абсолютной безопасности АЭС».

3. Вся история развития мирного атома в СССР показала, что выдвижение АЭС в европейскую часть страны было непростительной ошибкой. Более того, возводится более четырех энергоблоков АЭС на одной строительной площадке, что противоречит нормам МАГАТЭ.

4. Мирный атом доказал, что АЭС с РБМК не имеют права на существование.

5. Мирный атом доказал, что планирование вводов мощностей АЭС не соответствует возможностям отечественной промышленности. Взят непосильный темп, ввод десяти энергоблоков в год нереален, плодит долгострои и распыляет народные средства.

6. Мирный атом доказал, что самосознание атомных энергетиков за истекшие три с половиной десятилетия настолько задавлено проповедью «абсолютной безопасности АЭС», что их действия стали порою безнравственными или преступными и привели к чернобыльской катастрофе.

7. Оплата труда и жизненные условия атомных энергетиков, которые фактически ответственны за ядерную безопасность страны, намного ниже и хуже, чем в некоторых других, менее ответственных отраслях промышленности.

8. Следует подчеркнуть, что атомные станции являются радиоактивными, генетически значимыми объектами и по-прежнему существует опасность крупной аварии. Экологическая чистота АЭС при нормальной эксплуатации не может служить доводом в обоснование строительства атомных станций в центре европейской части нашей страны.

9. Атомная энергетика полностью подавила (поглотила средства) альтернативные направления: ветроэнергетику, бесплотинные ГЭС, солнечные электростанции.

10. Атомная энергетика в совокупности снизила иммунную активность организмов людей на территориях, где она расположена, за счет вклада в повышение радиационного фона.

11. Опыт развития атомной энергетики в СССР, не отменяя АЭС в принципе, требует немедленного пересмотра географии их расположения. Необходимо создание науки о размещении АЭС и полная гласность в этом вопросе. Референдум.

12. Учитывая, что инвестиционный период (от принятия энергетической программы до ввода энергоблока в эксплуатацию) составляет пятнадцать лет, учитывая предстоящий вывод из эксплуатации отработавших ресурсы АЭС или АЭС, не соответствующих требованиям безопасности, и памятуя о необходимости ввода заменяющих мощностей — вопрос о пересмотре мест строительства атомных станций рассмотреть в кратчайшие сроки.

13. Развиваясь, атомная энергетика, экологическая безвредность которой старательно воспевалась, оставляет после себя неуничтожимые радиоактивные отходы. «Атомная грязь вездесуща и неуничтожима», — справедливо говорил еще тридцать пять лет назад академик Н. Н. Семенов:

Теперь я попытаюсь ответить на каждый из перечисленных мною вопросов, которые естественно и реально возникли из рассмотрения хода развития мирного атома. Итак, что же делать?

На мой взгляд:

1. Атомная энергетика должна развиваться, но следует решительно отказаться от концепции «абсолютной безопасности АЭС», заменив ее концепцией добровольного риска.

2. Мирный атом необходимо раз и навсегда отделить от военного.

3. Мирную атомную энергетику полностью открыть общественности со всеми ее авариями, проблемами, достижениями и издержками.

4. Следует признать, что атомные реакторы никогда не смогут стать органически безопасными. Отсюда также следует и вывод об их социальной неприемлемости в густонаселенных областях страны. Там, где уже имеются атомные энергоблоки, количество их должно быть ограничено. Запретить возведение более четырех энергоблоков АЭС на одной площадке, что соответствует рекомендациям МАГАТЭ.

5. Надо безоговорочно признать, что выдвижение АЭС в европейскую часть страны (в густонаселенные районы) было глубоко ошибочным. Прекратить строительство новых АЭС в европейской части СССР.

6. АЭС с РБМК надо остановить, выгрузить ядерное топливо, оборудование реакторов дезактивировать, демонтировать и захоронить. К турбинным блокам АЭС пристроить котельные отделения, работающие на газообразном топливе с целью использования имеющихся генерирующих мощностей.

7. АЭС с корпусными реакторами типа ВВЭР эксплуатировать до выработки ресурса, после чего вывести из эксплуатации. Блоки АЭС, не соответствующие требованиям безопасности, выводить из эксплуатации досрочно, по мере ввода заменяющих мощностей.