С. Четвертаков - Кувшин Маслоу – психология от страха боли до совести

Совокупность и соединение «сигналов разрешения» воедино и создает «состояния признания полезности» захваченного объекта. Комплекс минимальных ощущений для приема пригодной пищи существует в природе всегда от рождения. Тогда и так начинается использование оттестированного впервые объекта в энергопотреблении.

А теперь следующая задача! Наша система обнаружила новуюполезную пищу, а это есть информация для АМ и для СУА – условно первая в нашей системе.

В итоге АМ совершила цикл адаптации, она обнаружила, что совершило оптимальное поведение.Она выявила в среде полезный для усвоения объект среды.Такую обнаруженную информацию как ПОЛЕЗНУЮ наша СУА обязана сохранить в своей системе памяти (которую мы еще будем проектировать). Скомандовать такой записью может и наш Диспетчер.

Что же требуется записать? Здесь всего три объекта и три кандидата в объекты памяти:

1) Тип вторичного ощущения – напряжение голода;

2) Полезное поведение (например, место и опыт нападения и захвата);

3) Вид живой пищи в комплексе как образ полезного объекта.

А как записать? Об одном ограничении мы уже знаем, см. «принцип последовательной связи» в п. 1.7. А именно, записывать можно только последовательности комплексных объектов и парные связи между ними. И мы, как историки или исследователи на бумаге записывают порядок событий, обязаны писать последовательности в природе – ничего сложного.

Порядок событий и ощущений, как и поведения и его ощущений, играет не просто большую, но прямо определяющую роль. Это только позже всего анализа и вплоть до появления речи, выясняется, что природа памяти делает слепок последовательности ощущений всех объектов (поведение – тоже объект) в виде связанной цепи комплексов ощущений. Если объект – комплекс ощущений – это энграмма (то есть совокупность нейронов – часто это многие десятки тысяч нейронов), то сама последовательность записывается в виде связей между энграммами. Тогда вся совокупность этого опыта адаптации есть цепочка из трех вышеприведенных объектов. Причем само вторичное напряжение в памяти не пишется, но цепочка должна быть помечена знаком этого напряжения. Само напряжение подсознательно (непроизвольно) воспроизводится в момент недостатка энергии. Теоретически можно сказать, что оно «вызывается голодом». Это состояние (биоэлектрохимическое – это сейчас уже вполне известно) возбуждается в древних частях мозга (и это тоже множество интернейронов). Потому реальная запись всего адаптивного и успешного поведения пройдет как запись связи (этого типа или с пометкой типа) вторичного напряжения с цепочкой образов полезного поведения и объекта.

Итак, мы готовы что-то записать! Но вот незадача! Оказывается момент фиксации «полезности» пищи и сигнал «полноты энергопотребления» должны во времени различаться. Поэтому сигнал останова энергообеспечения мы пока не определяем. Как с этим должна была справиться природа? И об этом в следующем разделе.

Наш диспетчер обязан остановить внутреннее напряжение, которое инициирует поведение. Это некоторый сигнал диспетчера к останову поведения. Короче внутреннее напряжение 2) должно упасть или исчезнуть.

И здесь возникает проблема, требующая дополнительного решения. Система записи полезного в охоте – это только часть охоты и обнаружения новой полезной пищи. Таких фрагментов может быть несколько, если добыча мала. А завершение адаптации по обеспечению энергии обязано иметь другой критерий – объем накопленной пищи для выработки энергии. И это означает, что в одном физическом процессе (поведении) ведутся одновременно два адаптивных – каждому необходимо использовать свой сигнал завершения адаптации.

Короче, в системе СУА совместились две задачи адаптации – выявления полезных объектов среды и общего запасания энергии. Наша АМ при успешном поглощении одной добычи и выявлении полезного объекта может получить только часть необходимой полной энергии. Если поймана малая добыча, то впереди еще несколько фрагментов охоты.

Тогда первая задача содержит адаптацию №1 – выявление новой пищи. Когда новая пища выявлена, и каждый раз при выявлении новой пищи, информация должна быть фиксирована в памяти. Но охота должна продолжаться, то есть адаптация №2 по запасу энергии не завершена.

Вторая проблема в том, что накопление запаса пищи не является прямым и немедленным накоплением энергии. Между тем и другим необходимо время работы системы пищеварения – до нескольких часов. Если останавливать поведение в момент восстановления энергии после переработки, то за несколько лишних часов пищеварительного процесса и одновременно охоты к моменту достижения норматива энергии запас сырья АМ (склад сырья для выработки энергии) просто переполнится. Возникнет перебор и так сформированное адаптивное устройство взорвется в духе Кадавра из повести Стругацких «Понедельник начинается в субботу» (часть 2, главы 4—5).

Потому два различных адаптивных процесса в одном поведении требуют двух датчиков для фиксации действий по их окончанию. Запись обнаружения (только) новой полезной пищи генерируется по сигналу размещения пищи в пасть или при ее заглатывании. А останов энергодобывающего поведения происходит в основном по сигналу заполнения желудка – второй полости приема пищи для начала переваривания.

Все другие комментарии к этой теме в основном очерке здесь не приводятся.

При отрицательной оценке в тестировании захваченных объектов S 1, S 2, …S n(ситуацию опасности мы пока исключаем) система тоже должна фиксировать результат в памяти.

И это ново! Для чего это требуется? Чтобы не повторять ненужных тестов всякого Живого в следующей встрече.

То есть и результат негативного тестирования должен стать тоже важной информацией. Здесь зарождается проблематика важности фильтрации бесполезной информации(бесполезность полезна для того, чтобы ее игнорировать). Это требуется для концентрации внимания на поиске, обнаружении полезного. Можно полагать, что все такие объекты записываются со своими внешними признаками в память с пометкой «бесполезно». И это в дальнейшем при встрече с ними образует фильтр «не реагирования на них».

Пометка «бесполезности» на хранимых объектах означает, по сути, оценку данных как безопасных объектов.

И фильтр безопасности и бесполезности (пометка на объектах и даже средах и контекстах) используется для экономии ощущений и восприятия в процессе повторных движений и активности.