Александр Бурьяк - Технология карьеры

Бессистемное — не обязательно ущербное. Чрезмерное увлечение системностью мешает работе. Лучше бессистемное структурирование, чем бесструктурность — пять-семь озаглавленных фрагментов на всю книгу и абзацы по странице каждый.

Чтобы оправдать написание книги на несколько избитую тему, можно предложить какую-то новую идею и построить книгу как обоснование этой идеи. Идея должна быть яркой правдоподобной, еще лучше — парадоксальной. У нее, конечно, найдутся критики, но это только поспособствует привлечению внимания к вашему научному труду.

Типовой план книги об истории какого-нибудь социального феномена X (стихосложения, наказаний, проституции, тайных обществ, революций и пр.):

сущность X:

разновидности X;

причины X;

последствия X;

полезности и вредности X;

место X среди XX;

связь X с другими социальными феноменами:

X и Y;

X и Z; и пр.;

история изучения X;

этапы развития X;

особенности развития X у разных народов;

отношение к X в разных культурах;

отражение X в искусстве;

современное состояние X;

прогноз развития X;

рекомендуемые мероприятия в отношении X.

Типовой план книги о какой-нибудь области социальной самоорганизации Q (о полиции, местном самоуправлении, здравоохранении, стандартизации и пр.):

сущность Q;

теоретические основания исследования Q;

основные точки зрения на Q;

аспекты исследования Q;

связь Q с R, S и пр.;

история изучения Q;

история Q;

текущее состояние Q;

особенности состояния Q в разных государствах;

проблемы развития Q;

варианты реализации Q;

прогнозы и проекты развития Q;

предлагаемый проект развития Q;

проблемы реализации предлагаемого проекта.

Материал, аккуратно подготовленный в соответствии с подобным планом, вполне потянет на докторскую диссертацию, а если рассматриваемый предмет не очень важен, то на кандидатскую.

Собственный сухой текст можно разнообразить цитатами из менее строго рассуждающих авторов.

Если работа излагает некий общий подход и его приложение, то назвать ее и соответственно расставить в ней акценты можно тремя способами:

по общему подходу;

по приложению;

по тому и другому: «то-то на примере того-то».

Если некоторые ваши интеллектуальные построения получились не настолько полными, чтобы называться теорией, надо озаглавить содержащий их текст не «Теория …», а …

«К теории …»

«Элементы теории …»

«Набросок теории …»

«Заметки по теории …»

Если некоторые главы задуманной книги не получаются, или не удается несколько больших идей объединить в целое, можно написанные главы представить как отдельные статьи, а книгу переоформить как сборник статей.

При отсутствии возможности выбраться на передний край в узкой исследовательской области попробуйте силы в обобщениях, обзорах, популяризациях. Если проработать десять хороших книг, то вполне можно написать одиннадцатую — не хуже.

Обобщающие книги удобно писать в области истории: материал не стареет, «переднего края» у науки, можно сказать, нет. Выберите несколько близких тем, за которые вряд ли кто возьмется, и ройтесь в первоисточниках лет 10, выписывая всё подходящее.

Если у вас техническое образование, пишите историю техники. В этой области еще можно создать много блестящих интересных книг на не очень широкие, но все равно поучительные темы.

Если вы уже великий или хотя бы довольно известный человек, то в своих воспоминаниях пишите преимущественно о себе. Учитывайте, что люди обратятся к вашей книге главным образом со следующими целями: 1) чтобы подсмотреть рецепты вашего успеха и что-то по возможности перенять; 2) чтобы убедиться в том, что в частной жизни они не намного хуже, а то и лучше вас, и тем самым умерить свою зависть и укрепить высокое о себе мнение. Поэтому давайте побольше соответствующих деталей.

Если вы пока еще не великий и даже не сколько-нибудь известный человек, то пишите либо о великих людях, с которыми случалось сталкиваться, либо о своем восприятии эпохи, в которую довелось жить (но так, чтобы не подменять специальной литературы), либо о типичном в своей жизни (чтобы на вашем примере можно было понять, как жили люди вашего круга в ваше время). Малозначительные личности можно упоминать разве только при условии, что они типичны или доказывают собою какой-то важный тезис ваших рассуждений. Избегайте подробностей, которые не работают на ваш замысел, не сообщают читателю ничего нового и полезного, о чем он вряд ли сможет прочесть где-то еще.

Если вы ориентируетесь на потомков, то пишите лишь о том, что и через много лет будет все еще занимательно и небесполезно. А если стремитесь добиться успеха у «младших современников», то следует избегать деталей, которые им известны по собственному опыту, но можно добавлять такое, что потомкам будет уже безразлично.

Пишите так, чтобы через несколько лет не понадобилось давать пояснения к вашему тексту (если он еще будет кого-то интересовать), или делайте их сразу же сами.

Чтобы обеспечить книге хороший сбыт, надо либо распространяться в ней побольше о том, о чем не принято говорить в обществе (но тогда вы почти наверняка окажетесь в числе разрушителей нравственности); либо подпустить благонамеренного пафоса (чтобы читающие ее люди воодушевлялись и начинали мечтать о подвиге), но только с какими-то новыми нюансами и в неизбитых фразах; либо кого-то или что-то разоблачить по-крупному (если не боитесь ответных мер), но только при условии, что ранее никто таких разоблачений не делал. Можно использовать и все указанные приемы сразу. Чем более неожиданной, спорной, задевающей будет ваша книга, тем сильнее будет к ней интерес — если, конечно, вам удастся ее в таком виде опубликовать.

Смотрите на свою книгу глазами возможных ее читателей. То, что вам представляется значительным в вашей жизни, почти наверняка не интересно для других, и если вам нечем удивить и захватить публику, то лучше не тратить времени на воспоминания, а либо заняться литературой иного рода, либо предпринять еще несколько попыток отличиться по-крупному (в политике или где-то еще) или хотя бы к кому-то примазаться, чтобы было о чем рассказывать.

Если составитель помещает под одну обложку несколько произведений целиком или частично, снабжая их минимальным комментарием, творческий компонент такой работы ничтожен, хотя значение для культуры может быть очень большое. Если же он извлекает из многих источников понемногу, выстраивает в некоторую систему и основательно комментирует, то это существенный творческий труд.