Майкл Холл - Полный курс НЛП

И вновь процитируем Каиру:

«Системное мышление сосредоточено не на базовых строительных блоках, а на базовых принципах или на организации. Системное мышление "контекстуально", что является противоположностью анали­тическому мышлению. Анализ означает расчленение некого явления для того, чтобы понять его; системное мышление означает помещение его в контекст более крупного целого» (р. 30).

Чтобы мыслить системно, мы должны размышлять холистически («целостно») об интегрированных целых гештальтах и

возникающей общей конфигурации. Именно это мы делаем в НЛП и в Нейро-Семанти­ке, когда используем метадетальную точку зрения. Мы не только мыслим глобально, но, мысля глобально, мы детализируем те проявления, которые придают метафрейму реальность. Мы не только мыслим в кате­гориях конкретики, но, мысля конкретно, мы делаем это с позиций более широкой перспективы, говорящей о том, что означают конкретные детали.

Резюме

Хотя модель Метасостояний сначала была всего лишь очередной метасферой, она вы­росла в целую теорию и модель, объединя­ющую все сферы и компоненты НЛП. Она выполняет эту функцию, обеспечивая нам общий каркас, описывающий, как функцио­нирует наш фреймингов целом и как он функ­ционирует на всех уровнях.

Как объединяющая модель, модель Мета­состояний обладает уникальными нелиней­ными свойствами своего форматирования. Механизмы, управляющие моделью Мета­состояний, являются системными и нели­нейными, — это механизмы рефлексивности сознания. Будучи таковыми, они дают нам в руки модель того, как мы конструируем лю­бые метафеномены.

15

глава

Единые теории поля НЛП

Дилтс, Бэндлер, Холл, Боденхамер

Альберт Эйнштейн пытался создать «еди­ную теорию поля», которая бы связывала все физические теории в единую модель. Его целью было построение крупномасштабного каркаса, объединяющего все явления. Ана­логичным образом многие исследователи стремились свести вместе все аспекты, тео­рии и модели НЛП. До появления Систем­ной Модели Метасфер были предприняты две серьезные попытки свести воедино все многочисленные аспекты НЛП (Метамо­дель, метапрограммы, ценности, временные линии, позиции восприятия, «суб-модаль- ности», Милтон-Модель, стратегии, а также техники SCORE и SOAR). Идея состояла в том, что, если сконструировать единую теорию поля, описывающую, как работает НЛП, это намного упростит сложную кар­тину его элементов. Роберт Дилтс создал первую из этих крупномасштабных моделей, а Ричард Бэндлер — вторую. Для овладения мастерством НЛП нам очень важно получить представление об этих моделях, особенно сформулированное в терминах единой тео­рии поля, представленной в этой главе. В ней мы рассмотрим обе попытки создания целост­ной и системной модели НЛП и проведем их критический анализ.

Для чего это делается? Наша цель состоит в том, чтобы выявить сильные и слабые сто­роны этих моделей и использовать их при построении новой модели. Интегрировав са­мые интересные и эффективные характерис­тики, уже найденные Дилтсом и Бэндлером, мы надеемся приблизиться к фактической разработке системной модели, охватываю­щей все компоненты НЛП. Мы предлагаем системную модель метасфер в качестве одно­го из многих возможных вариантов модели. Она позволит нам выработать логически согласованный и системный (системно­ориентированный) способ размышления о человеческом сознании, опыте, а также о самом НЛП.

Первая системная модель НЛП: Сеть Нейро-Логических уровней

Насколько нам известно, Роберт Дилтс создал первую системную модель НЛП в середине 1980-х годов. Он сконструировал свою модель («Гимнастический зал НЛП в джунглях») из нескольких частей. Сначала он взял модель SOAR. 22 Эта модель была предложена еще в 1950-х годах в качестве общей модели разрешения проблем и впер­вые была применена к обучению компьютера игре в шахматы. В пределах проблемного поля модель сначала идентифицирует на­бор Состояний, описывающих текущую ситуацию. Затем она идентифицирует набор Операторов или механизмов, которые может использовать тот, кто решает проблемы, что­бы изменить ситуацию, перейдя от одного состояния к другому.

Когда Дилтс приложил эту модель к нейро-лингвистике, он ввел три линейные оси — Я, Другие и Цели, — графически пред­ставленные в виде куба. Затем он взял ли­нейный континуум временных зон (прошлое, настоящее и будущее) и соединил его с континуумом глубины позиций восприятия (первая, вторая, третья— «я», «другие» и «мета»). Наконец, он добавил вертикальные уровни, включающие высшие уровни сети, так называемые «Нейро-Логические» уровни (среда, поведение, способности, убеждения- ценности, идентичность и духовность).

Таким образом, он получил три оси: вер­тикальную— нейро-логические уровни, го­ризонтальную — три временные позиции и три позиции восприятия в глубину. В итоге получился «Гимнастический зал в джунг­лях», концептуальное рабочее пространство для «состояний» и различных форм вмеша­тельств НЛП. Соединив все эти компоненты вместе, многомерный куб Дилтса интегри­ровал в себя модель SOAR наряду с «новым кодом» (позициями восприятия, Grinder & DeLozier, 1987). Эта модель также интегриро­вала в себя модель SCORE, поскольку Дилтс использовал свою трехмерную кубическую модель для выявления проблемных полей и работы с ними, а также использовал нейро­лингвистические Операторы для управления системной динамикой и создания переходов от текущего состояния к желаемому.

Операторы, с точки зрения Дилтса, пред­ставляют собой сенсорные репрезентации и «суб-модальности» (нейро-), языковые паттерны (лингвистическое), а также физио­логические сигналы и проявления (програм­мирование). Использование этих процессов, по его словам, наделяет нас способностью кар­тировать проблемы посредством пространст­венной и временно-линейной сортировки.

Всякий раз, когда мы вкладываем в одну модель такое количество информации, воз­никает много трудностей. Модель Дилтса сводит воедино стандартный формат «те­кущее состояние/желаемое состояние» с основными компонентами модели SCORE.

Соединив все эти компоненты в жесткой иерархической форме, Дилтс начал рабо­тать над составлением практических реко­мендаций, касающихся разрешения раз­личных типов проблем с помощью теории Самоорганизации. Он использовал две оси: «стабильные — нестабильные проблемы» и «простые — сложные проблемы». Тем самым он положил начало анализу того, какую технику или паттерн следует использовать, когда и с кем.

Критика

Каковы сильные и слабые стороны этой попытки построения единой теории поля НЛП? Сильной стороной является то, что в этой модели нашли применение очень многие особенности, субмодели и паттерны НЛП. Используя общую структуру модели SCORE, она обеспечивает наиболее простой и про­дуктивный каркас для того, что называется алгоритмом НЛП: от текущего состояния к