Майкл Холл - Полный курс НЛП

Убеждение «Это иллюзорная

надежда - не признавать неизбежного»

Способность «Я не способен сохранить

свое здоровье»

Поведение «У меня опухоль»

Окружение «Рак одолевает меня»

Рис. 17.7

Идентичность •Я здоровый человек»

Убеждение «Если я здоров,

я могу помочь другим»

Способность «Я знаю, как поддерживать

свое здоровье»

Поведение «Иногда мои действия

способствуютукреплению здоровья»

1. Окружение «Медицина исцелила

меня»

Рис. 17.8

Ниже «Поведения» должны располагаться формы суб-поведения, или микро-поведе­ния, составляющие класс «форм поведения». Если мы поместим «Окружение» ниже «По­ведения», более крупномасштабный феномен окажется ниже конкретной формы поведе­ния. И снова повторим: формы поведения всегда реализуются в контексте некоторого окружения.

В диаграмме, посвященной изменению убеждений с помощью НЛП, Дилтс демонстри­рует свой гений, произведя то, что мы можем назвать коррекцией модели Нейро-Логических уровней. Здесь он интегрирует временные линии индивидуального прошлого, настоя-

щего и будущего со стадиями психо-соци­ального развития, адаптированными по работе Тимоти Лири, и с взятыми из нее логическими уровнями. На следующей иллюстрации он удаляет из диаграммы уровень «окружения». Эта диаграмма подводит нас намного ближе к истинной иерархии «логических уровней». Остается разрешить несколько проблем.

Неопределенность заложена в использо­вании слова «способности». Что обозначает этот термин — потенциал к совершению не­ких действий или же действительное совер­шение этих действий? Если он обозначает фактическую способность, значит, он отно­сится к формам поведения — к фактическим действиям (говорение, размышление, вы­ражение эмоций, поведение, установление взаимоотношений). Если же он означает по­тенциал, значит, он обозначает внутренние ментально-эмоциональные ресурсы или стра­тегии. В этом случае он обозначает член того же самого класса, некоторый компонент ментально-телесного состояния.

Неопределенность заложена в термине «убеждения». Чем убеждение отличается от репрезентации? Можем ли мы репре­зентировать нечто, в чем мы не убеждены? Разумеется. Одна лишь репрезентация, даже если мы оживим ее, приблизив ее и сделав трехмерной, ассоциированной или цветной, сама по себе еще не порождает убеждения. Для этого к репрезентации мы должны добавить метарепрезентацию (например, язык), подтверждающую ее, которую мы артикулируем, говоря «да» нашим репрезен­тациям. Это будет фреймом высшего уровня, формирующим новый гештальт, который мы называем «убеждением».

Как внутренние репрезентации, так и убеждения предполагают «знание». Однако в случае убеждений мы имеем метауровневое подтверждение этого знания. Чтобы разуве­риться в чем-либо, мы сначала должны иметь репрезентацию первичного уровня, а затем отсутствие подтверждения на метауровне. Мы кодируем его, говоря «нет» нашим пер­вичным репрезентациям.

Дилтс (Dilts, 1990, р. 133) дал проница­тельное описание природы убеждений как метафреймов, то есть фреймов по поводу фреймов. Он описал убеждения как задающие «фрейм, определяющий то, как интерпрети­руются все последующие». Убеждения функ­ционируют в качестве высшего логического уровня мыслей по поводу других мыслей. Вот почему, как отмечал Дилтс, убеждение «не относится к реальности», а относится к нашим представлениям — представлениям о смысле, причине, способности, своем «я», миссии, времени.

Если «способности» означают потенциал, значит, мы имеем убеждение. Мы имеем убеждение по поводу того, что мы «обладаем способностью» нечто совершить в будущем. «Идентичность» также представляет собой убеждение по поводу нашей я-концепции. То же самое верно в отношении термина «духовное». Он описывает, среди прочего, то, в чем мы убеждены относительно более крупномасштабных вопросов происхожде­ния, предназначения и высшего разума во вселенной.

Кроме того, в этих уровнях отсутствует связующая нить. Набор уровней не удовлет­воряет определению «логических уровней» прежде всего потому, что каждый более вы­сокий уровень не является категорией или классификацией низших уровней.

Метауровень фонового знания

Уровней (логических уровней) намного больше, чем шесть особенностей Нейроло­гической модели. Мы идентифицировали около двадцати уровней, которые регуляр­но используем в модели Метасостояний. Одним из них является уровень фонового знания.

«Фоновое знание» означает более круп­ный фрейм референции понимания, зада­ющий контекст для конкретной формы про­фессионального опыта, навыка или дея­тельности. Как мы уже отмечали, работа со стратегиями и моделирование не происхо­дят в вакууме. Они всегда осуществляются в некоторой сфере понимания. Даже нечто столь простое, как стратегия правописа­ния (как уже отмечалось ранее), реализу­ется в пределах различных фреймов пони­мания — используемого языка, например интеллектуального контекста, культурного контекста.

Фоновое знание свидетельствует о том, что существует определенный уровень зна­ния, база понимания или постижения, заклю­ченная в каждом действии, форме поведения, навыке и виде опыта, которые мы хотим смоделировать. Рассмотрим вопрос «фоно­вого знания» в категориях моделирования, когда дело касается любой из следующих областей или сфер:

• психотерапия;

• эриксонианский гипноз;

• организационное консультирование;

• опыт работы на фондовом рынке;

• олимпийские виды спорта;

• накопление состояния;

Метауровни

Убеждения об этих убеждениях

Убеждения на всех уровнях

ВВЕРХ

Метауровень

Убеждения о смыслах

- Предназначения, миссии

- Судьбы, Значимости

Убеждения Убеждения

о возможностях об идентич-

человека ности

(способностях) своего «я»

Убеждения Убеждения

об окружении о поведении

Где Когда Подверженность ошибкам

Убеждения о понятиях

- Ожиданиях

- Онтологии

- Теологии

- Гендере

Убеждения о мире

и опыте в мире

Первичный уровень

семейное, культурное, человеческое.

Окружение

• бейсбол;

• женское лидерство;

• управление капиталом;

• физическая подготовка;

• воспитание детей;

• здоровое питание;

• поддержание оптимального веса;

• катание на лыжах;

• продажи;

• убеждение;

• маркетинг.

Распаковка стратегии высоко-профессионального