Сергей Комаров - Королевский путь

ДСМ – сеть пассивного (отчасти) режима работы, видимо, имеет с мышлением больше общего, чем всё остальное. Дефолт систему мозга пассивной называют лишь отчасти, от части того, что она у нас включена всегда. Есть теория, что ДСМ развилась у нас от необходимости жить в больших группах без языка. Когда не было языка и калории тяжело добывались, особи, которые неправильно оценивали своё положение в социуме – не оставляли потомства. Как итог – подарок эволюции в виде Дефолт Системы Мозга.

У ДСМ чисто социальная подоплёка и это новый уровень понимания внутреннего интерпретатора. Он никуда не делся, просто он зачастую пишет историю связанную с людьми и их положением. В ДСМ «влезает до 150-200 сложных интеллектуальных объектов (людей и идей), можно и больше (но их сложность упадёт). Только изощрённый мозг (и мы об этом будем говорить через пару глав) будет стоить абстракции без какого-либо видимого инстинктивного посыла.

Дефолт Систему Мозга можно описать «Бесом», который нашёптывает вам незавершённые ситуации, в большинстве своём связанные с социумом. Из раза в раз на внутренней сцене у вас возникает ситуация связанная с людьми, не всегда понятно «почему именно эта?», но это и не важно. Нам всё вокруг нужно объяснить. Мышление, благодаря которому мы познаём мир, не может направить взор внутрь себя, а уж тем более познать все наши мотивы и механизм нашей внутренней сцены. Поэтому нет цели в этой главе писать о мышлении, это лишь заход к пониманию зачем нам вообще истории, которые нашёптывает интерпретатор.

«Бес» имеет незаконченное научное обоснование (ведь души еще не нашли), но вполне убедительное, наши бесцельные раздумья возникают в результате постоянных нейронных импульсов.

Причём характер этого цирка у вас в голове порой спонтанный. Мысли меняются на удивление быстро, но и настоящее у нас длится считанные секунды, поэтому удивляться сильно и не стоит. Мозг никогда не молчит, постоянно выдаёт последовательности кортикальной активности.

Самое интересное, что «Бес» еще конкурирует с реальным миром. Мы говорили о том, что ДСМ не ладит ни с СВЗ, ни с ЦИС, но никто не переводит в то, как воздействует эта конкуренция на нас самих. Это не абстракция ради абстракции.

Не вспомните из-за чего конкуренция у вас в голове?

Начальник тиран?

Друг долг не отдал?

Прохожий обматерил?

Слева рёбра побаливают, почему это?

В банке бездушные сволочи?

Не оправдал ожидания отца?

А закрыл ли я дверь и выключил ли плиту?

И забыл позвонить матери вечером?

Нужно было позвать на свидание?

Коллега косо посмотрел?

Так стоп, я красный светофор проехал, как узнать?

Родинка стала больше или мне кажется?

Что бы не придумал ваш изощрённый мозг, это вряд ли можно назвать законченной ситуацией. Открыла этот феномен Блюма Зейгарник 20 20 Эффект Зейгарник – человек лучше запоминает прерванные действия, чем завершённые. В среднем незавершённые действия впоследствии вспоминаются на 90% лучше, чем завершённые дела. , который прекрасно использовался в гештальт-психологии. И звучит он так – ваш мозг прокручивает ситуацию до того момента, пока вы её не закроете. Рефлексии можно назвать по-разному, но это лишнее нагромождение, их достаточно просто закрыть.

Тараканы эти бывают и продуктивные, ведь ДСМ или интерпретатор – это разговор про мышление. Если в неё «загрузить» информацию, то мозг проблему будет прокручивать круглосуточно и подкидывать идеи 21 21 Ап Дестхаус и Лоран Нордгрин исследовали «пассивное мышление». Подопытным дали задание – найти лучший вариант съёмного жилья. Первые должны были принять решение немедленно, вторым дано время на обдумывание, третьим после изучения вариантов дали математическое задание (а спросили уже после выполнения арифметических действий). Лучше всего справилась третья группа, хуже всего вторая. . 99% идей интерпретатор этот же будет подкидывать несуразные, с логикой несовместимые абсолютно, такая уж наша природа. Тем не менее, живя проблемой или хотя бы иногда её прокручивая, ответ может прийти совершенно за посторонним занятием (во сне или на прогулке).

Потерять рассудок – не принять «беса».

У человека разумного проблемы с логикой и причинно-следственными связями. До такой степени, что можно потерять и не вернуть рассудок.

Мы на пустом месте, ни на чём не основываясь – создаём стройную и последовательную систему взглядов. Интерпретатор внутри головы пишет мемуары вашей личной истории, исходя из культуры, в которой вы находитесь и становились.

Причём безысходность состоит в том, что бессознательно впитав культуру или что-то конкретное, интерпретатор попытается притянуть за уши это самое к вашей системе взглядов. Ведь он заинтересован больше в положительном, чем в отрицательном.

Затеивали эту главу не для того, чтобы дать конкретные рекомендации по теме сознания в широком смысле. Это должен сделать научный мир в следующие 20-30 лет. Сейчас же, говоря о мышлении и сознании мы понимаем что-то бесформенное, думаем о какой-то магической силе. Психология с появлением новых технологий уже не выглядит псевдонаукой, но данных всё равно мало. Мозг изучен лишь от части того, как мы можем описать мышление мышлением…

«Бес» – это абстракция, но вы её не выгоните. Назвать это можно как угодно, и научный мир находит его из раза в раз по остаточному признаку, но мы его не схватим за хвост. «Бес» также тесно связан с понятием внутреннего интерпретатора (это то, как он прорывается в нашу сознательную часть).

А если поймаем, что будем делать? Это наш подарок от эволюции.

Что мы будем делать, если у нас не будет интерпретатора, если вы не будете себя чувствовать цельной личностью? Если не будем думать о разных жизненных ситуациях, которые бы нужно решить?

Людьми мы точно перестанем быть!

Это чисто человеческое явление, чисто человеческое мышление.

Бес с нами навсегда, хоть он и не всегда идёт с рассудком нога в ногу.

После всего «замечательного», что описали, напрашивается вопрос:

«А какова механика смены мыслей?».

И является ли эта смена свободной?

Как там нас людей – «разумными» назвали!?

Да, да, твари мы дрожащие и вот почему…

Природа мотивации.

Начнём с желаний. Без конкретики (не в этой главе).

С природы возникновения мотивации.

Мозг обладает огромным количеством локальных систем, комбинация из которых и обеспечивает наше прекрасное сознание. Об этом мы уже говорили.

Какая бы мысль не возникала на поверхности сознания – это результат её «победы» над другими. Не привычно так думать?

В мозге грызётся свора собак. Шизофреники ли мы? Нет, им кажется же, что их действиями и мыслями управляет кто-то другой. Нам же, надеюсь, привычным ощущается целостность личности и бытия в целом. В мозге идёт жёсткая конкуренция между разными системами, которые соревнуются захватить сознание и подчинить поведение. Мы уже оговаривались, что ДСМ конкурирует с ЦИС и СВЗ. И также оговаривались, что в каждую из них входят пару десятков главных систем и множество второстепенных.