Владимир Буров - Фарисеи. Эссе

С какой стати? Как сказал известный Владимир Бортко, была уже революция 17-го года, и никаких баронов – как бы случайно не написать: баранов – здесь уже отродясь нет.

Или кто замаскировался? Был, так сказать, Князем или Графом, да так им и остался?

Думаю, да, Князья у нас еще остались. Где? Да, вот, где сегодня выступали:

– В Постскриптуме и в Литературной Газете.

Всё хотят сами править. Без нас.

Так сказать:

– Они опять с нами.

Вставка из Ревизора

– Возьмите любой сериал, и увидите:

– Абсурд.

– Так с сериалами все понятно, – скажет кто-то. – Что еще можно про них сказать, кроме:

– Абсурд.

Друзья мои, а Чехов это еще больший абсурдизм. Если в сериалах он получается, так сказать, автоматический – девать некуда – то у Чехова это делается, очевидно, что сознательно. Кажется:

– Очевидно, что так не может быть!

Однако Чехов писал так именно потому, что считал:

– Вот по-другому реально, так сказать, как раз и не может быть.

К нему на оценку и приносили реалистические произведения, написанные, можно сказать, с натуры. Люди видели то, что написали, собственными глазами. А Чехов отвечал:

– Этого не может быть.

Далее, добавить к Ревизору.

Правильный диалог это:

– Разговор глухого с немым. Ну, по крайней мере, ответ – это должен быть только наполовину ответ на слова собеседника, а наполовину это чисто свои мысли. Собственно говоря, диалог это две линии мыслей, слов, случайно совпадающих.

В Ревизоре это буквально наоборот. Но по сути это означает тоже самое. Диалог очевидно формален. У каждого свои мысли. Глухой старается догадаться, что говорит немой. И похоже, иногда это ему удается. И вот это и есть диалог. Люди не слышат друг друга. Просто им иногда кажется, что понимают, ибо думают:

– Он не может знать того, чего не знаю я. А что знает? И вот это знание Я человек и считает Его знанием.

Каждый находится в своем воздушном шаре. В вот они катаются по Земле и спрашивают друг друга:

– А куда вы идете?

– Я никуда не иду.

– А отчего вы никуда не идете?

А вы говорите, это абсурд. Считайте за счастье, что это возможно.

А вы говорите:

– Давайте бороться с коррупцией. – Как? Без нее люди вообще перестанут понимать, что надо делать. Ибо люди – это инопланетяне с разных планет.

Коммунистическая элита, не включая саму себя, пробовала провести над своими ребятами этот эксперимент взаимопонимания. Ничего не вышло. Бес толку. Вроде бы уж чего лучше: цыплята с одного инкубатора – Советский Народ. А чуть дали волю, так сразу каждый за своё: один на машине едет, а другой делает ему подставу. Или в виде случайного пешехода случайно оказывается в Мертвой Зоне, или автомобиль в этой же:

– Мертвой Зоне.

Хлестаков ищет выход из Мертвой Зоны.

Как говорится:

– А отчего вы никуда не идете?

По сути дела, этот диалог Гоголя это:

– Контакт. – Контакт с долгожданными инопланетянами.

С подставами борются вяло. В ведь это натуральный разбой.

Страсти по Толстому.

Анна Каренина – мрачный роман, здесь много пессимизма.

– Как я мечтаю убрать эту гнусную сказку со своего стола. – Толстой.

Или грустную?

Вирджиния Вульф покончила с собой, когда закончила роман. Из-за того, что роман закончился, так говорят.

Смысл 4-х Евангелий в том, чтобы показать, а не только рассказать суть.

Чтение перевода такое, что ясно:

– Конец Света неизбежен. Страна порабощена. Вавилон. Страна сознательных дураков. Люди настолько порабощены, что сознательно не желают делать по-другому. Идиоты. А ведь если еще в институте правильно преподавать им чтение перевода, кажется, что многие смогли бы. Кажется, что для этого достаточно встряхнуть шарики в голове.

За что Россия наказана этим идиотизмом? Или и не очухались (не развились) с Сотворения Мира?

Казалось бы, так просто все исправить. Тем более за миллионы лет до Конца Света.

– Господи, помилуй.

Можно ли все-таки сделать в уме правильный перевод, слушая этот идиотизм?

Иногда это удается. Но редко. М.б. все-таки это баранье чтение перевода является кодом, который надо каждый раз расшифровывать, как фашистскую Энигму? Похоже, именно такие расшифровки делал Апостол Павел. Никому это не понравилось.

Все это уже было написано ранее. Но удивляет, что всё продолжается и продолжается.

Очевидно, что кто-то кровно заинтересован в этом рабстве. Что бы еще сказать? Обидно, послушай! В этом фильме дается ответ, как быть:

– Быть Форрестом Гампом. Бронированный умный человек.

Он и Бабба.

Редактор газеты в Культурной Революции утверждает:

– Счастливы только бедные и очень богатые, а средний класс несчастен.

Ошибка. Самые несчастные бедные. Не надо выдумывать, что люди, не знавшие при социализме двухсот видов колбасы, были счастливы, пока об этом не узнали.

И не только в России, но во многих странах на Западе люди гордятся своими кафе и барами, а не только… капитализма. А здесь даже нет фильмов о владельцах небогатых заведений. Мол, это никому неинтересно. Просто не смотрят на реальность.

Средний класс – это свободные люди. Бедные – рабы. Говорить, что они счастливее свободных – неверно. Знание о том, что машина – это мерседес находится у человека в крови. Его надо было только освободить, как сказал Микеланджело и Пушкин, от вранья, что машина – это Волга или Запорожец. Видел он его – или не видел, не знаю – не важно. Это знание, т.е. доисторическое!

Сокращено 1,5 стр.

Как можно объяснить популярно ошибку Бортко? Ведь это объяснение существует только на уровне Теории Относительности. Проще: Реальности. А многие русские, даже ученые, не верят в ее существование. Литературные критики считают, что Хичкок ошибался, создавая свои фильмы, не знал жизни. Тогда как связь, которая кажется несуществующей, в фильмах Хичкока, осуществляется Одним, третьим, очевидно существующим. Персонажем, которого никто не видит. Стивен Хокинг говорит, что в космосе он не видел бога. Зритель, Читатель, очевидный наблюдатель им не виден. Им, кто, вероятно, считал и считает себя верующими. Что же тогда говорить о Бортко, который совершенно спокойно, как своё преимущество, постоянно приводит аргумент, что народ больше одного человека. Тогда как, известно, что весь народ был в рабстве, а пришел Один Человек и сказал:

– Вот, Я сделал вас свободными. – Иисус Христос.

Даже многие верующие не понимают, что сама невозможность выстроить события после Воскресения Иисуса Христа в последовательность, происходит из-за того, что должен быть:

– Еще Один Персонаж в этих событиях, в этом мире. Они упрямо хотят выстроить их без Него. Без Автора.