Коллектив авторов - Urban commons. Городские сообщества за пределами государства и рынка [litres]

Эти описания представляют город как ключевое пространство битвы за совместность, как Землю Обетованную, на которой должна осуществиться политика, основанная на идеях совместности. Потому не так уж удивительно, что мода на совместность наконец захватила город. За последние годы идея «городских совместностей» 84 84 Я ограничиваю этот обзор, сосредоточившись на упоминаниях термина «городские совместности». стала настоящим феноменом, которому посвящены публикации исследователей, занятых в юриспруденции 85 85 Sheila Foster, «Collective Action and the Urban Commons», Notre Dame Law Review 87 (2011): 57–134; Nicole Stelle Garnett, «Managing the Urban Commons», U. Pa. L. Rev. 160 (2012): 1995–2027; Alison Young, «Cities in the City: Street Art, Enchantment, and the Urban Commons», Law & Literature 26, № 2 (2014): 145–61. , истории 86 86 Linebaugh, «The City and the Commons: A Story for Our Times»; Jesús A. Solórzano Telechea, «The Politics of the Urban Commons in Northern Atlantic Spain in the Later Middle Ages», Urban History 41, № 2 (May 2014): 183–203; Geoff D. Zylstra, «Struggle over the Streets: Industrialization and the Fight over the Corporate Control of Street Space in Philadelphia, 1830–1860», Journal of Urban Technology 20, № 3 (July 1, 2013): 3–19; Alvaro Sevilla-Buitrago, «Central Park Against the Streets: The Enclosure of Public Space Cultures in Mid-Nineteenth Century New York», Social & Cultural Geography 15, № 2 (December 2013): 151–171. , географии 87 87 David Harvey, «The Creation of the Urban Commons», in Rebel Cities: From the Right to the City to the Urban Revolution (London: Verso, 2012); Nicholas Blomley, «Enclosure, Common Right and the Property of the Poor», Social & Legal Studies 17, № 3 (September 2008): 311–331; Tim Simpson, «Macau Metropolis and Mental Life: Interior Urbanism and the Chinese Imaginary», International Journal of Urban and Regional Research 38, № 3 (May 2014): 823–842; Ursula Lang, «The Common Life of Yards», Urban Geography 35, № 6 (June 13, 2014): 852–869; Stuart Hodkinson, «The New Urban Enclosures», City 16, № 5 (2012): 500–518; Efrat Eizenberg, «Actually Existing Commons: Three Moments of Space of Community Gardens in New York City», Antipode 44, № 3 (2012): 764–782; Alexander Vasudevan, «The Autonomous City Towards a Critical Geography of Occupation», Progress in Human Geography, April 30, 2014; Shin Lee and Chris Webster, «Enclosure of the Urban Commons», GeoJournal 66, № 1–2 (2006): 27–42; Renaud Le Goix, Chris Webster, et al., «Gated Communities, Sustainable Cities and a Tragedy of the Urban Commons», Critical Planning 13 (Summer 2006): 41–64; G. Ling, C. S. Ho, and H. M. Ali, «Institutional Property Rights Structure, Common Pool Resource (CPR), Tragedy of the Urban Commons: A Review», IOP Conference Series: Earth and Environmental Science 18, № 1 (February 25, 2014): 1–5; Amita Baviskar and Vinay Gidwani, «Urban Commons», Economic and Political Weekly XLVI, № 50 (December 10, 2011); Anant Maringanti, «No Estoppel: Claiming Right to the City via the Commons», Economic and Political Weekly XLVI, № 50 (December 10, 2011). , социологии 88 88 Patrick Bresnihan and Michael Byrne, «Escape into the City: Everyday Practices of Commoning and the Production of Urban Space in Dublin», Antipode (July 1, 2014); Adrian Parr, «Urban Debt, Neoliberalism and the Politics of the Commons», Theory, Culture & Society (June 16, 2014); Derese Getachew Kassa, «A Tragedy of the ‘Urban Commons’? A case study of 2 Public Places in Addis Ababa», 2008, http://dlc.dlib.indiana.edu/dlc/handle/10535/792 (accessed December 15, 2014). , антропологии 89 89 Andrew Newman, «Gatekeepers of the Urban Commons? Vigilant Citizenship and Neoliberal Space in Multiethnic Paris», Antipode 45, № 4 (2013): 947–964; Ida Susser and Stéphane Tonnelat, «Transformative Cities: The Three Urban Commons», Focaal 66 (2013): 105–132. , экономике 90 90 Johan Colding et al., «Urban Green Commons: Insights on Urban Common Property Systems», Global Environmental Change 23, № 5 (October 2013): 1039–1051; Daniel Tumminelli O’Brien, «Managing the Urban Commons: The Relative Influence of Individual and Social Incentives on the Treatment of Public Space», Human Nature 23, № 4 (December 2012): 467–489. , политических науках 91 91 Richard Pithouse, «An Urban Commons? Notes from South Africa», Community Development Journal 49, suppl. № 1 (January 1, 2014): 31–43. , городском планировании 92 92 Spike Boydell and Glen Searle, «Understanding Property Rights in the Contemporary Urban Commons», Urban Policy and Research 32, № 3 (July 3, 2014): 323–340; Natalia Radywyl and Che Biggs, «Reclaiming the Commons for Urban Transformation», Journal of Cleaner Production 50 (2013): 159–170; Orlando Alves dos Santos Jr., «Urban Common Space, Heterotopia and the Right to the City: Reflections on the Ideas of Henri Lefebvre and David Harvey», urbe. Revista Brasileira de Gestão Urbana 6, № 2 (August 2014): 146–157; Sumitaka Harada, «Komonzu Kara No Toshi Saisei: Chiiki Kyodo Kanri to Ho No Aratana Yakuwari (Urban Commons and City Revitalization: Community Management of the Commons and New Functions of the Law)», Social Science Japan Journal 17, № 2 (January 7, 2014): 247–251; Peter Parker and Magnus Johansson, «Challenges and Potentials in Collaborative Management of Urban Commons», in Multi-Faceted Nature of Collaboration in the Contemporary World, eds. Tamara Besednjak Valic, Dolores Modic, and Urša Lamut (Vega Press, Ltd, 2012), 92–113; Peter Parker and Magnus Johansson, «The Uses and Abuses of Elinor Ostrom’s Concept of Commons in Urban Theorizing», Paper presented at the Conference of the European Urban Research Association, Copenhagen, 2011, http://dspace.mah.se/handle/2043/12212 (accessed December 15, 2014); Ian McShane, «Trojan Horse or Adaptive Institutions? Some Reflections on Urban Commons in Australia», Urban Policy and Research 28, № 1 (March 2010): 101–116; Krystyna Stave and Leslie Armijo, «The Las Vegas Wash: A Changing Urban Commons in a Changing Urban Context», in Eighth Biennial Conference of the International Association for the Study of Common Property, 2000, http://digitalscholarship.unlv.edu/sea_fac_articles/210 (accessed December 15, 2014); Merle Breyer, «Owning by Doing: In Search of the Urban Commons» (Master of Sustainable Urban Planning and Design, Royal Institute of Technology, 2013), http://www.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2:740911 (accessed December 15, 2014). , архитектуре 93 93 Stavros Stavrides, «Emerging Common Spaces as a Challenge to the City of Crisis», City 18, № 4–5 (2014): 546–550; Jorge Vergara Vidal, «Bienes comunes urbanos una aproximación inicial», Diseño urbano y paisaje 9, № 23 (2012); Francesca Ferguson, Make_Shift City: Die Neuverhandlung des Urbanen (Berlin: Jovis, 2014); Andrea Baier, Stadt der Commonisten: neue urbane Räume des Do it yourself (Bielefeld: Transcript, 2013); Georg Franck, «Die urbane Allmende: Zur Herausforderung der Baukultur durch die nachhaltige Stadt», Merkur 65, № 746 (2011): 567–582; целый номер журнала «uncube» (№ 20, 2014) был посвящен «городским совместностям». и даже в исполнительских искусствах 94 94 Marissia Fragkou and Philip Hager, «Staging London: Participation and Citizenship on the Way to the 2012 Olympic Games», Contemporary Theatre Review 23, № 4 (November 1, 2013): 532–541. . Впрочем, важно отметить, что эти публикации чаще всего сопротивляются дисциплинарной категоризации – мои указания скорее основываются на институциональных аффилиациях уважаемых авторов. Куда значимее, что дискуссия создала по-настоящему трансдисциплинарное поле 95 95 Следует отметить несколько конференций и проектов, проходивших в разных точках по всему миру: International Summer School: Commoning the City, June 22–29, 2014, Academy of Fine Arts Vienna; The Conference: Commoning the City, April 11, 2013, Royal Institute of Art, Stockholm; The Common(s) Course: Commoning the City & Withdrawing from the Community of Money, September 2013 – April 2014, 16 Beaver St., New York City; Mapping the Commons, A Research Lab on Urban Commons, a network involving scholars in Brazil, Turkey, Greece, and Spain (mappingthecommons.net), – и, конечно, организованную нами конференцию «Городские совместности», проходившую в центре имени Георга Зиммеля в Гумбольдтовском университете Берлина 27–28 сентября 2013 г. . За последние три года значительно выросло количество текстов о городских совместностях. Ограничившись известными мне языками, я смог обнаружить 43 текста, детально изучающих городские совместности; из них 40 – на английском. 37 из них были опубликованы после 2011 года (из них 32 на английском), и лишь 6 текстов были опубликованы до 2011‐го. Если мы возьмемся сравнивать эти тексты с исследованиями Остром и Хардина, обсуждающих традиционные ресурсы общего пользования в сельскохозяйственной среде, то обнаружим, что новые тексты сосредотачиваются на таких городских совместностях, как публичные пространства, тротуары, доступ к паркам и зонам отдыха, инфраструктуры вроде транспортной, дорожной, энергетической; на средах, избавленных от загрязнений, в том числе загрязнений воздуха или шума; даже публичная культура описывается как совместность нового рода. Тем не менее большая часть этих текстов принимает понятия «городское» и «город» как данное. «Городские совместности», таким образом, отсылают к совместностям, которые существуют в физических пространствах, размещенных на территории города.

Возникает нелегкий вопрос: что делает эти совместности городскими? Есть ли у них что-то общее кроме нахождения в черте города? Если нет, кажется, «городские совместности» окажутся всего лишь модной этикеткой, ничего концептуального не прибавляющей к идее совместности. Если да – нам предстоит описать городские совместности как очень конкретный и специфический тип совместности (commons) и понять, каким образом городское пространство предзадает условия апроприации и управления этими совместностями. И пусть в упомянутых текстах содержатся некоторые подсказки, я все же обращусь к источникам из области критической городской теории, чтобы показать строго обозначенную городскую перспективу на общее/совместности. Я особенно подчеркну «городские вызовы», с которыми сталкиваются доминирующие концепции общего, обозначенные в редакторском введении к сборнику. В частности, я обозначаю два тезиса. Во-первых, городские совместности вынуждают нас серьезнее относиться к переговорам о границах и солидарностях. Мобильность и социальная дифференциация, свойственные урбанизирующемуся миру, постоянно бросают вызов производителям совместностей; они вынуждают заново устанавливать основания коллективной практики, равно как и отношения со средой. Во-вторых, по мере расширения урбанизации и захвата капиталом новых экстерналий городским совместностям также придется расширяться, если, конечно, они хотят выжить.