Джозеф Дэйвис - Посол к Сталину

Правительство настаивает на праве досматривать (по месту жительства отбывающего начальника миссии) все личные вещи главы миссии, которые он вывозит из страны, и, освобождая его от уплаты таможенных пошлин, тем не менее, взимает плату за оценку или административный сбор в размере трёх процентов с предметов, приобретённых в Советском Союзе, даже если такие вещи предназначены для личного пользования.

Что касается дипломатических служащих, не являющихся главами миссий, Советский Союз потребовал, чтобы личные вещи проверялись не в резиденции, а на правительственной таможне, что сопряжено с серьёзными трудностями. На дипломатический корпус были наложены и другие ограничения в связи с продажей автомобилей друг другу. Опять же, ввоз печатной продукции по почте в представительства был лишен дипломатического иммунитета.

(Примечание Мемуариста. Страшные, конечно, репрессии по отношению к иностранным дипломатам. Их заставили подчиняться тому же закону, что и простые смертные. Как тут не возмутиться.

Судя по описаниям посла, дипломаты крутили неслабый и не слишком законный бизнес с беспошлинным вывозом из Союза ценностей, фиктивной торговлей автомобилями и т.п. Неудивительно, что послы взвились как кошка, которой наступили на хвост. Ударили-то по самому больному. Не по национальной гордости – по кошельку. Продолжаем.)

В последнее время эта таможенная проблема обострилась в связи с отъездом датских и шведских посланников. Протестуя самым решительным образом, они тем не менее, были вынуждены уплатить административный сбор в размере трёх процентов в качестве условия вывоза своих товаров из страны.

Некоторое время назад глава дипломатического корпуса заявил протест в наркомате иностранных дел от имени дипломатического корпуса, но безрезультатно, за исключением того, что вскоре после этого последовало очень необычное нападение на афганского посла в официальной Советской печати. Вообще говоря, за последние несколько месяцев между Советским правительством и дипломатическими представителями некоторых других правительств также возросла напряженность. Враждебность фашистских государств становилась всё более громкой и агрессивной.

Было весьма заметно, что недавние успехи Гитлера оказали влияние на отношение некоторых дипломатических представителей небольших европейских стран, которые имеют здесь представительство. С другой стороны, Советское правительство сурово, почти беспощадно, требовало закрытия консульств иностранных держав в Советском Союзе и ряда других вопросов.

Располагая фактами или нет, Советские чиновники и печать без колебаний открыто обвиняют некоторые капиталистические страны в тайном сговоре внутри Советского Союза с целью свержения нынешнего режима и использовании своих консульств и дипломатических учреждений в целях шпионажа и внутренних враждебных действий совместно с предполагаемыми контрреволюционными силами.

(Примечание Мемуариста. Сейчас уже прошло достаточно лет, чтобы на западе стали появляться мемуары этих самых дипломатических деятелей. И да, сюрприз, именно этим они и занимались. Разумеется, в прямой подготовке к государственному перевороту не признаётся никто, а вот всё остальное, вроде шпионажа и создания сетей влияния, в полный рост. Да в общем, как и сейчас. Продолжаем.)

Каждое средство пропаганды старательно использовалось, чтобы внушить массам предполагаемую опасность для страны. Советские чиновники не колеблясь заявляют мне, что убеждены в том, что Советское правительство изолировано и окружено вражескими государствами. Они должны полагаться и полагаются только на самих себя, должны делать и делают приготовления к тому, чтобы стать полностью самодостаточными экономически и с военной точки зрения.

Они могут рассчитывать только на собственные силы и должны быть "в безопасности". Характерно для Сталинского режима, что правительство, не колеблясь, атаковало первым и энергично. Обращение со многими дипломатическими представителями характеризовалось, как представляется, поразительным безразличием к последствиям, которые могут последовать из этого, даже вплоть до отзыва дипломатического представительства.

Такова была общая обстановка, в которой предложен планируемый совместный демарш. Следует также отметить, что все совместные демарши дипломатического корпуса в прошлом отвергались совершенно без исключения и вызывали возмущение Советского наркомата иностранных дел как свидетельство враждебности капиталистических государств.

Письмо британского посла, исполняющего обязанности главы корпуса.

17-го марта британский посол в качестве исполняющего обязанности главы дипломатического корпуса направил главам миссий предложение о совместных действиях и протесте в связи с вышеописанной практикой, затрагивающей дипломатический корпус, с целью обратить внимание Советского правительства на важность восстановления практики, более соответствующей международному обычаю в отношении этих вопросов. Были запрошены мнения различных глав миссий относительно своевременности такого демарша.

Конференция с британским послом.

В соответствии с инструкциями департамента, я обратился к британскому послу, с тем чтобы иметь возможность более полно информировать департамент о методах и способах, которые должны быть использованы для доведения этой информации до сведения наркомата иностранных дел. В частности о том, должно ли это быть сделано формальной нотой, официально подписанной или устно. Вкратце, резюме дискуссии было следующим.

Я предположил, что, по моему мнению, моё правительство хотело бы сотрудничать с британским правительством и другими правительствами, представленными здесь, в попытке защитить надлежащие и установленные дипломатические обычаи и удобства, которые существовали в течение стольких лет в отношениях с другими нациями.

Я хотел бы посоветоваться с ним относительно процедуры, которой должно следовать, чтобы иметь возможность полностью консультировать моё правительство в этих условиях. Кроме того, я был уверен, что он вполне осознает вместе со мной деликатность здешнего положения, вытекающую из враждебности, существовавшей в настоящее время (оправданной или нет) по отношению к капиталистическим нациям.

Поэтому метод и манера, с помощью которых предлагалось планировать совместные действия, имеют важное значение. Учитывая предыдущие отказы от подобных совместных демаршей в других случаях, существовала опасность получить отпор со стороны Советского наркомата иностранных дел, если только этот вопрос не будет поднят в атмосфере дружеского протеста, а не в качестве официального совместного действия.