Виталий Познахирев - Оттоманские военнопленные в России в период Русско-турецкой войны 1877–1878 гг.

Кроме того, наращивание сил привело к появлению на ТВД ряда новых штабов, не имевших никакого опыта работы с военнопленными.

2. Резкий рост числа единовременно пленяемых военнослужащих противника. если вплоть до октября 1877 г. их максимальное количество едва достигало 7 000 чел. (Никополь и Авлияр), то уже в ноябре-декабре этот показатель трижды оказывался превышен, по меньшей мере, в 2–6 раз (Карс, Плевна и Шипка-Шейново).

3. Нарастающую дезорганизацию в функционировании железных дорог Румынии, вызванную нехваткой подвижного состава, плохим техническим состоянием рельсового пути, слабым путевым развитием станций и иными причинами. В этой связи союзники не смогли предоставить для русских воинских перевозок более 8 пар поездов в сутки (при требуемом минимуме 10 пар), а с 22 декабря установили лимит и на количество турецких военнопленных, могущих ежедневно следовать через Бухарест (не свыше 2 000 чел.).

4. Ухудшившееся состояние шоссейных дорог в Болгарии, которые не ремонтировались на протяжении всей войны и с наступлением осени стали практически непроходимыми (особенно пострадали многочисленные, «еле живые» болгарские мосты, не выдержавшие веса артиллерии и обозных фур, почему реки и разлившиеся ручьи приходилось преодолевать вброд; в результате лошади надсаживались и преждевременно выбывали из строя).

5. Нехватку в армии транспортных средств и, вероятно, не всегда рациональное их использование.

6. Существенное истощение местных ресурсов в районах ведения боевых действий (в части, касающейся обеспечения войск продовольствием, фуражом и даже дровами), а также недостаток в Болгарии вместительных зданий, в которых можно было бы временно расквартировывать большие группы военнопленных.

7. На редкость суровые для равнинных областей Болгарии и Румынии условия зимы 1877–1878 гг., сопровождавшейся снежными буранами, сильными морозами (до –21 °C и ниже) и ранним появлением на Дунае плавучего льда. последний эпизодически выводил из строя понтонные мосты или заставлял разводить их на более или менее продолжительное время. При этом русские пароходы на Дунае почему-то часто оказывались без топлива и не могли компенсировать прекращение движения по мостовым переправам.

8. Отсутствие у значительной части пленников собственного зимнего обмундирования и удовлетворительной обуви [140].

Как следствие, те недостатки в управлении военнопленными, о которых мы уже говорили в комментариях к Таблице 3 и которые, до поры до времени, мало давали о себе знать, стали проявляться все более ярко, а для османов все более пагубно. Первый в этом отношении тревожный сигнал «прозвучал», по-видимому, после взятия Горного Дубняка, когда пленные аскеры не получали пищи на протяжении 3-х (по другим данным — 5-и и даже 7-и суток), поскольку в штабе Гвардейского корпуса, недавно прибывшего на театр войны, этим вопросом оказалось просто некому заниматься (турки выжили благодаря остававшейся в поле неубранной кукурузе). С наступлением же холодов (ноябрь 1877 г.) в российских газетах впервые появились и уже не сходили с их страниц на протяжении нескольких месяцев такие оценки, которые по форме и (или) по существу можно свести к одной фразе: «Вид прибывающих пленных просто ужасен!» [141] .

Пиком наступившего кризиса мы считаем события вокруг укрепленного пункта Плевна в период с 28 ноября по 11 декабря 1877 г.именно здесь, как видно из данных Таблицы 9, в вопросах содержания пленников и организации их эвакуации российским командованием был допущен ряд просчетов, к числу которых можно отнести:

1. Нарушение принципа единоначалия в системе управления пленными, а равно нестабильность организационной структуры названной системы и нечеткость в распределении функций между ее отдельными субъектами.

2. Возложение основной ответственности за довольствие и эвакуацию турок на штаб Гренадерского корпуса, который прибыл на ТВД лишь за месяц до падения Плевны. Не следует, видимо, сбрасывать со счетов и того обстоятельства, что в ходе боя 28 ноября именно части корпуса приняли на себя основной удар прорывающегося из окружения противника и понесли тяжелые потери, что вряд ли способствовало лояльному отношению гренадер к пленным.

3. Непринятие своевременных мер по обнаружению и оприходованию турецких запасов продовольствия.

4. Нерегулярное и недостаточное обеспечение пленных пищей.

5. Отсутствие каких-либо попыток приобрести теплую одежду и обувь (пусть даже для части пленных) у местного населения, хотя такая мера не только допускалась, но и прямо предписывалась § 49 «Положения». Да и практиковалась она со времен русско-турецких войн XVIII века достаточно регулярно [142].

6. Несвоевременное предоставление пленным палаток [143].

7. Чрезмерно затянувшийся «предэвакуационный» период, почему отправка турок началась с большим опозданием (только на пятые сутки после капитуляции), когда погода ухудшилась, а люди, и без того изнуренные продолжительной блокадой Плевны, стали все больше слабеть в результате плохого питания, холода и болезней. Как следствие, пленных пришлось отправлять слишком большими партиями (до 4 000 и более человек) и со слишком малыми интервалами, что создавало излишнее напряжение на эвакуационной линии и снижало возможности этапных пунктов по обеспечению османов различными видами довольствия, особенно — пищей и дровами.

8. Слабый уровень взаимодействия с союзниками, выразившийся в неоднократном нарушении графика эвакуации.

Перечисленное ясно указывает на то, что вплоть до 28 ноября 1877 г. все последствия возможного пленения гарнизона Плевны российским командованием совершенно не прорабатывались.

Таблица 9

Основные сведения о положении турецких военнопленных на биваках близ Плевны в период с 28 ноября по 11 декабря 1877 г. (от момента капитуляции до начала эвакуации) [144]

* До 400 пленных скончалось на биваках в период с 28.11. по 11.12.1877 г. от ран, болезней, холода и недоедания, или были застрелены часовыми при попытке побега. Правда, в отдельных источниках число пленных, погибших в эти дни на биваках, доводится до 3000 чел. Мы считаем это значительным преувеличением (См. Познахирев В.В. Огюн Т. К вопросу о количестве турок, плененных в Плевне 28 ноября 1877 г. // Гуманитарные научные исследования. — 2016. — № 6 [Электронный ресурс]. URL: http://human. snauka.ru/2016/06/15597 (дата обращения: 22.01.2017).