Геннадий Литаврин - Раннефеодальные государства на Балканах VI–XII вв.

В основной массе горожан как в X–XI вв., так и в XII — первой половине XIII в. не прослеживаются иные градации, кроме владельческих и профессиональных. В социальном смысле средний слой горожан (будущие «пополаны») был сравнительно однородным, и эта однородность сыграла значительную роль в развитии городских институтов. Именно это обстоятельство обеспечило относительно равномерное созревание, а затем и фиксацию городского права, обусловило потребность в регулярном делопроизводстве, а затем и функционирование устойчивых городских учреждений. Этому не противоречит тот факт, что городские учреждения в своем окончательном виде после 1250 г. получили не пополанский, а аристократический характер. Особенность далматинских коммун в том и заключалась, что городская знать, монополизировавшая коммунальную администрацию, являлась силой, не созданной (даже частично) за счет внешних, иногородних элементов, а выросшей внутри города и поэтому органически связанной со всем городским строем.

Необходимо в связи с политическим развитием города вкратце остановиться на развитии городского нотариата и права. В Сплите он прошел в своем развитии три фазы [513] Stipišić J. Razvoj splitske notarske kancelarije. — ZHI, 1959, sv. 1, s. 111–123. . Первую фазу, начиная с 30-х годов XII в., можно назвать временем «примитивных писцов», когда документы создавали просто грамотные люди, в большинстве — священники. Института городских потариев еще не было. С оформлением городского строя в соседних итальянских городах институт городских потариев (notarii communis) возник и в Далмации (в Сплите — с 1176 г.) — вторая фаза. Нотариями были еще преимущественно клирики. Число их было невелико: образованных людей не хватало. Наконец, в начале XIII в. наступила третья фаза истории нотариата в Сплите, когда потарии, включенные в систему учреждений Священной Римской империи, получили обозначение «imperiali ancloritate». Нотариями теперь становились также и миряне, число их возросло, они не только выполняли задания коммунальных властей, по и составляли частные акты. Объем их деятельности увеличился, и контроль за соблюдением законности при составлении ими документов возлагался отныне еще на одно должностное лицо, на «экзаменатора» (в Сплите известен с 1247 г.).

Развитию нотариата в Задаре, по мнению Н. Клаич, свойственны те же закономерности [514] Klaić N., Petricioli I. Zadar…, s. 196. . Влияние итальянского нотариата в Задаре было еще сильнее, чем в Сплите, влияния же византийских порядков совершенно не ощущалось [515] Мы не согласны с идеей о формировании далматинского нотариата под воздействием византийского ( Чудиновских Э. И. Далматинский нотариат и его византийские корни. — ВВ, 1973, т. 35, с. 244–248). Нотариата как особого учреждения в Византии того времени не существовало (см.: Медведев И. П. Византийские и поствизантийские копийные книги. — Вспомогательные исторические дисциплины, 1974, вын. 6, с. 313). . Судя по новейшим исследованиям [516] Фејић Il . Которска канцеларја у средњем веку. — Историјски часопис, 1980, књ. XXVII, с. 10–11. , в каждом городе к 1250 г. было несколько потариев, расхаживавших по городу, и там, где встречали их клиенты, они в ответ на их просьбы составляли краткие наброски (schedulae), чтобы у себя дома нотарий мог превратить их в развернутые документы (inslrumenta), выдаваемые на руки просителю, а в особой книге оставить краткую запись о совершенной сделке (imbreviatura) [517] Фрейденберг М. М. Деревня…, с. 10–12. . Впрочем, составление этих книг («нотариальных тетрадей») относится лишь к 60–70-м годам XIII в.

Для правовой жизни городов Далмации X–XII вв. характерно отсутствие писаного права. Господствовал обычай (usus, consuetudo). Нередко расследование сводилось к «изучению обычая», имевшего отношение к данному правовому казусу. Еще в середине XIII в. далеко не все городские судьи знали грамоту — судья в Задаре в 1239 г. не мог подписать решение суда, так как «не умел писать» (CD, IV, s. 83). Нормы судопроизводства передавались изустно, преимущественно в патрицианских семьях, и усваивались практически при судоговорении. Поэтому при рассмотрении сложных судебных дел присутствовало много нобилей.

Отсюда проистекали два важных последствия. Во-первых, само судоговорение в этих условиях содержало элементы правотворчества, поскольку трактовка обычая в каждом конкретном случае зависела от компетентности судебной коллегии. Так как от XII в. сохранилось очень немного законодательных актов из городов, можно предположить, что до середины XIII в. преобладало правотворчество «традиционного» типа. Неупорядоченность была характерна для правоотношений в далматинских городах конца XII — начала XIII в. [518] Теоа А . Il regime giuridico е la funzione degli Statuti nelle citta dalmate durante il Medioevo. Zara, 1937, p. 9–10. Частое переизбрание состава судебных органов при отсутствии кодифицированного права нередко нарушало преемственность в рассмотрении судебных дел. Новый состав судебной коллегии заново рассматривал незавершенные прежними судьями процессы. Закономерной в таких условиях была и апелляция одной из сторон на решение предшествующего состава курии [519] Cм.: Trogirski spomenici / Ed. M. Barada. Zagreb, 1949, dio II, sv. 1 (далее — TS), s. 35, 70, 101. . Для обеспечения преемственности судопроизводства с конца XII в. в городах был введен институт судебного пристава, заимствованный из хорватского права. Пристав прикреплялся теперь к каждому судебному делу и следил за его ходом; привлекался он и при повторном рассмотрении дела [520] CD, IV, s. 105–106; CD, III, s. 4, 178; CD, II, s. 318–319. .

Во-вторых, при функционировании обычного права в городах оно было неотделимо от его коллективного носителя — патрициата. Судьи, как и судебные коллегии в целом, должны были иметь не столько высокую профессиональную подготовку, сколько авторитет. Именно это, а не закон, гарантировало нерушимость принятого судебного постановления. В далматинских городах судебная прерогатива принадлежала всему патрициату, хотя судейские должности занимало очень небольшое число людей [521] В Дубровнике в 1237–1252 гг. более половины судей занимали должности не единожды либо судьями становились их родственники (CD, IV, s. 45–46). , и нобили не всегда были склонны выполнять постановления, относящиеся ко всей городской общине. В начале XIII в. в Сплите судебным решением курии подчинялись только городские низы. Произвол патрициата во время судебных заседаний принимал иногда форму физической расправы над неугодными людьми [522] Toma Arhiđakon . Kronika, s. 105. .

С середины XIII в. в городах началась кодификация обычного права — создание городских конституций, статутов [523] Первые образцы статуарного права были созданы в далматинских городах в середине XIII в. Сохранились статуты: дубровницкий (1272 г.), задарский (1305 г.), сплитский (1312 г.), трогирский — (1322 г.). . Она была обусловлена рядом факторов: несоответствием норм обычного права усложнившимся социально-экономическим условиям; дефицитом правозащиты; закреплением монополии на власть у патрицианского сословия; введением в городах режима подестата — правления иностранца, облеченного судебно-исполнительной властью. Подеста мог управлять городом, только опираясь на писаную конституцию.