Виталий Маневич - Экономические дискуссии 20-х

Сторонники генетического подхода исходили из того, что даже технически осуществимый, сбалансированный план может оказаться нереальным, если предусмотренные им цели и направления развития противоречат объективным экономическим процессам. Важно не только учесть и распределить материальные и трудовые ресурсы, но и отразить в плане объективные тенденции в развитии экономики. Поэтому методу волевого целеполагания они противопоставляли метод изучения социальной обусловленности, метод предвидения. Они исходили из того, что движение к социализму может осуществляться на основе внутренних закономерностей экономики переходного периода, а не вопреки этим закономерностям.

Вместе с тем понятно и стремление сторонников телеологического подхода в условиях обострившихся трудностей, сложной международной обстановки, противоречивых тенденций в хозяйстве ускорить движение к социализму и создание мощной индустрии, опираясь лишь на техническую осуществимость и политическую волю. Воля революционного класса представлялась тем фактором, который способен преодолеть экономические тенденции. "Воля пролетариата и наши планы, концентрирующие эту волю для борьбы за поставленные перед собой цели, сами могут и должны стать тем решающим шансом, какого недоставало для их успешного разрешения", — писал С. Струмилин 17 17 Там же. С. 314. . Однако следующим шагом на этом пути могло стать (и впоследствии стало) признание политической воли фактором, преодолевающим техническую неосуществимость, восполняющим недостаток материальных ресурсов. На практике, как известно, гипертрофия волевого начала, "социальная инженерия" вместо закономерного, направляемого, регулируемого развития нанесли тяжелый урон советскому обществу.

Классики марксизма-ленинизма полагали, что товарно-денежные отношения, достигающие наибольшего развития в условиях капитализма, органически несовместимы с социализмом, с победой социалистического способа производства, они отойдут в прошлое. "Раз общество возьмет во владение средства производства, то будет устранено товарное производство, — писал Ф. Энгельс, — а вместе с тем и господство продукта над производителями. Анархия внутри общественного производства заменяется планомерной, сознательной организацией" 18 18 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20. С. 294. .

Исходя из анализа товарно-денежных отношений при капитализме, К. Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин связывали их с анархией производства и господством вещей над людьми. Отсюда неизбежно следовал вывод о ликвидации товарно-денежных отношений с переходом к социализму. Так, в работе "Что такое друзья народа и как они воюют против социал-демократов" В. И. Ленин писал: "... Для организации крупного производства без предпринимателей нужно, во-первых, уничтожение товарной организации общественного хозяйства и замена ее организацией общинной, коммунистической... " 19 19 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 1. С. 253. .

Вместе с тем в переходный период от капитализма к социализму товарно-денежные формы призваны играть важную роль в переустройстве общества на новых началах. В частности, К. Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин придавали важное значение кредиту как форме общественного регулирования производства. Так, К. Маркс говорил о двойственном характере капиталистического кредита, который способен "с одной стороны, развивать движущую силу капиталистического производства, обогащение на эксплуатации чужого труда... а с другой — составлять переходную форму к новому способу производства" 20 20 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 26. Ч. I. С. 485. .

В работах, написанных накануне Великой Октябрьской социалистической революции, В. И. Ленин разработал план социалистического строительства, включающий широкое использование таких форм регулирования общественного хозяйства, как банки, синдикаты, кооперация.

Программа большевиков, разработанная В. И. Лениным накануне Октябрьской революции, предусматривала не только использование под контролем масс аппарата регулирования, созданного развитием монополистического капитализма (банков, синдикатов), но и совершенствование и централизацию этого аппарата: национализацию банков и слияние их в один общенародный банк, унификацию банковского дела и счетоводства, синдицирование мелких и средних предприятий. Важная роль отводилась кооперации, кооперативному торговому и кредитному аппарату. Потребительская кооперация должна была охватить все население. Намечалась организация товарообмена между городом и деревней, опиравшегося на кооперацию и продовольственные комитеты. В области финансовой и денежной политики предусматривались прекращение эмиссии, ликвидация косвенных налогов, стабилизация цен, прямое прогрессивное налогообложение, отказ от внешних государственных долгов. Таким образом, разработанная В. И. Лениным платформа партии накануне Октябрьской революции предусматривала использование и преобразование рычагов товарно-денежного хозяйства Советским государством.

Ленинским идеям об овладении кредитно-денежной и финансовой системами, созданными капитализмом, их преобразовании и использовании противостояли взгляды группы "левых коммунистов", призывавших уже в первые месяцы Советской власти разрушить старый финансовый аппарат, отказаться от взимания налогов, отменить деньги и т. д. Советское государство последовательно осуществляло на практике программу восстановления и социалистического переустройства народного хозяйства, разработанную В. И. Лениным.

В первые месяцы после Октябрьской революции был осуществлен ряд мер по налаживанию товарно-денежных отношений в стране: регулированию цен, национализации и концентрации банковской системы, финансированию народного хозяйства, налогообложению. Были предприняты шаги для теоретической и практической подготовки денежной реформы, которую, однако, пришлось отложить в связи с начавшейся гражданской войной.

В области ценообразования партия разработала и осуществила ряд мер, направленных на развитие нормального товарооборота между городом и деревней, между государственной промышленностью и крестьянским хозяйством. Летом 1918 г. была осуществлена реформа цен, призванная восстановить довоенные пропорции цен на промышленные и сельскохозяйственные товары и тем самым сделать заготовительные и розничные цены приемлемыми для крестьянства. Основные принципы реформы цен были намечены В. И. Лениным 21 21 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 37 С. 31, 41 .

С переходом к политике военного коммунизма взгляды на судьбу товарно-денежных отношений и их роль в ближайшем будущем изменились. Политика военного коммунизма, направленная на строгую централизацию распределения всех ресурсов, на ограничение и вытеснение рыночных отношений, стала рассматриваться как непосредственный переход к социалистической организации производства и распределения.