Аргира Игнатенко - Древний Рим: от военной демократии к военной диктатуре: (историко-правовое исследование)

Итогом войн, почти не прекращавшихся с 264 по 146 г. до и. э., явилось приобретение ряда заморских территорий-провинций: Сицилии, Корсики, Сардинии, Цизальпинской Галлии, Испании, Африки, Иллирии, Македонии, Азии. В результате уничтожения Карфагенского государства на Западе и победы над эллинистическими государствами на Востоке Рим приобрел господство над странами Средиземноморья.

Какие изменения в экономике и социальной структуре повлекло за собой такое разрастание пределов Римского государства?

Завоевание огромных территорий, богатых природными ресурсами, развитых в экономическом отношении; приток колоссальных материальных ценностей в результате захвата военной добычи, взимания контрибуций, в ходе последующего прямого ограбления завоеванных народов; приобретение массы военнопленных, обращаемых в рабов, и само по себе знакомство с хозяйственными и культурными достижениями более развитых стран — все это послужило мощным стимулом развития римско-италийской экономики. Росли производительные силы; разделение труда стимулировало ремесла; в поместьях, основанных на рабском труде, повышалась рентабельность сельского хозяйства. Развивались товарно-денежные отношения, особенно за счет втягивания Рима в средиземноморскую торговлю и образования торгового и ростовщического капитала. По мере расширения экономических связей с Востоком, включения в состав Римского государства восточных районов с развитой рабовладельческой экономикой товарно-денежные отношения все глубже проникали в экономику Рима, пронизывая натуральное прежде сельское хозяйство. Наконец, как полагают исследователи, есть достаточно оснований говорить о процессе интенсивной урбанизации Италии во II в. до н. э. [226] Rostovtzeff M. The social and economic history of the Roman Empire. Oxford, 1926. P. 19 sq.; Утченко С. Л. Цицерон и его время. Μ, 1973. С. 53–54. 112. , что было обусловлено и завоеванием городских общин Великой Греции, и влиянием городской жизни эллинистических стран, и притоком разорявшегося населения из сельской местности.

Все эти процессы обусловили важные социальные изменения. (Наиболее заметным явлением в общественной сфере было увеличение количества рабов-иноплеменников, их приток во все области экономики и особенно в сельское хозяйство, позволявшее широко использовать эту дешевую неквалифицированную рабочую силу. На такой основе создавались большие поместья нобилей, упрочивалось крупное рабовладельческое землевладение. Именно в эту эпоху нобилитет оформился как сословие землевладельческое. Фактором, немало способствовавшим этому процессу, было создание большого нового фойда ager publicus из земель, конфискованных у союзников, переходивших на сторону Ганнибала. В оккупацию такой земли включились главным образом нобили, обогатившиеся в заморских походах либо причастные к управлению провинциями: наместники — проконсулы и пропреторы, их свиты, офицерство, приданных им легионов. Это были семьи Сципионов, Квинкциев, Эмилиев, Метеллов, Домициев и другие, имевшие средства для создания крупных и средних хозяйств на новых землях. Наряду с захватом (на основе jus occupationis ) земель закошенных, пустующих прибегают к скупке мелких крестьянских владений. На этой основе создаются состоятельные поместья «интенсивного» профиля, пропагандистом которых выступал Катон Старший в своем труде « De agri cultura ». Как подмечает Р. Ю. Виппер, «автор прямо вводит нас в среду общества, где усиленно покупали землю, обзаводились имениями, нервно осматривались в составе инвентаря, строили хозяйственные здания, покупали орудия, вырабатывали новые условия договора с рабочими и т. д.» [227] Виппер Р. Ю. Очерки истории Римской империи. Берлин, 1923. С. 25.

Развитие основанного на рабстве крупного и среднего землевладения ставило крестьянское хозяйство в особенно невыгодное положение. Однако вплоть до середины II в, до н. э. процесс вытеснения мелких хозяйств крупными рабовладельческими протекал скрыто, мелкие и средние натуральные крестьянские хозяйства еще преобладали. Увеличение фонда государственных земель в Италии и выведение колоний из солдат-ветеранов на время даже увеличило прослойку имущего римского крестьянства. Соответственно сельский плебс еще не утратил окончательно своего социально-политического значения.

‘Вместе с тем развитие ремесла, городской жизни повышало значение городских масс римско-италийского общества. В условиях начавшегося превращения Рима-полиса в державу особенно возрастала роль торгово-денежных кругов — это было настоящим знамением времени. Внешняя торговля, военные поставки и подряды, ростовщические операции и операции по перепродаже земельных участков — такова основа экономического могущества второго, не «должностного» слоя римских рабовладельцев. Особо выгодным делом для этих людей был откуп налогов. Не имея специального налогово-финансового аппарата для эксплуатации новоприобретенных заморских владений, государство передавало сбор налогов в провинциях товариществам откупщиков-публиканов, богатых незнатных людей, бравшихся откуп налоги с провинциалов. Публиканы занимались также кредитно-ростовщическими операциями в провинциях. Экономическое значение приобретали верхи торгово-ремесленных слоев и в самом Риме. Товарищества публиканов брали подряды на выполнение различных общественных работ, на сооружение кораблей, эксплуатацию рудников Ремесленники, мелкие торговцы, ростовщики и менялы-аргентарии составляли теперь также весьма многочисленный и влиятельный в экономической и даже политической жизни слой населения. Городской плебс, особенно его верхушка, сделался особой социальной и политической силой. И хотя римские правящие круги пытались регулировать рост населения города, выводя в различные земли Италии колонистов [228] По подсчетам Кромайера, только за 33 года (от Ганнибаловой войны до покорения Македонии) было выведено в колонии около 100 тыс. человек (Kromayer J. Die wirtschaitliche Entwiklung Italiens т 11 und 1 Jahrhimdert. Leipzig, 1914). , ограничивали политическую активность разбогатевших горожан, разрешая либертинам приписываться лишь к четырем древним трибам, plebs urbana , более активный, чем крестьянство, участник комиций становился основным и непосредственным носителем сохранившихся элементов полисного народовластия.

B такой обстановке, несмотря на усиление экономической и социально-политической роли богатой прослойки плебса, постепенно оформлявшейся в особое сословие, нобилитет, утвердившийся как сословие землевладельческой и «должностной» знати, продолжал сохранять свое значение господствующего сословия и в сельскохозяйственной по преимуществу экономике Рима, и в политической жизни. Магистратуры, сенат, как и жреческие должности, по-прежнему заполнялись нобилями и выражали интересы знати. Власть же в государстве, как и прежде, была сосредоточена фактически именно у этих органов.