Аргира Игнатенко - Древний Рим: от военной демократии к военной диктатуре: (историко-правовое исследование)

В условиях, когда lex agraria 111 г. санкционировал прогрессирующее разорение крестьянства, военная реформа Гая Мария была направлена не только по пути наименьшего, по сравнению с гракховскими планами, сопротивления, но и по единственно возможномупути. Она являлась логическим завершением той линии в военной политике, которую мы условно назвали «перспективной» и которая, будучи начата почти столетием ранее, отражала требования объективной действительности. Она была продиктована всей экономической и политической обстановкой, сложившейся в Римском государстве к концу II в. до н. э. и самыми насущными, неотложными нуждами момента. И совершенно правы те историки, которые считают, что реформа армии не была явлением принципиально новым, а составляла по существу лишь последний шаг длительного процесса разложения крестьянской милиции и превращения ее в постоянную армию [325] Утченко С. Л. Кризис и падение Римской республики. С. 175; См. также: Gabba E. Ricerche soil’ esercito professionale Romano da Mario ad Augusto // Athenaeum. N.S. 29, 1951. P. 171 sq. .

В исторической литературе были высказаны предположения, что такая реформа уже давно намечалась определенными политическими группировками. Так, В. Н. Дьяков видел в этой реформе проявление заботы демократической партии о крестьянстве [326] Дьяков В. H. История древнего мира. М., 1948. С. 588. . В.западной историографии подобного взгляда придерживается Вейнанд [327] Weynand. С. Marius // R-E., Suppl. Bd. 6. . Делом рук всадников считает подготовку военной реформы Б. П. Селецкий, утверждающий, что «эта программа военной реформы была уже давно выработана всадниками, и Марию принадлежит только честь ее практического осуществления» [328] Селецкий Б. П. Социально-политическая борьба в Риме в период Югуртинской войны, Дис. …канд. ист. наук. Л., 1951. С. 157. . В ряде статей Б. П. Селецкий, опираясь на Саллюстия и на труды современных историков, довольно убедительно аргументирует свою точку зрения [329] Селейкин Б. П. Социально-политическая борьба в Нумидии накануне Югуртинской войны // ВДИ. 1964 № 2; Он же. Роль Сципиона Младшего в развязывании Югуртинской войны и политическая позиция его кружка // ВДИ. 1967. № 4; Он же, К вопросу о социально-политической борьбе в Риме в период Югуртинской войны // ВДИ. 1970. № 4. . Вне всякого сомнения, всадничество более других слоев общества испытывало потребность в военной реформе, ибо оно острее всех нуждалось в проведении широкой агрессивной политики, было заинтересовано в сохранении и расширении римских владений. В то же время оно было заинтересовано именно в таком варианте реформы, в каком она проводилась Марием, так как всадники не могли допустить посягательства на крупное землевладение и гракховский план восстановления военной мощи Рима для них был неприемлем. Военная реформа даже могла быть проведена под непосредственным давлением всадников и популяров, ибо и публиканы, и негоциаторы, и крестьяне-легионеры жаждали скорейшего и успешного завершения войны [330] Sail., Jug., 65. . Вместе с тем говорить о каком-то определенном проекте военной реформы не представляется возможным. Во-первых, ничего не сообщает об этом Саллюстий, хорошо изучивший обстановку тех лет. Более того, он всячески подчеркивает, что нововведения, обеспечившие успех Мария при наборе войска, были неожиданностью. Во-вторых, об этом свидетельствует поведение сената, не подозревавшего о возможности такого оборота событий и поставленного Марием перед свершившимся фактом [331] Sali., Jug, 84; см. подробнее; Игнатенко А. В. Обострение политической борьбы в Риме в годы Югуртинской войны и военная реформа Гая Мария // Учен. зап. Хабаров, пед. ин-та. 1958. Т. 3. .

Так на рубеже II и I веков до н. э. произошло крушение милиционной системы, основанной на полисной организации, в которой только римский гражданин мог стать собственником земли и как собственник имел право и обязанность военной службы, и явилось это закономерным результатом разложения античной формы собственности и одним из важных функционально-структурных проявлений кризиса военно-аристократического режима. Последующее постепенное перерастание римских легионов в «армию профессиональных солдат» [332] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 14. С. 359. по мере обновления социальной природы легионов и превращения солдат из пауперизованных членов общества в воинов-профессионалов имело самые серьезные последствия для существовавшего политического порядка. Возвратив Римскому государству уже на первых порах своего существования возможность выполнять важнейшие внешние и внутренние функции, новая армия вместе с тем. таила в себе угрозу властным позициям римского нобилитета.

Первый век до нашей эры в истории Рима ознаменован дальнейшим углублением всех противоречий, которыми было чревато римское общества. Ареной почти непрекращающихся выступлений народных масс сделалась Италия. Общеиталийское, крестьянское по существу [333] Утченко С. Л. Древний Рим: События. Люди. Идеи. С. 27 сл. , грандиозное восстание союзников, движение крестьян в Этрурии, выступление Катилины, поддержанное демократическими элементами, движение городской бедноты в Риме в 50-е годы и, как апогей, восстание рабов под предводительством Спартака — таковы наиболее яркие события обострившейся классовой борьбы между рабами и рабовладельцами, разорившимися крестьянами, пролетаризировавшейся свободной беднотой и богатой верхушкой общества, между бесправным италийским крестьянством и стоявшими у власти римскими рабовладельцами землевладельцами, между зависимыми городами Италии и Римом. Не прекращались в первой половине I в. до н. э. освободительные движения на периферии, наиболее значительными из которых были восстание в Малой Азии и Греции в годы первой Митридатовой войны, Серторианская война в Испании и великое Галльское восстание 52 г. до н. э. Весьма напряженной была ситуация в Римском государстве — и в Италии, и в провинциях — в 40-е годы. Выступление Целия Руфа и демократические движения Долабеллы и лже-Мария, волнения крестьянства Северной и Средней Италии, вызванные массовыми конфискациями земель в связи с раздачей наделов ветеранам и известные в истории под названием Перузинской войны, действия составленной в значительной степени из беглых рабов, пиратов и недовольных крестьян-италиков армии Секста Помпея на юге Италии и в Сицилии свидетельствовали о наступлении эпохи крайнего обострения противоречий между всеми классами, сословиями и группировками римско-италийского общества. Все это не могло не способствовать внешнеполитическим осложнениям, самыми значительными из которых были войны с понтийским царем Митридатом VI Евпатором и наступление парфян на восточные провинции в 40-х годах.