Венсан Робер - Время банкетов [Политика и символика одного поколения (1818–1848)]

Компания объединенной промышленности — созданное в 1846 году коммандитное товарищество (или товарищество на вере), ставившее своей целью избавить рабочих от эксплуатации капиталистами, гарантировать им достойную оплату и уберечь их от безработицы. — Примеч. пер.

Cuvillier A. Hommes et idéologies de 1840. Paris, 1956. P. 117; Almanach des corporations nouvelles pour 1852. P. 115; переизд.: EDHIS, 1848, la révolution démocratique et sociale. T. 5.

О сентябрьских законах см. примеч. к с. 286. — Примеч. пер.

Le Réforme. 13.07.1847.

Béranger P. - J. de. Lettres inédites à Dupont de l’Eure. P. 341–343.

Lamennais F. de. Correspondance générale / Éd. L. Le Guillou. Paris, 1981. T. 8. P. 518–519 (письмо к барону де Витролю от 28 октября 1847 года).

La Réforme. 2.12.1847.

Ibid. 22.09.1847.

Ibid. 1.10.1847.

La Réforme. 12.10.1847, со ссылкой на тулузскую газету «Освобождение».

Не случайно банкет в Ле-Мане 10 августа, на котором собралось не больше двух сотен человек, был упомянут Дюшателем в ходе февральского обсуждения 1848 года. Не случайно также консервативная пресса подняла шум по поводу банкета в Отене, где якобы «коммунистическую» речь произнес некий Улисс Пик, которого многие люди, информированные куда лучше местных патриотов (и Дювержье де Оран, и Ледрю-Роллен), считали штатным провокатором.

См. брошюру одного из редакторов «Реформы», Ж. Гуаша, «Демократические банкеты».

Seurre J. La dernière République, ou Paris et le département de Saône-et-Loire pendant la révolution de 1848. Paris, 1860. P. 34.

La Réforme. 24.11.1847.

Об этом между прочим упоминает Альтон-Ше ( Alton-Shée E. Souvenirs de 1847 et 1848. Paris, 1879. P. 70). По такому случаю Луи Блана даже увенчали дубовой короной; «Национальная» и «Век» не скупились на насмешки по поводу этого проявления энтузиазма (с 1829 года времена сильно изменились!). Что же касается Прудона, его явное недоброжелательство проистекало, по всей вероятности, не столько из его легендарной нелюбви к «господам якобинцам», сколько из того обстоятельства, что ему выступить не предложили.

«Мы прекрасно знаем, что, гонясь за количеством участников, устроители не гнушались приглашением людей из самых сомнительных социальных слоев, не обходили стороной людей самых обездоленных; им, как мы уже сказали, было важно количество, а потому они вербовали под свои знамена всех подряд: несовершеннолетних, которые не отвечают за себя, подмастерьев, которые пребывают под опекой, рабочих, чье жалованье — единственный источник существования молодой многодетной семьи. И разве что-то меняется от присутствия на этом банкете нескольких муниципальных советников, если большинство проголосовало против этой комической манифестации своим отсутствием? Разве что-то меняется от присутствия нескольких офицеров нашей национальной гвардии, если граждане, состоящие в гвардии под их началом, остались дома? <���…> Наконец, разве что-то меняется от присутствия одного-двух капиталистов за столом с черной похлебкой, которое, конечно, доказывает бессмыслицу происходящего, но не свидетельствует о поддержке банкета большинством?» (Le Courrier de Saône-et-Loire. 15.12.1847).

AN 167AP4, C15–7 (письмо Дювержье к Барро от 13 декабря).

Hirschman A. O. Les passions et les intérêts. Justifications politiques du capitalisme avant son apogée. Paris, 1980.

Газета «Век» в номере от 28 ноября 1847 года возмущается тем, что написала двумя днями раньше официозная «Газета прений»: подобные собрания нимало не пугают консерваторов, но «если прежде правительство смотрело на них сквозь пальцы, теперь оно могло бы их и запретить, не производя государственного переворота».

Нам она известна из брошюры-отчета «Банкет в Сен-Дени под председательством г-на де Ластери, депутата от XIV округа департамента Сена» (BN Lb 51 4386; p. 14–15).

Lamennais F. de. Correspondance générale. T. 8. P. 536.

Письмо это было прочитано вслух на банкете 9 января 1848 года (Le National. 16.01.1848).

AB BB 30 296. Р. 2153 (материалы судебного следствия по поводу февральских событий, показания Мартине).

Lefebvre G. La naissance de l’historiograpie moderne. Paris, 1971. P. 209 [курс лекций, прочтенных в 1945–1946 годах].

В коллективном труде под редакцией Франсуа Фюре и Моны Озуф «Жиронда и жирондисты» (La Gironde et les Girondins / F. Furet et M. Ozouf dir. Paris, 1991) банкет жирондистов упоминается лишь в цитате из Ламартина, приведенной во вступлении к статье Антуана де Бека «Жиронда и Сорбонна, жирондисты в университетской историографии (1886–1989)». Университетской историографии последний банкет жирондистов оказался неинтересен: мы скоро увидим почему.

Biré E. La légende des Girondins. Paris, 1881.

Об Историческом театре см.: Chauveau P. Les théâtres parisiens disparus, 1402–1986. Paris, 1999. P. 371–376; Hostein H. Historiettes et souvenirs d’homme de théâtre. Paris, 1898.

Секциями назывались округа, на которые делился Париж в 1790–1795 годах; во главе каждой секции стояли комитеты, которые решали политические вопросы, а также выявляли подозрительных и врагов Республики. — Примеч. пер.

AN F 21 995 (Исторический театр; рапорт цензора о пьесе «Шевалье де Мезон-Руж» от 16 июня 1847 года).

Об «Истории жирондистов» см. великолепную работу Антуана Кура ( Court A. Les Girondins de Lamartine. Neyzac, 1988), где, однако, о последнем банкете говорится очень скупо.

Летом 1790 году была принята Учредительным собранием Гражданская конституция духовенства, основавшая новую, Конституционную церковь, которую в марте 1791 года осудил римский папа Пий VI, после чего французские священники разделились на тех, кто присягнул новой Церкви и, следовательно, новой власти, и тех, кто остался верным Церкви старой. — Примеч. пер.

«Глядя на вещи с исторической точки зрения, мы должны заметить, что банкеты жирондистов следуют один за другим и притом мало отличаются друг от друга. Мы не знаем, кому следует адресовать эту критику, Верньо или г-ну де Ламартину, чей проницательный взор по прошествии целого полувека разглядел во тьме времен красноречивого жирондиста и разгадал тайну его речей, но очевидно, что оратор повторяется» ( Nettement A. Étude critique sur les Girondins. Paris, 1848. P. 431–432).

Poujoulat J. - J. - F. Histoire de la Révolution française. Paris, 1848. T. 2. P. 90–92.

Conny F. de . Histoire de la révolution de France. Paris, 1838. T. 5. P. 64.

Мишле часто дает в своем тексте личные оценки, но при этом всегда от первого лица единственного числа: «Я считаю, мне кажется…»