Константи Зельин - Борьба политических группировок в Аттике в VI веке до н. э.

R. Hirzel. Plutarch. Leipzig, 1912, стр. 55.

См., например, W. Uxkull-Gylleband. Plutarch und die griechische Biographie. Stuttgart, 1927, стр. 2.

F. Leo. Die griechisch-römische Biographie nach ihrer litterarischen Form. Leipzig, 1901; E. Meyer. Forschungen zur alten Geschichte, Bd. 11. Halle, 1899, I. Die Biographie Kimons.

W. Uxkull-Gylleband. Указ. соч., A. Weizsäcker. Untersuchungen über Plutarchs biographische Technik. Berlin, 1931; K. Ziegler. Plutarchos von Chaironeia. — RE, Hb. 41, стб. 899 сл.

A. Weizsäcker. Указ. соч., стр. 3.

Κ. Ζiegler. Указ. соч., стб. 906.

Ср. K. Ziegler. Указ. соч., стб. 907.

E. Kessler. Plutarchs Leben des Lykurgos. Berlin, 1910, стр. 3.

Arist., Pol., II, 9,1, 1273b.

Вопрос об отношении биографии Солона у Плутарха и «Афинской политии» рассматривался и работе М. О. Гершензона («Афинская полития Аристотеля и жизнеописания Плутарха». М., 1895), который доказывал, что Плутарх не пользовался «Афинской политией», но что и он и Аристотель черпали из одного общего источника (но мнению автора, из Эфора). Гершензон ограничился лишь последовательным сопоставлением глав того и другого произведения, не ставя вопроса о влиянии общих концепций обоих древних авторов, их исторических схем, литературных приемов и пр., без чего источниковедческий анализ является очень неполным.

Об Эпимениде ср. Агist., Rhet., I, 17, 1418a, 21 сл.

Вейцзекер и сам отмечает многообразный характер эйдологии (A. Weizsäcker. Укан. соч., стр. 67–69).

Ael., Variae Hisloriae, 5,7; νήρ σοφάς; ср. Plut., Sol., 5.

Ср. уже в Αθ. π., 14; ср. Ael., Variae Historiae, 8,16.

Plut., Sol., 21: одобряется закон Солона, воспрещавший дурно публично говорить об умершем; там же — закон о завещаниях; 20 — законы о браке.

U. Wilamowitz-Moellendorff. Указ. соч., I, стр. 120–185.

Plut., Sol., 15; ср. 9, 2; 6, 2–3; его же. Praecepta gerendae reipublicae, 13, D, 807.

Plut., Sol., 13: τε δέ τής τών πενήτων προς τούς πλουσίους ανωμαλίας ώαπβρ ακμήν λαβοόσης; cp. Sol., 12.

См. F. Wehrli. Die Schule des Aristoteles, H. VII. Basel, 1953. Herakleides Pontikos, fg. 49.

О возникновении и характере энкомия в ранней лирике Греции см. С. М. Bowra. Greek Lyric Poetry from Aleman to Simonides. Oxford, 1961, стр, 8–9.

Ср., например, с главой 13-й главы 11, 12, 14. 15, с главой 29-й— главы 25, 26, 27, 31, 32.

Ср., например, главы 17, 21, где вовсе нет ссылок, а также главы 18, 20, 22, 23, где мы находим лишь но одной ссылке в каждой главе.

Plut., Praecepta gerendae reipublicae, 10, D-E.

Plut., Sol., 13, пер. С. И. Радцига. Сходное выражение (άπέχεια) употребляет Аристотель в «Политике» (V, 4, 5, 1305а, 21–24), говоря о возникновении тирании и указывая (пример — Писистрат), что доверие демоса приобреталось ненавистью к богатым [или, как в переводе С. А. Жебелева: «средство приобрести это доверие заключалось в том, что они (т. е. стремившиеся к тирании объявляли себя ненавистниками богатых»]. Таким образом, и здесь Аристотель пишет о ненависти к богатым вождя, а не партии.

Plut., Sol., 29; ср. 13, где эта картина связана с характеристикой неравенства (ανωμαλία) богатых и бедных и задолженностью последних.

R. Sealey. Указ. соч., стр. 171.

Arist., Ath. π., 14, 1; cp. W. How and J. Wells. Указ. соч., I, стр. 82.

U. Wilamowitz-Moellendorf. Указ. соч., I, стр. 11.

В «Истории Греции в классическую эпоху» (стр. 158) о Клисфене сказано уже более глухо: «Реформатор исходил от деления страны на три естественные области».

А. И. Тюменев. Очерки экономической и социальной истории древней Греции, т. II, стр. 47; ср. также G. de Sanctis. Storia dei Greci…, стр. 543.

G. Busolt. Griechische Staatskunde, II. стр. 860.

G. Busolt. Griechische Geschichte…, II, стр. 419 сл.

С. Я. Лурье. История Греции, ч. 1. Л., 1940, стр. 161, прим.

Ср. также мимоходом высказанное сомнение в совпадении клисфеновских и доклисфеновских областей в статье: М. М. Хвостов. Сисахтия Солона, стр. 19, прим. 53.

R. Loeper. Die Trittyen u. Demen Attikas. — «Athenische Mitteilungen», 17, 1892, стр. 326 сл.; P. Лепер. К вопросу о димах Аттики. — ЖМНП, ч. 268, 1893, март.

A. Milchhöfer. Untersuchungen über die Demcnordnung des Kleislhehes. Berlin, 1892. В настоящее время признают наличие лишь двух «вставок» (E. Kirsten. Der gogenwärt igo Stand der attischen Demenforschung. — «Atti del terzo Congresso Internationale di epigrafia greca e latina». Roma, 1959, стр. 159).

Ср., например, IX, 1,3; VIII, 1,3; VIII, 3,1; VIII, 3,19; VI, 1,2; VI, 1,4; VIII, 5,1; IX, 1,11; VI, 1,3; VI, 3,6; VII, 7,5 и т. д.

А. Milchhöfer. Zur attischen Localverfassung. — «Athenische Mitteilungen», Bd. XVIII, 1893, стр. 282.

Из 18 параграфов, посвященных описанию домов западной стороны Аттики (IX, 1, 4–21), 14 содержат мифологический и культурно-исторический материал.

По-видимому, преимущественно у Андротиона. См. Е. Schwarz. Griechische Geschichtsschreiber. Leipzig, 1959, стр. 103.

См., например, фрагменты Клей[то]дема и Андротиона (FGH, III. Leiden, 1950, № 323 и 324).

См. R. Loeper. Die Trittyen…. стр. 430.

Сходный взгляд был высказан Мильхефером (A. Milchhöfer. Untersuchungen über die Demcnordnung des Kleislhenes).

R. Loeper. Die Trittyen…, стр. 428.

Там же.

Как, например, думает Хиньетт (A History of the Athenian Constitution. Oxford, 1952, стр. 109).

R. Loeper. Die Trittyen…, стр. 429.

Thuc., II, 55–56.

RE, II, стб. 2185.

A. Milchhöfer. Zur attischen Localverfassung, стр, 282.

Так же, согласно Гесихию: Hesych., I. Ienae, 1858, s. v. Διακριε'ς. Зольдерс (Die außerstädlischen Kulte u. die Einigung Attikas. Diss., Lund, 1931, стр. 120, прим. 3) считает ничего не стоящей эту очень испорченную глоссу Гесихия». Думается, однако, что, несмотря на испорченность этого определения, упоминание о Брауроне как южном пункте Диакрии едва ли вымышлено.

Римскими цифрами обозначены аттические филы.

R. Loeper. Die Trittyen…, стр. 382, со ссылкой на Страбона (IX, 22, 398).

J. H. Joung. The Salaminioi at Portmos. — «Hesperia», v. X, 1941, стр. 183; Her., VI, 90.

R. Loeper. Die Trittyen…, стр. 381 сл.; P. Лепер, К вопросу о димах Аттики, стр. 102.

R. Loeper. Die Trittyen…, стр. 397.

H. T. Wade-Gery. Miltiades. — JHS, v. LXXI, 1951.

S. Casson. ‘Υπεράκριοι, стр. 6.

В частности и при упоминании о домах, расположенных между Парнасом и Брилессом (т. е. Пентеликоном). — Thuc., II, 23,1.

H. Т. Wade-Gery. Указ. соч., стр. 219.

Etymologicum Magnum: Έπακριων τριττύς; cp. R. Loeper. Die Trittyen…, стр. 355; RE, V, s. v.

J. Bekkeri. Anecdota Graeca, v. I. Berolini, 1814, стр. 259.

R. Loeper. Die Trittyen…, стр. 356–357.

J. Toepffer. Attische Genealogie. Berlin, 1889, стр. 225 сл; RE, Hb. 36, s. v. Paionidai, стб. 2410.