Александр Чубарьян - Канун трагедии [Сталин и международный кризис: сентябрь 1939 - июнь 1941 года]

По данным другого свидетеля — писателя В.В. Вишневского были сказаны и такие слова: «Под лозунгами против Версаля Гитлер одержал ряд успехов, но впереди — большая борьба; по­скольку Франция и Англия потерпели поражение от Германии, то "большая борьба" будет вестись с другими державами, имея в виду США и Советский Союз» 40. По сведениям А. Верта, Ста­лин также заявил: "Англия еще не побеждена, и роль американ­ского потенциала будет все возрастать" 41.

На этом официальная часть встречи с выпускниками воен­ных академий была закончена. После этого состоялся традици­онный банкет, во время которого Сталин сделал заявление, во­круг которого развернулись (и продолжаются) столь острые споры и дискуссии. Нам известно его содержание из записи К. Семенова. В связи с предложенным тостом "За мирную ста­линскую внешнюю политику" советский лидер неожиданно прервал оратора и сказал буквально следующее:

"Разрешите внести поправку. Мирная политика обеспечивает мир на­шей стране. Мирная политика дело хорошее. Мы до поры до времени про­водили линию на оборону — до тех пор, пока не перевооружили нашу ар­мию, не снабдили армию современными средствами борьбы. А теперь, когда мы нашу армию реконструировали, насытили техникой для совре­менного боя, когда мы стали сильны — теперь надо перейти от обороны к наступлению.

Проводя оборону нашей страны, мы обязаны действовать наступа­тельным образом. От обороны перейти к военной политике наступатель­ных действий. Нам необходимо перестроить наше воспитание, нашу про­паганду, нашу агитацию, нашу печать в наступательном духе. Красная Армия есть современная армия, а современная армия — наступательная" 42.

По сведениям присутствующего на банкете Э. Муратова Сталин добавил:

"Основная угроза СССР исходит от Германии, а спасти Родину может лишь война против фашистской Германии и победа в этой войне. Я предлагаю выпить за войну, за наступление в войне, за нашу победу в этой войне" 43.

В дневниковой записи Г. Димитрова эта фраза Сталина из­ложена так:

"Наша политика мира и безопасности есть в то же время политика войны. Нет обороны без наступления. Надо воспитывать армию в духе на­ступления. Надо готовиться к войне" 44.

В различных книгах, со ссылкой на те или иные источники, приводятся версии этих слов. Но все авторы сходятся во мне­нии, что Сталин призвал к наступательным действиям и к под­готовке к войне. В.А. Невежин ссылается на некоторые источ­ники, согласно которым советский лидер призывал к "расши­рению социализма силой оружия". Но такие слова нигде не подтверждаются. Вряд ли он мог позволить себе так говорить, учитывая его известную осторожность.

Сакраментальные слова Сталина о "наступательной войне" стали теми аргументами, на основе которых В.А. Суворов и его сторонники утверждали, что он именно тогда призвал гото­виться к нападению на Германию, т.е. фактически сформули­ровал и идею "превентивной войны".

Итак, каков же был реальный смысл, цели и содержание сталинской речи. Главное, по нашему мнению, состоит в том, что это выступление явилось составной частью мероприятий, которые вытекали из изменения советского внешнеполитиче­ского курса в первые месяцы 1941 г.

Сталин не появлялся на публике уже длительное время, и его короткие заявления 5 мая 1941 г. явно имели программный и нарочито неординарный характер. Речь и, разумеется, репликине были напечатаны, они предназначались для узкого круга, но Сталин и его окружение исходили, очевидно, из того, что ос­новные идеи станут известны активу Красной Армии. Поэтому адресат сталинских заявлений был довольно широк — они бы­ли обращены к партийному, советскому и военному активу, не исключалась и утечка об этом за границу.

Мы уже отмечали, что следствием перемены стали новые установки идеологическому и пропагандистскому аппарату. Их озвучивание и реализацию взяли на себя А.А. Жданов и его приближенные. Теперь в качестве аудитории был выбран ар­мейский актив. Подчеркиванием значения этого стало то, что новые идеи провозгласил сам Сталин.

Анализируя речь советского лидера, можно прийти к следу­ющим выводам:

Центральным пунктом стало указание на коренные изме­нения международной обстановки, прежде всего характера вой­ны со стороны Германии. Глава страны как бы оправдывался за союз с Гитлером, отделив начальный этап войны, когда Герма­ния шла под антиверсальскими лозунгами, от последующих со­бытий, когда она перешла к реализации захватнических целей. Советский лидер нашел удобную форму сравнения действий Гитлера с эпохой Наполеона, когда также менялись цели войны. И поэтому вся советская политика получила не только объясне­ние, но и оправдание. А то, что Сталин постоянно думал об этом, говорит его частое возвращение к объяснению причин и сущно­сти союза с Гитлером, включая и его речь уже после победы.

С учетом этой логики он мог оправдывать и свертывание критики фашизма после подписания пакта с Германией и дру­гие мероприятия.

В новой ситуации менялся и главный враг Советского Со­юза из постоянно враждебного капиталистического окруже­ния. Сталин не упоминал (это делали постоянно и он и его соратники) Англию как главного поджигателя войны и США как страну с наиболее захватническими целями. Теперь основ­ным противником страны социализма становилась Германия. Сталин не развивал эту тему, но упомянул ее ясно и прозрачно. И если учесть, что двумя месяцами раньше соответствующие указания были даны средствам пропаганды, которые постепен­но возвращались к критике фашизма и это же было разрешено компартиям, то теперь они доводились до армии.

449

В этих условиях страна должна была отказаться от "настроений благодушия и успокоенности, мобилизоваться, проникнуться боевым духом". Важной задачей было и преодоле­ние пацифистских настроений, ориентация на активную воин­ственную критику империализма и агрессивных завоеватель­ных войн, которые империализм вел и ведет в настоящее время.

15. А.О. Чубарьян

Москва как бы возвращалась к идеологии и риторике 30-х годов в освещении проблем войны и мира, важными элементами кото­рой была и критика так называемого абстрактного пацифизма.

Спустя год после своего выступления на пленуме ЦК по итогам советско-финской войны, когда и техническое состояние армии и способы ведения войны были подвергнуты довольно рез­кой критике, Сталин взял иной тон. Он внушал мысль, что благо­даря принятым мерам страна имеет современную армию.

В разное время он особенно негативно отзывался об осна­щении авиации, но сейчас, по словам советского руководителя, ситуация улучшилась, и самолеты отвечают современным тре­бованиям. Сталин пытался обосновать, что он успешно исполь­зовал союз с Германией для перевооружения армии.