Михаил Супотницкий - Очерки истории чумы. Книга II. Чума бактериологического периода [без иллюстраций]

Аналогичного мнения придерживалось и «Особое научно-медицинское совещание». На заседании, проведенном 3 сетнября 1900 г., большинством в 9 голосов, против 6, принято решение, что «предъявленные совещанию фактические данные совершенно недостаточны не только для того, чтобы признать прекратившуюся в упомянутом селении (т. е. Колобовке) острозаразную болезнь чумою, но и вообще, чтобы с научной точностью определить натуру бывших заболеваний» (Правительственный вестник. 1900, 9 сентября). Истинная причина болезни в Колобовке и даже ее характер остались для современников загадкой.

Разгадка колобовской чумы.Труды международных комиссий уже в 1894 г. выяснили эпидемическую роль крыс и мышей, которые в больших количествах обитали в китайских и индийских городах. Индийская комиссия провела исключительно обширное изучение природной и экспериментальной чумы этих грызунов, установила роль блох в эпизоотической и эпидемической передаче возбудителя. Отсюда оставался один шаг до обнаружения природной чумы удругих диких грызунов и признания их роли как основных источников инфекции. Однако он потребовал дальнейшего развития знаний о чуме (Ралль Ю.М., 1965). Те, в свою очередь — человеческих жертв.

Еще в 1898 г., работая в Западной Индии, французский эпидемиолог П. Симон, установил природное чумное заболевание у пальмовых белок Funambulus palrnarum — широко распространенных в Индии грызунов. На фоне разлитых крысиных эпизоотий факт этот остался почти незамеченным.

В 1898 г. по решению русского правительства начались исследования эпидемичности чумы в Китае, в первую очередь в ближайшей зоне к молодым промышленным районам Дальнего Востока. Обследуя вместе с В.А. Таранухиным чумную вспышку в Восточной Монголии, на склонах Хинганского хребта (в Вейчане), Д.К. Заболотный обратил внимание на монгольский фольклор и окружающую природную обстановку. Тогда же он высказал гипотезу о причинах эндемичности чумы в монгольских степях, где природными источниками чумной инфекции, по его мнению, являются тарбаганы, суслики и другие грызуны.

Заболотный никогда не присваивал себе приоритет в открытии связи чумных заболеваний людей с «тарбаганьей болезнью». Он подчеркивал (1926), что она была подмечена в Забайкалье еще до него А. Черкасовым, М.Э. Белявским, В.Я. Кокосовым, А.П. Решетниковым. Находясь уже на покое, врач В.Я. Кокосов опубликовал в 1911 г. в газете «Волгарь» очерк воспоминаний «Тарбаганы и чума». Работая в Забайкалье с 1882 г., он давно уверился в том, что люди заражаются чумой от тарбаганов, осматривал и вскрывал больных сурков, находя у них бубоны, и даже доносил «по начальству» об этих фактах, получая, однако, ответ о бездоказательности его сообщений.

После 1898 г. дальнейшие наблюдения ряда восточных экспедиций Ф.Ф. Скшивана, В.А. Барыкина, В.М. Богуцкого и другие свидетельствовали в пользу предположения Д.К. Заболотного о том, что «различные породы грызунов, по всей вероятности, представляют в природе ту среду, на которой сохраняются чумные бактерии» (1899).

Михаил Гаврилович Тартаковский (1867–1935).

Эпизоотолог, микробиолог и патологоанатом, магистр ветеринарных наук (1898). Окончил в 1890 г. Дерптский (Юрьевский) ветеринарный институт. С 1893 г. Тартаковский — помощник заведующего эпизоотологическим отделением Института экспериментальной медицины в Петербурге. С 1903 г. заведовал Ветеринарной лабораторией Министерства внутренних дел, с 1909–1912 гг. руководил Специальными курсами птицеводства, а затем до 1922 г. — Центральной сельскохозяйственной бактериологической лабораторией. С 1923 г. по 1932 г. возглавлял Институт сравнительной патологии. Затем до конца жизни находился в Новоорской научной экспедиции по борьбе с перипневмонией крупного рогатого скота. В 1893 г. Тартаковский исследовал чуму рогатого скота в Глобине Кременчугского уезда под руководством Е.М. Земмера. Изучая этиологию болезни, Тартаковский в 1896 г. впервые установил, что чуму крупного рогатого скота вызывает невидимый под микроскопом возбудитель. Он установил восприимчивость верблюдов к чуме рогатого скота; впервые в России диагностировал такие инфекционные болезни, как чума птиц (европейская форма), гистомоноз уток и индеек (энтерогепатит), тиф птиц, гемопротеозы и трипаносомоз у некоторых диких птиц, спи-рохетоз кур (экспериментальное заражение при помощи клеща Argos persicus), спирохетозный баланопостит у быков и баранов. Одним из первых Тартаковский в 1897 г. стал внедрять аллергическую диагностику сапа. Изучал болезни лабораторных животных, комнатных и певчих птиц, а также пчел. В 1904 были опубликованы исследования Тартаковского по этиологии контагиозной плевропневмонии и сходной с ней болезни лошадей. Изучая гриб Penicillinin (1914), он отметил его антагонистическое действие на пастереллу.

Д.К. Заболотный (1899) писал: «Различные породы грызунов, по всей вероятности, представляют в природе ту среду, в которой сохраняются чумные бактерии. Отсюда явствует, как важно выяснять всегда повальные заболевания обитающих в данной местности грызунов. Положительные многочисленные находки чумных палочек доказывают, насколько могут быть опасны для человека подобные спонтанные зоонозы». Но к колобовской эпидемии он не смог применить свою теорию из-за отрицательных результатов бактериологических исследований Тартаковского и стал искать причину в заносе чумы извне. Особенно убедительным сторонниками заноса считалось то обстоятельство, что ни врачи, ни население никогда не видели мора грызунов в степи. И.В. Страхович (1907) даже пришел к ошибочному выводу, что отсутствие заболеваний среди грызунов составляет характерную особенность чумы Астраханского края и что в эпидемиологии местной чумы грызуны не играют никакой роли.

Да и само учение о природной очаговости чумы в те годы еще не разделялось многими известными учеными. В 1910–1911 гг. Заболотный возглавлял русскую экспедицию по изучению вспышки легочной чумы в Маньчжурии. После эпидемии состоялась Мукденская противочумная конференция всех участников работы (1911). Председателем конференции был известный китайский эпидемиолог By Лиен Те. Убедившись в крысином происхождении чумы в Индии и Южном Китае, китайские эпидемиологи и их руководитель By Лиен Те не могли даже допустить мысли о том, что причиной легочной чумы в Маньчжурии являлись сурки-тарбаганы. Поэтому доклад Заболотного на конференции с изложением его гипотезы был встречен недоверчиво.

By Лиен Те (1879-?)

Родился в Сингапуре, его родители — выходцы из Кантона, сбежавшие оттуда, опасаясь гнева властей. By Лиен Те еще в детстве проявлял выдающиеся способности, которыми он поражал всех, когда учился в английском колледже. По окончании колледжа училищным советом ему была назначена ежегодная субсидия в 250 фунтов стерлингов, чтобы он мог продолжить образование в Кембриджском университете. В 1899 г. By Лиен Те поступил в лондонский госпиталь для практических занятий, где он пробыл три года, получив звание доктора медицины. Затем он был командирован университетом в Германию и Францию для изучения клинического дела. Через три года By Лиен Те возвратился в Лондон и занял место заведующего госпиталем для легочных больных. В 1904 г. он работал в Сингапуре в качестве врача, где пробыл в означенной роли лет пять. Последняя его служба была на родине, в Китае, куда он был приглашен на должность врача в Тяньцзинском военном госпитале. Организатор и руководитель Маньчжурской противочумной службы (1910–1931). By Лиен Те известен не только своими действиями по борьбе с чумой в Фудзядяне, но и дальнейшими научными работами по изучению чумы. Особенно ценной работой оказалась его знаменитая монография по чуме, вышедшая в 1936 г. и позже переведенная на многие языки мира.