Теодор Моммзен - Римские провинции от Цезаря до Диоклетиана

Выразительное описание сирийской армии Траяна у Фронтона (206 f. ed. Naber) почти буквально совпадает с описанием армии Корбулоыа у Тацита (Летопись, 13, 35): «Римские войска, с давних пор отвыкшие от военной службы, пришли в глубокий упадок (ad ignaviam redactus); но самыми негодными среди солдат были сирийские — недисциплинированные, упрямые, неисправно выходящие на зов, бросающие свой пост, с полудня пьяные; они разучились даже носить оружие, были неспособны переносить лишения; сбрасывая с себя одну часть вооружения за другой, они оставались наполовину обнаженными, как легко вооруженные или стрелки. Кроме того, они были настолько деморализованы понесенными неудачами, что при первом появлении парфян пускались наутек, и звуки рога служили для них как бы сигналом к бегству». Давая противоположную характеристику Траяну, автор, между прочим, говорит: «Он не проходил по палаткам без того, чтобы не проявить самой тщательной заботы о солдатах, но выражал отвращение к сирийской роскоши и присматривался к непритязательности пан-нонцев (sed contemnere, так следует читать — Syrorum munditias, introspicere pannoinorum inscitias) и, таким образом, по внешности (cultus) человека судил о его пригодности (Ingenium)». В восточной армии Севера тоже различались «европейские» и «сирийские» солдаты СДион, 75, 12)

Это показывают слова mala proelia (неудачные сражения) в приведенном месте у Фронтона и сообщение Диона (68, 19), что Траян без борьбы взял Самосату, — значит, стоявший там 16-й легион ранее потерял ее.

Возможно, что одновременно отпала и Армения. Но если Гутшмид (см. изд. Дирауэра, Büdingers Untersuchungen, 1, 179) считает царями вновь отпавшей Армении Мехер дата и Санатрукия, которых Малала называет царями Персии по время войны с Траяном, то он приходит к этому в результате целого ряда рискованных поправок, путающих названия отдельных лиц и народов и искажающих причинную связь между событиями. Правда, у Мал алы в запутанном клубке различных легенд встречаются некоторые исторические факты, например назначение Траяном в парфянские цари Партамаспата (здесь он оказывается сыном царя Армении Хосроя); точно так же, возможно, правильно указаны даты отъезда Траяна из Рима в октябре (114), его прибытия в Селевкию в декабре и его вступления в Антиохию 7 января (115). Но в общем историк не может исправить этот рассказ и должен просто отвергнуть его.

305 Ш*

Fronto, Princ. hist., p. 209, ed. Naber: cum praesens Traianus Euphratis et Tigridis portoria equorum et cameloruxn trib[utaque ordineret, Ma]cer (?)

caesus est (когда Траян, находясь там, устанавливал по Евфрату и Тигру пошлины на лошадей и верблюдов и вводил подати, был убит Макр). Это относится к тому моменту, когда во время пребывания Траяна у устья Тигра отложились Вавилония и Месопотамия.

Приблизительно равная доля истины заключается в утверждениях Юлиана (Caes., р. 328), приписывающего императору заявление, что он поднял оружие против парфян не раньше, чем они совершили правонарушение, и Диона (68, 17), упрекающего императора в том, что он воевал из честолюбия.

Не может быть, чтобы Адриан освободил Армению от ленной зависимости от Рима. Замечание его биографа (с. 21): Armeniis regem habere permisit cum sub Traiano legatum habuissent (позволил армянам иметь царя, тогда как при Траяне они имели у себя легата) — скорее заставляет думать обратное; к тому же в конце царствования Адриана мы находим в войске каппадокийского наместника контингент армян {Arrian с. Alan., 29). Пий не только старался убедить парфян отказаться от задуманного вторжения в Армению (Vita, с. 9), но и действительно отдал Армению в лен (монеты 140—144 гг. — Eckhel, 7, р. 15). Кроме того, достоверно известно, что Иберия находилась при Пие в вассальной зависимости, ибо иначе парфяне не стали бы приносить жалобу на царя иберов в Риме {Дион, 69, 15), а это также заставляет предполагать, что Армения находилась в таком же положении. Имена армянских царей этой эпохи неизвестны. Если proximae gentes (ближайшие народности), властью над которыми Адриан вознаградил парфянского князя, возведенного Траяном в цари Парфии (Vita, с. 5), были действительно армяне, возможность чего не исключена, то в этом следует видеть подтверждение того, что Армения оставалась зависимой от Рима и в ней по-прежнему правила династия Аршакидов. Aopr^icÇ Пескорой (kxaiLebÇ jisydÀTiÇ ’AppxvlaÇ (Аврелий Пакор, царь Великой Армении), воздвигнувший в Риме надгробный памятник своему умершему там брату Аврелию Меритату (С. I. Gr., 6559), также, судя по его имени, принадлежит к дому Аршакидов. Едва ли это тот самый Пакор, который был возведен Вологазом IV на престол Армении, но низложен римлянами; если бы этот последний пленником приехал в Рим, нам было бы это известно, да и едва ли он смог бы в римской надписи назвать себя царем Великой Армении.

По сообщению Арриана (PeripL, с. 15), лены от Траяна или Адриана получили гениохи и махелоны (ср. Дион, 68, 18, 71, 14), лазы (ср. Сеида под словом Aopexiavôç — Домициан), которым поставил царя и Пий (Vita, с. 9), апсилы, абасги, саниги: все они жили в пределах империи, граница которой доходила до Дноскуриады (Севастополя); а далее, в области Боспорского вассального царства — цихи, или цинхи (там же, с. 27).

Кроме Арриана (PeripL, с. 7), это подтверждает один командир в правление Адриана — praepositus numerorum tendentium in Ponto Absaro (начальник иррегулярных войск, расположенных в Понте Абсареком, — С. X, 1202).

Несший к 185 г. гарнизонную службу в Вагаршапате (Эчмкадзик), недалеко от Арташата, отряд, численностью, вероятно, в тысячу солдат (так как он состоял под командой трибуна), тоже принадлежал к одному из каппадокийских легионов (С. L 3L, III, 6052). Очень часто отмечают старания Адриана завоевать дружбу восточных ленных царьков, причем указывают, что он заискивал перед ними больше, чем следовало бы (Vita, с. 13, 17, 21). Иберский царь Фарасман не явился по его приглашению в Рим, ко принял такое же приглашение от Пия (Vita Hadr., 13, 21; Vita Pii, 9; Дион, 69, 15, 2 — последний отрывок относится ко времени Пия).

Среди мелких сочинений каппадокийского наместника при Адриане Флавия Арриана сохранилось замечательное донесение о мобилизации каппадокийской армии против «скифов»; Флавий побывал на Кавказе и ознакомился с проходами (Lydus, de mag., 3, 53).

В этом убеждают нас отрывки рассказа Диона, имеющиеся у Ксифи-лина, Зонары и в извлечениях; правильное чтение ’AÀavol вместо ’AAßocvol сохранилось у Зонары; что аланы разграбили и албанскую область, следует из текста Exc. Ursin. LXXII.

Так назван он у Лукиана (Hist, conser., 21); если тот же самый писатель именует его (Alex., 27) Отриадом, то имя это он заимствует у одного из историков той категории, которую он высмеивает в первом своем труде; другой историк этой категории дает тому же лицу греческое имя Оксироя (Hist, conser., с. 18).