Ирина Савицкая - Дипломат императора Александра I Дмитрий Николаевич Блудов. Союз государственной службы и поэтической музы

Еще 11 сентября 1815 г. Александр I подписал указ о назначении И. А. Каподистрии статс-секретарем по иностранным делам. Ему были поручены заключительные мирные переговоры с Францией. От имени России Каподистрия подписал Парижский мирный договор от 20 ноября 1815 г. В январе 1816 г. в силу расположения к нему и доверия императора он стал одним из влиятельнейших министров русского правительства — министром иностранных дел. Служивший в 1818 г. в канцелярии К. В. Нессельроде М. А. Дмитриев позднее охарактеризовал в письме к М. П. Погодину степень влияния Каподистрии и своего непосредственного начальника: «Я помню, что еще во времена александровских конгрессов гр. Нессельроде считался неспособным и что он шагу не ступал без дядьки — Кападострио» [247] Цит. по: Арил Г. Л. И. Каподистрия и греческое национально-освободительное движение. 1809–1822 гг. М., 1976. С. 34. .

Александр I советовался с Каподистрией по вопросам тактики дипломатических переговоров во время Венского конгресса [248] Арих Г. А. И. Каподистрия и греческое национально-освободительное движение 1809–1822 гг. М., 1976. С. 35. . Блудову импонировали взгляды Каподистрии. Отметим, что отставка Каподистриии и уход из дипломатии Блудова состоялись одновременно, в 1822 г.

На состояние отечественной дипломатии оказывали влияние личные качества императора, они не могли не отражаться на результатах проводимой Россией внешней политики. Не случайно исследователи придавали этому вопросу большое значение.

Негативно относившиеся к Александру I историки Н. К. Шильдер и великий князь Николай Михайлович писали о тщеславии императора и его желании оттенить собственное величие [249] В новейшей историографии поведенческие проявления величия российским императором или императрицей трактуются в контексте сценариев власти, нацеленных на выражение ее представительности. . Они подчеркивали данную черту как коренную, проявившуюся у него еще в детстве. Но они же признавали в Александре I качества, которые являются сильной стороной дипломата. Так, Шильдер писал об «…упорстве во мнениях своих»: «<���…> он (Александр I — И. С. ) во всем <���…> уверит и переуверит человека, когда захочет» [250] Шильдер Н. К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. СПб… 1904. Т. 1. С. 92. См.: Шильдер Н. К. Указ, соч. С. 27. .

Заметим, что даже недоброжелательный по отношению к Александру I великий князь Николай Михайлович не мог не отметить в Александре важное для правителя качество — способность умело обращаться с людьми. Данный навык прививался Александру I с детства. Ему придавала важное воспитательное значение Екатерина II: «Изучайте людей <���…>, старайтесь пользоваться ими, не вверяйтесь им без разбора; отыскивайте истинное достоинство <���…> поступайте так, чтобы <���…> все вас уважали».

Александр I прекрасно понимал, что дипломатия является занятием разносторонним, и ее результаты определяются не только внешними обстоятельствами, но и внутренними, в том числе и личными факторами. Качества и профессионализм личности нередко становились решающими. В сфере международных переговоров император чувствовал себя уверенно, он был в своей стихии, любил лично, без посредников вести переговоры [251] Дипломатические сношения России и Франции по донесениям послов императоров Александра I и Наполеона. 1808–1812. / Изд. под наблюдением вел. кн. Николая Михайловича. СПб., 1905. Т. 1. С. CL. .

Великий князь Николай Михайлович ставил в вину императору отдававшееся им предпочтение «нейтральным сотрудникам» [252] Дипломатические сношения России и Франции по донесениям послов императоров Александра и Наполеона 1808–1812. Изд. под наблюдением великого князя Николая Михайловича. СПб., 1905. Т. 1. С. IV, CLI. . Называя «нейтральных» сотрудников Александра I, великий князь Николай Михайлович говорил только об «открытых врагах», имея в виду А. Чарторыйского, «бездарностях» и «бесцветных, устарелых остзейцах». По мнению великого князя, император пренебрегал талантливыми людьми и пользовался одними «посредственностями, слепыми орудиями его предначертаний».

Нельзя не заметить, что привлечение Александром I И. А. Каподистрии нарушает логику рассуждений великого князя Николая Михайловича.

Однако сам термин «нейтральные сотрудники» представляется нам удачным, поскольку он, независимо от вложенного в него содержания великим князем, отражал задачи, которые предстояло решать министерству иностранных дел на пути повышения профессионализации его кадрового состава. Историк игнорировал принципы кадровой политики Александра I, называя в качестве единственной мотивации императора при назначении на должность конкретного лица — зависимость от нужд «данного момента, под непроницаемой завесой мистической гуманности к слабостям человеческих страстей и необходимостью жертвовать лучшими силами для выгоды обстановки» [253] Дипломатические сношения России и Франции по донесениям послов императоров Александра и Наполеона 1808–1812. Изд. под наблюдением великого князя Николая Михайловича. СПб., 1905. Т. 1. С. XIX. .

Александр I остро ощущал государственную необходимость в мобилизации личностных ресурсов. И такие ресурсы были. За период, прошедший со времени утверждения его бабкой Екатериной II (1785) «Грамоты на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства», в российском государстве были созданы условия для активизации интеллектуально развитого личностного ресурса дворянского сословия. У русского дворянства появились новые возможности для реализации индивидуальных интересов, способностей и талантов в разных сферах. У дворян для этого появилось личное время. Возникли новые альтернативы, в частности, литературой.

Государственная политика Екатерины II в отношении дворянства дала положительные результаты. Образованные и талантливые русские дворяне внесли заметный вклад в золотой фонд русской литературы и ее достойное представительство за рубежом. Литературная образованность обогатила отечественную дипломатию.

Важной государственной мерой, которая способствовала привлечению сил к решению задач внешней политики и отечественной дипломатии, было создание Александром I в рамках реформы министерства иностранных дел.

Как известно, реформа центрального управления российским государством заключалась в замене устаревшей коллегиальной системы, сложившейся при Петре I, министерской, основанной на единоначалии. В 1802 г. на смену Коллегии иностранных дел, которой управлял В. П. Кочубей, пришло Министерство иностранных дел во главе с А. Р. Воронцовым.

Издавая 8 (20) сентября 1802 г. Манифест об учреждении министерств, Александр I надеялся, что министерства будут «споспешествовать к утверждению народного спокойствия, сего истинного и ненарушимого оплота царей и царств; к сохранению и возвышению общего всех благосостояния и к возданию каждому должного от лица правосудия; к оживлению трудолюбия промышленности и торговли; к распространению наук и художеств, столь необходимых для благоденствия народов: словом, к приведению всех частей государственного управления в прочное и намерению нашему соответственное устройство» [254] ПСЗРИ. Т. 27. С. 244. .