Лев Заборовский - Россия, Речь Посполитая и Швеция в середине XVII в.

Но особо опасным для Речи Посполитой было сочетание проявлений военного, финансового и внутриполитического кризиса с весьма необеспеченной ситуацией на международной арене. Освободительная война украинского народа с самого начала не стала чисто внутренним делом Речи Посполитой: в 1648 г. было заключено нечто наподобие крымско-казацкого пакта о взаимопомощи [27] Оценку его и в целом политики сторон см.: Історія Української РСР. Київ: Наукова думка, 1979, т. 2, с. 22, 24–25; Заборовский Л. В. Крымский вопрос во внешней политике России и Речи Посполитой в 40-х — середине 50-х годов XVII в. — В кн.: Россия, Польша и Причерноморье в XV–XVIII вв. М.: Наука, 1979, с. 264–266; Новосельский А. А. Совместная борьба русского и украинского народов против турецко-татарских захватчиков. — Доклады и сообщения/Институт истории АН СССР, 1954, вып. 2, с. 17–19; Przegląd Historyczny, 1948, t. 37, s. 276–288. ; позже в конфликт постепенно частично включились (к выгоде Речи Посполитой) Дунайские и Трансильванское княжества [28] История Молдавской ССР. 2-е изд., перераб. и доп. Кишинев: Картя молдовеняскэ, 1965, т. 1, с. 246–247; Заборовский Л. В. Канун и начало русско-польской войны и позиции государств Юго-Восточной Европы (50-е годы XVII в.). — В кн.: Карпато-Дунайские земли в средние века. Кишинев: Штиинца, 1975, с. 248–251. . Варшавский двор, сознавая важность привлечения на свою сторону или хотя бы нейтрализации России, что имело шансы на успех еще в конце 1650 г. да и позже, не сделал для этого ничего существенного. Такому курсу нельзя отказать в последовательности, ибо соглашение с правительством Алексея Михайловича вело к уступкам на востоке. Но он требовал нормализации отношений со Швецией, не урегулированных перемирием в Штумсдорфе 1635 г. Это было особенно важно с учетом смягчения русско-шведских противоречий после Стокгольмского договора 1649 г. [29] Кап А. С . Стокгольмский договор 1649 г. — Скандинавский сб., 1956, № 1, с. 101–117; Курсков Ю. В . Русско-шведские отношения в 40–50-х годах XVII в.: Межевые съезды 1642, 1652, 1654 гг. — Скандинавский сб., 1958, № III, с. 149–163. и безрезультатности польских обращений за помощью к императору [30] Жерела, т. XII, c. 96, 104, 108–110, 112–116, 146–149, 151–158, 160–161, 176. .

Прежде чем осветить состояние польско-шведских взаимоотношений, вкратце отмечу основные черты положения Швеции после 1648 г. Превращение ее в великую державу сопровождалось ростом промышленности и торговли раннекапиталистического характера, а вместе с тем укреплением позиций дворянства, в том числе его аристократической верхушки, особенно из-за массовой раздачи земель и других источников доходов Густавом II Адольфом и Кристиной. Постоянно увеличивалось налоговое бремя, главным образом с податных сословий. Усиление феодальной эксплуатации привело к резкому обострению классовой борьбы, проявившемуся также в активных антифеодальных выступлениях недворянских сословий на риксдагах, где знаменем стало требование редукции коронных земель и рент. После Тридцатилетней войны заметно ухудшилось финансовое положение Швеции. Существенной чертой внутренней ситуации в стране был своего рода кризис верхов, вызванный проектом отречения Кристины.

В сфере международных отношений обращает на себя внимание весьма активная торговая политика стокгольмского двора в посдевестфальский период. В западном секторе шведская внешняя политика имела два ориентира: стремление укрепиться на Балтике, более всего за счет ослабления роли Нидерландов и Дании — отсюда сближение с Англией; желание упрочить свои позиции в германских землях, главным образом с выгодой решить вопрос о Восточной Померании и спор с г. Бременом. Но в целом политика Швеции отличалась здесь осторожностью. Показателен ее нейтралитет в англо-нидерландской войне — она не взяла на себя широких политических обязательств перед Англией, не говоря уже о Габсбургах [31] История Швеции. M.: Наука, 1974, с. 180–184, 192–200, 206–227, 237–243; Den Svenska Historien, t. IV: Gustav Adolfs och Kristinas tid. 1611–1654. Stockholm, 1967, s. 247–256; Olofsson S. J. Efter Westfaliska freden: Sveriges yttre politik 1650–1654. Stockholm, 1957, s. 66–82, 89–176, 389, 411–533. . Такой курс объяснялся не только сохранявшимися противоречиями с ними, но и ситуацией в Восточной Европе и характером отношений с Речью Посполитой.

Серьезные попытки добиться «вечного мира» между двумя державами относились к концу Тридцатилетней войны. Правительство Кристины выдвигало два главных условия урегулирования: отказ Речи Посполитой от потерянной ранее большей части Лифляндии и отречение польской линии дома Ваза от прав на шведский престол. Дальнейший ход дела был тесно связан с развитием освободительной войны украинского народа, которую стокгольмский двор рассчитывал использовать для достижения выгодного соглашения с Речью Посполитой по спорным вопросам [32] SRP, d. 12, s. 380, 401; Kentrschynskyf B . Till den karolinska…, s. 132–134, 157–163, 168–169. . Однако Владислав IV, а затем Ян Казимир не приняли предложенных условий, поэтому и предварительные переговоры, и первый Любекский конгресс (июль — октябрь 1651 г.) не дали результатов [33] Kamieński B. ( W. Kalinka ). Negocyacye ze Szwecyą o pokój 1651–1653.— Czas, 1857, t. 5, чок 2, styczeń—marzec, s. 570–575, 583–584, 587, 592, 594–596; Kentrschynskyf В. Till den karolinska…, s. 166–167; Olofsson S. J . Efter Westfaliska freden…, s. 190–191, 202. . В конце 1651 — первой половине 1652 г. это привело к появлению в действиях шведских феодалов антипольских мотивов: готовность вооруженной рукой поддержать Гданьск в споре с королем [34] UA, Bd. 6, S. 657–659; Olofsson S. J. Efter Westfaliska freden…, s. 183–184, 202–203, 211. , явно одобренные стокгольмским двором обращения обосновавшегося в Швеции бывшего коронного подканцлера И. Радзеёвского к Б. Хмельницкому, выдвинувшего идею общего шведско-украинского нападения на Речь Посполитую [35] Письма от 28 мая 1652 г. Киев. Памятники, т. III, 2-е изд., с. 161–166. См. также: Документы, с. 652–654; Olofsson S. J. Efter Westfaliska freden…, s. 391–392. Они имели целью и оторвать Украину от ориентации на Россию предложением шведско-украинского союза. . Но не был закрыт и путь контактов с Варшавой. Инструкции посланцу на предварительные переговоры в Митаве Л. Кантерстену (от 29 июля 1652 г.) показывают, что в то время правительство Кристины желало соглашения с Польско-Литовским государством. В этих документах предусматривалась выплата Яну Казимиру денежной компенсации за отказ от его прав на корону Швеции, заключение военного союза двух держав и предоставление Речи Посполитой, в случае нападения на нее других государств, шведского корпуса в 4000 человек [36] Olofsson S. J. Efter Westfaliska freden…, s. 202, 212, 390–392, 528. . Две причины вызвали проявленную шведским двором умеренность: опасения в связи с растущей угрозой вступления России в войну против Речи Посполитой [37] Курц Б. Г. Состояние России в 1650–1655 гг. по донесениям Родеса. М., 1914, с. 49–56, 58–71, 78–83, 89–95, 109–113. , которое было бы сильно затруднено при осуществлении проекта, и осложнение обстановки на западе из-за англо-нидерландской войны.