Виктор Таки - Россия на Дунае. Империя, элиты и политика реформ в Молдавии и Валахии, 1812—1834 [litres]

Заинтересованность российского Министерства иностранных дел в административно-правовом сближении княжеств, которое, однако, не привело бы к их полному объединению, также объясняется общей направленностью восточной политики России. В конце 1820‐х годов Россия стремилась минимизировать османский контроль над Молдавией и Валахией и заменить его российским влиянием, сохраняя при этом формальный суверенитет Порты над княжествами. Вот почему Нессельроде писал Киселеву о том, что правильно понятые интересы молдаван и валахов должны заставить их сблизиться, «дабы сформировать своего рода общность политического существования, которая обеспечит их будущее и послужит дополнительной гарантией от всяких посягательств со стороны державы-сюзерена» [1081] Нессельроде – Киселеву. 24 марта 1830 г. // РГИА. Ф. 958. Оп. 1. Д. 623. Л. 9 об. Киселев откликнулся на предложение Нессельроде, послав ему резюме отличий между проектами Валашского и Молдавского регламентов и предложив внести в их текст изменения. См.: Киселев – Нессельроде. 14 апреля 1830 г. // АВПРИ. Ф. 331. Оп. 716/1. Д. 7. Л. 16–18 об. Однако полномочный председатель и вице-канцлер никогда не обсуждали возможность объединения княжеств в единое государство. .

Совершенно неочевидно, что объединение Молдавии и Валахии было всеобщим желанием населения или хотя бы бояр в начале 1830‐х годов, как утверждали французские дипломаты, а вслед за ними и румынские историки. На самом деле первым сторонником объединения княжеств в Валахии в рассматриваемый период был фанариотский господарь Константин Ипсиланти, который временно возглавил оба княжества в начале Русско-османской войны 1806–1812 годов. Возможно, именно поэтому ни один природный валашский боярин не проявлял интереса к идее объединения до Русско-османской войны 1828–1829 годов. Активная продажа боярских чинов за деньги, которую практиковали молдавские господари в 1810–1820‐х годах, и связанное с ней «обесценивание» молдавских боярских титулов привели к тому, что Валашское ревизионное собрание, рассмотревшее и утвердившее проект Органического регламента весной 1831 года, отказалось допускать молдаван к государственным должностям в Валахии, как это следовало из принципа двойного гражданства ( cobourgoisie ), фигурировавшего в инструкциях Дашкова боярскому Комитету реформ [1082] Киселев – Нессельроде. 20 июня 1831 г. // РГИА. Ф. 958. Оп. 1. Д. 625. Л. 115 об. . Спустя три года Буа-ле-Конт констатировал все то же опасение валахов – что в случае объединения многочисленные молдавские бояре займут все государственные посты в едином княжестве [1083] См. сообщения Буа-ле-Конта де Риньи от 17 и 18 мая 1834 г.: Documente privitoare la istoria românilor / Ed. Hodoș. Vol. 17. P. 394, 398. Среди валахов Буа-ле-Конт напрямую приписывал идею объединения под властью иностранного принца только сыну бывшего господаря Григоре IV Гика (Константину? – В. Т .), а также малоизвестному второклассному боярину Опряну. .

Не стоит преувеличивать степень популярности идей объединения в начале 1830‐х годов и среди молдаван. Действительно, такой проект имел более длинную предысторию в Молдавии, поскольку уже в 1807 году неизвестный автор, называвший себя представителем молдавских католиков, адресовал Наполеону записку с идеей единого независимого Румынского государства, которое создало бы «грозный барьер между Севером и Югом» [1084] Vîrtosu E. Napoleon Bonapart și dorințele moldovenilor din 1807 // Studii: Revista de istorie. 1965. Vol. 18. No. 2. P. 415–419; Georgescu . Ideile politice. P. 158. . Однако нет свидетельств постоянного интереса природных молдавских бояр к такому проекту в 1810‐х и 1820‐х годах. Более того, как и в Валахии, идея объединения привлекла здесь фанариотов, и прежде всего господаря Михая Суцу, вступившего в состав «Филики этерия» в надежде распространить свою власть на оба княжества. В то же время объединение с Валахией не фигурировало в числе требований молдавских боярских радикалов начала 1820‐х годов. Не упоминали его и второклассные молдавские бояре в своих протестах против способа разработки Органических регламентов в 1830 году.

Скудость боярских проектов объединения в конце 1820‐х – начале 1830‐х годов также свидетельствует о том, что не стоит преувеличивать популярность этой идеи среди молдавских и валашских элит данного периода. В то время как требование замены фанариотов природными господарями фигурировало в десятках боярских петиций и записок, адресованных России и Османской империи после неудачи этеристского восстания, идея объединения Молдавии и Валахии под властью иностранного принца встречается только в одном валашском и одном молдавском документах периода 1828–1834 годов. Краткий молдавский проект требовал установления «устойчивого монархического правления», а также объединения княжеств «под единым правителем и протекцией всех держав, дабы прекратить все внешние и внутренние влияния раз и навсегда» [1085] Молдавский проект опубликован в: Documente privitoare la istoria românilor / Ed. Nistor. Vol. 21. P. 146. Согласно Владу Джорджеску, проект был написан до июля 1829 г. См.: Mémoires et projets de réforme / Ed. Georgescu. P. 33. . Хотя не исключено, что Катарджи был автором этого анонимного документа, нет никаких подтверждений того, что проект нашел единогласную поддержку среди членов Комитета реформ, как это утверждал Буа-ле-Конт [1086] В сущности, нет документальных свидетельств того, что Катарджи призывал к объединению княжеств в 1829–1830 гг. Представления о том, что Катарджи высказывал идею объединения княжеств во время первой сессии Молдавского собрания в 1832–1833 гг., подрываются тем обстоятельством, что он вообще не был избран членом собрания первого созыва. См. список членов собрания в: Analele parlamentare. 1832–1833. Vol. 3. Part 2. P. I–VII. .

Более детальный валашский проект включал в себя требования бояр-эмигрантов, сформулированные еще в начале 1820‐х годов, с новыми предложениями, ставшими возможными после подписания в марте 1829 года Лондонского протокола, в котором Великобритания, Франция и Россия согласились на создание автономного Греческого королевства под властью христианского принца. Проект предполагал объединение Молдавии и Валахии в единое государство, которое затем выкупило бы свою независимость у Османской империи посредством выплаты ежегодной дани, соответствовавшей сумме того, что Молдавия и Валахия платили до тех пор Порте. Правительство нового государства – ограниченной монархии – вверялось представителю немецкой княжеской фамилии, избранному Австрией, Францией и Англией. Россия и Османская империя должны были определить титул нового правителя, «не вмешиваясь более ни во что» [1087] Cererele ce ar fi putut face Valahia și Moldavia la un congres de prinți creștini pentru siguranța lor cea din afară și statornicirea cea dinlăuntru. 1829 г. // Documente privitoare la istoria românilor / Ed. Iorga. Vol. 10. P. 648. . Представленное в Стамбуле своими собственными агентами объединенное княжество включало в себя все османские райи на левом берегу Дуная, обладало свободой торговли и собственной армией в 25 тысяч солдат [1088] Ibid. P. 649. .