Виктор Таки - Россия на Дунае. Империя, элиты и политика реформ в Молдавии и Валахии, 1812—1834 [litres]

Сообщения российских консулов также помогали российскому правительству подготовиться к новой войне с Османской империей. Так, «Подробное обозрение княжеств», составленное Минчаки, содержало рекомендации относительно того, какие именно бояре могли быть задействованы временной российской администрацией в Молдавии и Валахии. Генеральный консул советовал включить в состав Валашского дивана Григоре Брынковяну и Барбу Вэкэреску, которые были членами временного боярского правления, тайно уполномочившего в январе 1821 года Тудора Владимиреску поднять пандуров Олтении, в преддверии вступления этеристов в княжества. Минчаки также отметил будущего валашского господаря Александру Гику (младшего брата правившего на тот момент Григоре Гики), Александру Филипеску, Эмануила Бэляну, Михая Корнеску, Штефана Бэлэчяну и Константина Голеску. Минчаки советовал назначить Григория Бэляну и Иордаке Филипеску соответственно Великим спэтаром (начальником войска) и Великим вистиерником (казначеем), ввиду их способностей и приверженности России. Для особо важных поручений российский консул рекомендовал Александру Виллару, «который ежедневно предоставляет консулату доказательства своей преданности России». Среди молодых бояр Минчаки отмечал Барбу Штирбея и Георге Бибеску (оба они в будущем станут господарями), а также Константина Кантакузино, Александра Беллу и Константина Филипеску [564] Там же. Л. 39–40 об. .

Российские консулы также отвечали на запросы министерства относительно существования проавстрийской партии среди бояр, которая якобы была готова перевести княжества под австрийский протекторат, как только российские войска перейдут Прут. В то время как Минчаки стремился развеять такие опасения [565] Минчаки – Нессельроде. 24 декабря 1827 г. // АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. Д. 859. Л. 2–2 об. , его коллега в Яссах Лелли свидетельствовал, что опасения министерства не вполне беспочвенны. Лелли сообщал, что австрийский консул Липпа постарался убедить наиболее активных молодых бояр Михая Стурдзу и Николае Росетти-Розновану, что Австрия не потерпит никаких изменений в существовавшем положении вещей и вышлет в Молдавию и Валахию свой оккупационный корпус в случае, если российские войска войдут в княжества. Прежде всего австрийский консул стремился заверить бояр, что австрийское посредничество предотвратит новую русско-османскую войну [566] Лелли – Минчаки. 18, 24 февраля 1828 г. // Там же. Л. 96–101, 131–134 об. Стурдза и Розновану-младший сами сообщили Лелли о содержании их беседы с Липпой. .

Военная разведка дополняла сообщения российских консулов. В 1827 году полковник И. П. Липранди убедил начальника штаба 2‐й армии П. Д. Киселева в необходимости тщательной разведывательной операции для обеспечения успеха будущей кампании [567] В это время он также составил описание российской оккупации княжеств в 1806–1812 гг.: Липранди. Краткое обозрение княжеств Молдавии и Валахии в военное время. 1807–1812 гг. // ОР РГБ. Картон / III 16/2. Л. 1–8. . Получив одобрение Киселева, Липранди создал сеть агентов из различных социальных слоев населения княжеств и получал от них информацию о состоянии османских крепостей на Дунае, количестве австрийских войск в соседней Трансильвании и о настроениях бояр [568] Липранди. Записка о состоянии умов в Молдавии адресованная П. Д. Киселеву. 1828 г. // РГИА. Ф. 673. Оп. 1. Д. 231. . Липранди составил списки молдавских и валашских бояр, разделив их на группы в соответствии с внешнеполитическими пристрастиями (проосманскими, проавстрийскими или пророссийскими) [569] Липранди. Список валахских бояр с показанием каким государствам преданы // РГИА. Ф. 673. Оп. 1. Д. 329. . Разведывательная деятельность Липранди вызвала враждебное к нему отношение не только со стороны иностранных дипломатов и господаря Стурдзы [570] Липранди утверждал, что за время его пребывания в княжествах на его жизнь было совершено три покушения. См.: Липранди И. П. Важность иметь положительные сведения о происходящем на правом береге Дуная и о тайных кознях в княжествах // ЧИОИДР. 1877. № 3. С. 53, сноска. , но и самого российского генерального консула, который писал в Петербург о возможности удаления его из княжеств ввиду того, что его деятельность вызывает нежелательные слухи [571] Минчаки – Нессельроде. 24 декабря 1827 г. // АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. Д. 859. Л. 17–17v. . Липранди платил Минчаки той же монетой и ставил под сомнение лояльность России консулов-греков, а также объяснял их нерадением рост австрийского влияния среди бояр [572] Липранди И. П. Краткое обозрение княжеств Молдавии и Валахии в политическом отношении от образования оных до половины 1831‐го года // ЧИОИДР. 1861. № 4. C. 135, 150–151. . Однако, несмотря на все эти склоки, Российская империя вступила в новую войну с Османской империей, будучи лучше информирована о положении в княжествах, чем когда-либо прежде.

В условиях надвигающейся российско-османской войны господарь Иоан Александру Стурдза ускорил продажу боярских чинов, используя последние возможности для самообогащения. Несмотря на протесты Лелли, господарь пожаловал 130 боярских чинов только в январе 1828 года, из которых 27 были пожалованы в один день [573] Лелли – Минчаки. 31 января 1828 г. // АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. Д. 859. Л. 65–65v. . По свидетельству Лелли, люди стремились приобрести чины, опасаясь, что новая война «может принести изменения в образе правления». По свидетельству Лелли, «продажность, коррупция, вероломство, отсутствие всякой справедливости, безнаказанность за ошибки и преступления стали обычным делом» [574] Там же. Л. 69 об. . В качестве протеста против действий господаря первоклассные бояре устранились от службы, чтобы не оказаться скомпрометированными связями с ним [575] Там же. Л. 71. .

Со своей стороны, Минчаки критически отнесся к публикации в апреле 1828 года, накануне объявления войны, «Анафоры о молдавских привилегиях». По мнению российского генерального консула, эта публикация должна была составить «хартию утверждающую права» молдавской знати и тем самым защитить ее от тех политических перемен, которые становились неизбежными ввиду надвигавшейся русско-османской войны и российской оккупации княжеств. Минчаки охарактеризовал анафору как «акт составленный кучкой интриганов», который не мог «остановить действие нашего правительства направленного на благотворные реформы и [не мог] продлить злоупотребления в пользу класса бессовестных людей, которые смотрят на крестьян как на скот, предназначенный для обеспечения их роскоши и развращения» [576] Минчаки – Нессельроде. 7 апреля 1828 г. // Там же. Л. 271 об. – 272. .