Виктор Таки - Россия на Дунае. Империя, элиты и политика реформ в Молдавии и Валахии, 1812—1834 [litres]

К апрелю 1831 года молдавские уезды были действительно охвачены серьезным возмущением. По сообщению прусского консула в Яссах Марготти, некоторые крупные бояре – Тодораке Бальш, Костаке Конаки и Иордаке Катарджи, направленные в уезды с целью их умиротворения, – едва унесли ноги от разгневанных крестьян [743] Марготти – генеральному консулу Пруссии в Бухаресте Карлу фон Кречули. 4 марта, 11 апреля 1831 г. // Documente privitoare la istoria românilor / Ed. Iorga. Vol. 10. P. 453–454. . Последние продемонстрировали незаурядную способность к согласованным действиям. Они воспрепятствовали более миролюбиво настроенным крестьянам начать полевые работы, разместили дозорных на холмах вблизи своих селений и передавали друг другу сообщения посредством красных флагов и костров [744] Марготти – Кречули. 21 апреля 1831 г. // Ibid. P. 454. По свидетельству Марготти, адъютант Мирковича Паскевич (брат фельдмаршала?), отправившийся увещевать крестьян в деревне Делень к северу от Ясс от имени местного землевладельца, вернулся обратно без формы, одетый в грязное рубище. . Согласно Марготти, крестьяне были особенно недовольны членами Комитета реформ и заявляли, что не хотят быть под властью бояр. Марготти также сообщал, что крестьяне вооружились вилами, топорами, дубинами и порой даже ружьями, и оценивал их количество в 60 тысяч человек [745] Марготти – прусскому министру иностранных дел Брассьеру де Сен-Симону. 22 апреля 1831 г. // Ibid. P. 456. .

Критический момент настал в конце апреля, когда генерал-майор Д. Г. Бегидов, посланный рассеять 8 тысяч крестьян, собравшихся вблизи города Роман, был вынужден применить силу после того, как протестующие не только отказались внять его увещеваниям, но и убили одного офицера и одного солдата. В ответ казаки Бегидова убили и ранили 60 крестьян и обратили остальных в бегство, что положило конец возмущению [746] Киселев – Нессельроде. 30 апреля 1830 г. // РГИА. Ф. 958. Оп. 1. Д. 625. Л. 90; Киселев – управляющему Генеральным штабом А. И. Чернышеву. 6 мая 1831 г. // РГВИА. Ф. 438. Оп. 1. Д. 85. Л. 1–3. Французский консул Лаган сообщал о 300 погибших и раненых. См.: Лаган – Себастьяни. 15 мая 1831 г. // Documente privitoare la istoria românilor / Ed. Hodoș. Vol. 17. P. 249. . Последовавшие вскоре за делом Сиона крестьянские волнения добавили нервозности российским властям. В своем докладе Нессельроде Киселев представил повстанцев как жителей горных областей (некоторые из них действительно были венгерскими католиками), которые отказались отбывать воинскую повинность и выполнять какие-либо другие работы в пользу бояр-землевладельцев [747] Киселев – Нессельроде. 30 апреля 1830 г. // РГИА. Ф. 958. Оп. 1. Д. 625. Л. 90. . Полномочный председатель признавал, что у крестьян могли иметься свои причины для недовольства, однако указывал и на распространяемые среди них «злостные спекуляции» относительно якобы грядущего наступления османских войск, которые истребят русских и их сторонников и освободят крестьян. По мнению Киселева, подобные слухи могли распространяться иностранными подданными, евреями, османскими торговцами и боярами всех классов:

Единственно несомненно то, что беспокойство стало всеобщим в Молдавии и что здесь распространяются самые зловредные слухи как о нашем положении в Польше, так и о замыслах Порты. Посему необходимо подавить дух беспокойства в стране, которая и по своему географическому положению и ввиду отсутствия всякой полиции и всякой репрессивной силы способна превратиться в очаг беспорядков и смут, последствия которых скажутся на соседних австрийских и российских областях [748] Киселев – Нессельроде. 30 апреля 1830 г. // РГИА. Ф. 958. Оп. 1. Д. 625. Л. 93. Спустя несколько недель Киселев писал про «самые злонамеренные слухи относительно наших дел в Польше, распространяемые… в кофейнях городов на правом берегу Дуная, которые настолько воспламеняют воображение местных турок всех классов, что идея [новой] войны против России становится очень популярной»: Киселев – Нессельроде. 20 мая 1831 г. // Там же. Л. 104. .

Полномочный председатель, возможно, сознательно сгущал краски для того, чтобы оправдать использование войск для разгона крестьян, однако обеспокоенный вице-канцлер не нуждался в убеждениях и еще до получения последнего письма Киселева уполномочил того использовать вооруженную силу в случае, если эта «прискорбная зараза» появится в княжествах [749] Нессельроде – Киселеву. 15 мая 1831 г. // Там же. Д. 623. Л. 94. .

Эти проявления оппозиционных настроений не могли не оказать воздействия на российскую политику в княжествах. Прежде всего, министерская комиссия, рассмотревшая проекты регламентов осенью 1830 года, сузила состав Всеобщих собраний и одновременно минимизировала вероятность зарождения в них оппозиционных партий. Комиссия предписала боярскому Комитету реформ ввести высокий имущественный ценз для депутатов городов в составе Чрезвычайных собраний по избранию господарей для того, чтобы исключить из числа выборщиков «лиц, принадлежащих классу лавочников» [750] Remarques sur le projet de Règlement pour la Valachie présentées au Ministère Impériale par la Comité du Bucarest // Там же. Л. 25. Комментарии министерства были приложены к письму Нессельроде Киселеву от 27 ноября 1830 г.: Там же. Л. 14–23. . Она также указала сократить количество членов обычного Собрания Валахии, однако сделать это таким образом, чтобы удельный вес крупного боярства фактически возрос за счет депутатов от уездов (в то время как количество бояр первого класса было сокращено с 34 до 20, количество депутатов от уездов сократилось с 37 до 19). При этом комиссия исходила из предположения, что меньшее по размерам собрание будет легче контролировать [751] Там же. Л. 35. Молдавское собрание должно было состоять из 16 первоклассных бояр и 16 представителей уездов. . Чтобы нейтрализовать потенциальную оппозицию в составе собраний, боярскому Комитету реформ было указано внести в проекты регламентов запрет несогласным с принимаемыми решениями депутатам фиксировать свое несогласие в особых актах. Нарушение этого запрета должно было наказываться исключением из состава собрания. В случаях беспорядков в собраниях господари уполномочивались их распустить [752] Там же. Л. 37. .

Дело Сиона и крестьянские волнения апреля 1831 года, как и более ранние проявления боярской оппозиции, также подвигли российские власти сократить число бояр – участников Всеобщих собраний по ревизии регламентов. Минчаки предупредил Киселева об опасности созыва многочисленного собрания уже в апреле 1830 года. По мнению генерального консула, сопротивление, оказанное некоторыми членами комитета ряду положений будущего регламента, таких как налог на земельную собственность, предвещало новые трудности в будущем. Поэтому Минчаки рекомендовал поручить рассмотрение и принятие отредактированных текстов регламентов боярам, делегированным диванами. Он также выступал против созыва Чрезвычайных всеобщих собраний по избранию господарей и рекомендовал на первый раз назначить господарей, согласовав их кандидатуры с Портой [753] Минчаки – Киселеву. 3 апреля 1830 г. // АВПРИ. Ф. 331. Оп. 716/1. Д. 3. Л. 131–133 об. .