Виктор Таки - Россия на Дунае. Империя, элиты и политика реформ в Молдавии и Валахии, 1812—1834 [litres]

Открытие Валашского собрания сопровождалось некоторыми проявлениями оппозиционных настроений. Киселев приказал арестовать Иоана Вэкэреску, который потребовал председательства в собрании отставленного митрополита Григория в соответствии с древним обычаем [769] Как сообщил сам Вэкэреску французскому дипломату Шарлю Буа-ле-Конту в 1834 г. См.: Буа-ле-Конт – французскому министру иностранных дел Виктору де Брольи. Май 1834 г. // Documente privitoare la istoria românilor / Ed. Hodoș. Vol. 17. P. 386. . Полномочный председатель также решительно пресек попытки нескольких видных бояр (Барбу Вэкэреску, Константина Бэлэчяну и Константина Крецулеску) бойкотировать собрание, симулировав нездоровье [770] Iordache . Principatele Române în epocă modernă. P. 228. Лаган писал о «невнятных возражениях», которые свидетельствовали о «неудовольствии, с которым [регламент] был принят»: Лаган – Себастьяни. 12 сентября 1831 г. // Documente privitoare la istoria românilor / Ed. Hodoș. Vol. 17. P. 255. . После этого Валашское собрание приступило к рассмотрению регламента без особого сопротивления и завершило свою работу к началу мая [771] См.: Киселев – Нессельроде. 15 апреля 1831 г. // РГИА. Ф. 958. Оп. 1. Д. 625. Л. 81–81 об. . Напротив, Молдавское собрание оказалось значительно менее послушным [772] Молдавское собрание было сформировано по формуле, близкой к валашской, и состояло из 6 высших церковных иерархов, 36 первоклассных бояр, бывших членами Исполнительного, Судебного и Господарского диванов, а также 10 второклассных бояр, представлявших уезды и столицу. См.: Rânduliala pentru Extraordinară Obștească Adunare pentru cercetarea regulamentului din Moldova // Analele parlamentare ale României. Vol. 1. Part 2. P. 61–68. . Открытое 8 мая 1831 года под председательством Минчаки, оно начало свою работу под влиянием дела Сиона и крестьянских волнений в уездах. Эти обстоятельства объясняют значительное отличие в тоне обращений Киселева к собраниям двух княжеств. В своем послании Молдавскому собранию полномочный председатель не делал комплиментов и вместо этого выказал свое недовольство тем, что молдавские бояре не всегда содействовали усилиям временной администрации, подобно их валашским коллегам: «С прискорбием можно наблюдать, что посреди полезной деятельности, характеризовавшей все ветви временной администрации, встречаются некоторые лица, которые… стремятся воспрепятствовать предлагаемым улучшениям в угоду своим частным интересам» [773] Discours du Président-Pleinipotentiaire vers l’Assemblée Extraordinaire de Révision de Moldavie // Analele parlamentare ale României. Vol. 1. Part 2. P. 75. .

Прерванные эпидемией холеры, разразившейся в начале июня, заседания Молдавского собрания возобновились в середине августа «в атмосфере беспокойства и интриг». По сообщениям Киселева Нессельроде, «партия, возникшая внутри Собрания, сделала своей целью критиковать и вносить поправки во все положения проекта, которые обеспечивают новому правительству реальную значимость и влияние». Киселев не сомневался, что Молдавский регламент будет в конце концов принят, однако предвидел необходимость действовать более жестко и более пристально наблюдать за работой собрания, чем в Валахии [774] Киселев – Нессельроде. 24 августа 1831 г. // РГИА. Ф. 958. Оп. 1. Д. 625. Л. 119–120. . Французский консул Лаган сообщил о прибытии в Яссы одного казачьего и одного артиллерийского полков. Страх перед холерой также помог российским властям преодолеть сопротивление бояр. По свидетельству Лагана, боярам не позволялось покинуть Яссы до тех пор, пока они не утвердят положений регламента [775] Лаган – Себастьяни. 2 сентября 1831 г. // Documente privitoare la istoria românilor / Ed. Hodoș. Vol. 17. P. 256. .

Оппозиционные настроения молдавского боярства также повлияли на российский подход к вопросу об избрании новых господарей. Изначально Нессельроде выступал за избрание господарей в соответствии с древними обычаями княжеств [776] Нессельроде – Киселеву. 24 марта 1830 г. // РГИА. Ф. 958. Оп. 1. Д. 623. Л. 10–10 об. . В уважении к местной правовой традиции, проявляемом этим убежденным противником представительного правления, имелась определенная логика. Вице-канцлер следовал примеру столь почитаемого им Меттерниха, который стремился противопоставить партикулярные местные институты и традиции универсальным революционным идеям. Однако действия молдавской боярской оппозиции заставили российское Министерство иностранных дел опасаться, что созыв Чрезвычайного избирательного собрания в соответствии с широкой формулой, содержавшейся в министерских инструкциях июня 1829 года, приведет к беспорядкам. В результате в августе 1830 года Дашков предложил избрать господарей более узкими собраниями по ревизии регламентов [777] См. записку Дашкова, приложенную к письму Ливена Киселеву от 30 августа 1830 г.: АПРИ. Ф. 331. Оп. 716/1. Д. 7. Л. 45–45 об. В этом отношении на Дашкова мог оказать влияние Михай Стурдза, который по прибытии в Петербург стал убеждать российское правительство назначить господарей. См.: Михай Стурдза – российскому Министерству иностранных дел. 27 июля 1830 г. // Documente privitoare la istoria românilor / Eds. Sturdza, Colescu-Vartic. Supliment 1. Vol. 5. P. 34–36. .

Хотя Нессельроде согласился с идеей Дашкова в ноябре 1830 года [778] Нессельроде – Киселеву. 27 ноября 1830 г., 10 марта 1831 г. // РГИА. Ф. 958. Оп. 1. Д. 623. Л. 21 об., Л. 88 соответственно. , Киселев высказался за избрание господарей Чрезвычайными собраниями по формуле, заложенной в проектах регламентов на основании министерских инструкций [779] Киселев – Нессельроде. 9 февраля 1831 г. // РГИА. Ф. 958. Оп. 1. Д. 625. Л. 41. . По мнению полномочного председателя, более узкие Ревизионные собрания могли оказаться во власти интриг крупных бояр и избрать тех кандидатов, которые пообещали бы им возврат к старым злоупотреблениям. Напротив, более широкие собрания, включавшие представителей среднего и мелкого боярства наряду с боярами первого класса, придали бы избранию «законный характер». В случае если предстоящий вывод российских войск из княжеств сделает невозможным созыв Чрезвычайных избирательных собраний, Киселев советовал включить в состав Ревизионных собраний нескольких бояр второго и третьего класса, а также нескольких представителей городских корпораций, чтобы сделать выборы «более национальными» [780] Киселев – Нессельроде. 15 апреля 1831 г. // Там же. Л. 85. . Однако крестьянские волнения в Молдавии сильно встревожили вице-канцлера, который ответил Киселеву в мае 1831 года, что теперь «более не может идти речи об избрании господарей каким-либо собранием» [781] Нессельроде – Киселеву. 15 мая 1831 г. // РГИА. Ф. 958. Оп. 1. Д. 625. Д. 623. Л. 95. . Принимая во внимание возбужденное состояние в княжествах и в Европе в целом, было решено предоставить Порте возможность назначить господарей из списка кандидатов, составленного российской стороной [782] Там же. Л. 96. .