Лидия Семёнова - Салах ад-Дин и мамлюки в Египте

Ризк. Земли типа ризк в начале XV в. имелись во всех провинциях Египта, кроме Настараваха; наиболее распространен был этот вид земельных владений в Шаркийи и Бухайре и реже всего встречался в Атфихе и Файйуме.

Рост числа округов, где имелись ризки , можно проследить по следующей таблице:

Размеры ризков внутри каждой провинции были различны; обычно они колебались в пределах 25–50 федданов и редко превышали 100 федданов .

В дополнение к данным, приведенным в табл. 4 , необходимо указать, что в ряде случаев земли округов, где ранее имелись лишь отдельные участки ризков , целиком перешли в ризк : в Гарбийи — в 7 случаях, в Бухайре — в 5, в Дакахлийи — в 3 и т. д.

Увеличение ризков происходило, как правило, зa счет икта , и лишь иногда за счет султанских владений. К концу века число округов, где имелись ризки , возросло с 1262 до 1606.

Как будет показано ниже, при султане Кансухе Бури происходило перераспределение земельных владений, в том числе и ризков , в пользу мамлюков « джалаб » [446].

Сведения об обложении ризков в XV в. весьма скудны и разноречивы. О факте освобождения части ризков от налогов свидетельствует надпись в Кусе, датированная 17 раби второго 883 г. х. (18 июля 1478 г.); в ней говорится, что эмир Яшбек, занимавший в то время посты главного давадара , устадара и кашифа Верхнего Египта, приказал «освободить от обложения ризки , находящиеся в Кусе в руках их владельцев из судей, секретарей суда, чиновников, вдов и сирот, больших и малых, богатых и бедных; и препятствовать лицам, притесняющим их и в своих интересах отягощающим хотя бы одним дирхемом…» [447]. Однако Ибн Тапри-Бирди сообщает, что в 1440/1441 г. военные ризки, как и религиозные, расположенные в Гизе, были обложены податью в 100 дирхемов с феддана (по-видимому, ежегодной); налог этот сохранялся и во время написания «Нуджум», т. е. в конце 60-х годов XV в. [448]. О взимании налога с владельцев ризков сообщает и Ибн Ийас под 1501/1502 и 1504/1505 гг. [449].

Об ослаблении вмешательства центральной власти в отношения между феодалами и крестьянами и, следовательно, об увеличении самостоятельности владельцев земель ризк свидетельствует следующий приводимый у Ибн Ийаса факт: в 927 г. х. (1520/1521) в одной из северных провинций крестьяне, обрабатывавшие земли ризк , просили наместника дать приказание их господину уменьшить взимаемые с них поборы; на это феодал заявил, что никто не имеет права вмешиваться в отношения между ним и его подданными [450]. Само появление земель типа ризк и увеличение их являлись одним из существенных проявлений распада системы икта .

Мульк. На протяжении конца XIV–XV вв. площадь земель мульк значительно увеличилась, что видно из табл. 5 . В кадастре Ибн Джиана, как и в источниках предшествующей эпохи, под мульковыми землями подразумеваются не крестьянские держания, а поместья (или часть их), принадлежавшие феодалам.

Таким образом, в конце XIV в. земли мульк были лишь в 160 округах, а в конце XV в. — уже в 616 округах. В некоторых случаях рост мульковых земель происходил за счет распродажи казной государственных земель, что можно отметить для 9 округов (4 в окрестностях Каира, по 2 округа в Гарбийи и Гизе, один в Бахнесавии) [451]; в кадастре упоминается также случай превращения в мульк земель, принадлежавших бедуинам (возможно, в качестве икта ) [452]. В основном же рост мульковых земель и шел за счет икта ; к сожалению, отмечая факты перехода земель икта в мульк , Ибн Джиан нигде не указывает ни размеров мульковых земель в конце XV в., ни их доходности.

Как отмечалось выше, еще при последних тюркских султанах получила распространение распродажа владений икта . Попадая к городскому населению, эти земельные участки теряли свой характер условной собственности, фактически приближаясь к мульку [453]; однако какие-либо подробности относительно этой городской земельной собственности в наших источниках отсутствуют.

Рост мульковых земель был наиболее ярким проявлением процесса распада системы икта .

Икта. Согласно кадастру Ибн Джиана, владения икта при Ашрафе Шабане занимали площадь около 2274 тыс. федданов ; особенно велик был размер земель икта в Шаркиии, Гарбийи, Бахнесавии и Дакахлийи.

Как и в предшествующее время, в икта одного лица умышленно включались земли, расположенные в разных концах страны. Так, икта губернатора Бахнесавии находились частью в Асйуте, частью — в Атфихе, Ахмиме и Файйуме; губернатора Бухайры — в Бахнесавии и Файйуме; губернатора Гарбийи — в Бухайре, Дакахлийи, Мануфии, Шаркийи; губернатора Дакахлийи — в Атфихе, Ашмунайне и Бахнесавии, губернатора Каира — в Ашмунайне и Ахмиме; губернатора Старого Каира (Фустата) — в Атфихе; губернатора Калиубийи — в Мануфии; губернатора Мануфии — в Абиаре, Дакахлийи и Файйуме; губернатора Файйума — в Асйуте, Атфихе и Кусе; губернатора Шаркийи — в Дакахлийи [454].

Официальная доходность икта (« ибра ») оставалась в конце XIV в. примерно такой же, как и во время Насира Мухаммеда. По сообщению Калкашанди, ибра крупных эмиров равнялась 80–200 тыс. «военных динаров» в год; икта эти имели наибольшие размеры, включая иногда до десяти округов; икта эмиров сорока имели доходность в 23–30 тыс., икта эмиров десятка — до 9 тыс. военных динаров. Икта султанских мамлюков были небольшими: обычно двум из них предоставлялся один округ, и лишь изредка один мамлюк султана получал в свое распоряжение целый округ; икта мамлюков эмиров, как и прежде, были весьма невелики, соответствуя размерам икта этих эмиров.

Икта халка обычно располагались по нескольку в одном округе и имели доходность от 250 до 1500 динаров [455].

Однако реальная доходность икта была гораздо ниже номинальной. Так, Ибн ал-Фурат под 1393 г. сообщает, что во время смотра отрядов халка , происходившего в Каире, один из воинов халка на вопрос султанского заместителя о его доходах ответил, что пожалованное ему икта имеет ибра в 600 динаров (по всей вероятности, обычных), а в действительности с икта поступает 3 тыс. дирхемов в год, из которых 2 тыс. отходят в государственную казну в виде налогов ( магарим ), а самому мукта остается лишь тысяча дирхемов. Примерно так же ответил на этот вопрос и другой воин халка , и смотр был прекращен [456].